Jump to content

Recommended Posts

Godzinę temu, Pitas96 napisał:

Mimo wszystko jestem ze zdjęcia zadowolony :) 

Jeżeli to jedna z Twoich pierwszych fotek, podzielam Twoje zadowolenie. ;)

 

Godzinę temu, Pitas96 napisał:

ale tam mało jest ludzi, którzy doradzają mi co mógłbym poprawić

Oczekujesz więc konstruktywnej krytyki. Spróbuję.

1. Praktycznie w całym obszarze kadru gwiazdy są "pojechane" - nie są okrągłe. Z ostrością też nie jest najlepiej, ale zasadniczy problem może pochodzić z trzech źródeł:

- brak korektora (flattenera);

- słaba kolimacja;

- błędy prowadzenia.

Jak widzę Twój teleskop to Newton SW BKP 2001. W standardzie nie posiada on chyba raczej korektora komy. A bez tego w astrofoto nie uzyskasz ładnych gwiazdek.

Piszesz montaż eg5 pro. Możesz podać dokładnie, jaki to montaż?

2. Materiału jest dość sporo. Na tyle dużo, żeby uzyskać znacznie lepszy obraz finalny. Moim zdaniem główną wadą obrazu jest brak równowagi kolorów.

Pozwoliłem sobie trochę "dłubnąć" w Twojej fotce i odrobinkę skorygować ją kolorystycznie. Mam nadzieję się, że nie pogniewasz się. ;)

 

M51_my.jpg.70616d5ce5769d594f96f6760bdcbae4.jpg

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Guest wessel

Oprócz tego co napisał Sławek powyżej musisz pogodzić się z faktem, że dobre technicznie zdjęcie a-f wymaga jednak duuuuużo więcej materiału niż zebrałeś do tej fotki. To pozwala na większą swobodę podczas obróbki no i przede wszystkim uniknąć szumów i plam w tle , które bardzo psują efekt finalny.

Link to comment
Share on other sites

Cytat

- brak korektora (flattenera);

- słaba kolimacja;

- błędy prowadzenia.

diver - Jak poznać że newton wymaga kolimacji na tym zdjęciu? czy są to nierównomierne poświaty wokół gwiazd w centrum zdjęcia ?

Edited by Artu
Link to comment
Share on other sites

Jak na pierwsze zdjęcia, to Wir wyszedł Ci bardzo dobrze Pitas96 .

Ja nie umiem obrabiać zdjęć, jestem takim trochę samoukiem.

Więc te moje rady, weź tak na spokojnie.

Kolorki można pozmieniać według uznania autora ale...

zwrócę Ci uwagę na trzy rzeczy:

Histogram masz rozjechany - poprawiłem go,

Flat nie zadziałał - zrobiłem sztuczny w Fitsworku,

Trochę za bardzo odszumowałeś - zostawiłem to,

tak to widzę po swoim dłubnięciu:

Pozdrawiam

 

bbb.thumb.jpg.a95de59d7cb5185d55851895c37bec28.jpg

 

Edited by fizyk5
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

15 godzin temu, diver napisał:

Piszesz montaż eg5 pro. Możesz podać dokładnie, jaki to montaż?

eq5 od Sky-Watchera z upgrade-kitem goto
 

 

15 godzin temu, diver napisał:

brak korektora (flattenera);

Korektor komu kupiłem, GSO, ale słyszałem, że jeszce do tego potrzebny jest jakiś pierścień dystansujący zależności od odległości matrycy od zwierciadła wtórnego. Ja mam Canona 750D i w tej kwestii też bym prosił o radę, gdzie taki pierścień kupię

Link to comment
Share on other sites

7 godzin temu, Pitas96 napisał:

eq5 od Sky-Watchera z upgrade-kitem goto

Jeżeli to jest EQ5 (a nie HEQ5), to tego co mi wiadomo, maksymalny udźwig tego montażu dla celów astrofoto należy szacować na jakieś 7-8 kg. Twoja tuba waży ok. 9 kg, gdy dorzucisz guider i kamerę będzie pewnie ok. 11 kg. Przy tak dużym obciążeniu EQ5 nie zagwarantuje Ci dobrej precyzji prowadzenia.

 

7 godzin temu, Pitas96 napisał:

Korektor komu kupiłem, GSO, ale słyszałem, że jeszce do tego potrzebny jest jakiś pierścień dystansujący zależności od odległości matrycy od zwierciadła wtórnego. Ja mam Canona 750D i w tej kwestii też bym prosił o radę, gdzie taki pierścień kupię

Czyli ten materiał był zbierany bez korektora? To by wyjaśniało znaczną nierównomierność kształtów gwiazdek. Gdy zastosujesz korektor koma powinna ustąpić, a przy dobrym wyostrzeniu obrazy gwiazdek staną się okrągłe.

Producenci korektorów określają odległość matrycy od korektora, gwarantującą uzyskanie ostrości. Musisz o to zapytać producenta (albo sprzedawcę korektora) i pewnie rzeczywiście dokupić odpowiednie pierścienie dystansowe. Trzeba też oczywiście znać położenie (głębokość) matrycy lustrzanki w stosunku do bagnetu (mocowania adaptera T2).

 

Jeżeli chodzi o obróbkę materiału to popieram kolegę @fizyk5.

Ale jak na pierwszy raz generalnie jest całkiem, całkiem. :)

 

Edited by diver
Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, Tayson napisał:

Hej.

Fajna fotka. 

 

Z ciekawości zapytam, co Cię ściągnęło na forum? 

Tak jak napisałem wyżej, na fb rzadko ktoś mi doradza co mógłbym poprawić, czego nowego się nauczyć, uważam więc, że tutaj jest więcej ludzi, którzy znają się bardziej na rzeczy niż ja :)

Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, diver napisał:

Jeżeli to jest EQ5 (a nie HEQ5), to tego co mi wiadomo, maksymalny udźwig tego montażu dla celów astrofoto należy szacować na jakieś 7-8 kg. Twoja tuba waży ok. 9 kg, gdy dorzucisz guider i kamerę będzie pewnie ok. 11 kg. Przy tak dużym obciążeniu EQ5 nie zagwarantuje Ci dobrej precyzji prowadzenia.

Właśnie wiem... I dlatego chyba najpierw zacznę od zainwestowania w nowy montaż, zastanawiam się nad NEQ6, chociaż nie chciałbym tyle pieniędzy wyrzucać w sam montaż, no ale wiadomo, że nasza pasja do tanich nie należy :P

 

Czyli ten materiał był zbierany bez korektora?
Tak, dokładnie.


 

2 godziny temu, diver napisał:

Ale jak pierwszy raz generalnie jest całkiem, całkiem.

To nie jest moje pierwsze zdjęcie głębokiego nieba, zajmuję się tym od około roku, ale z racji studiowania w innym mieście, rzadko mam okazję się tym zajmować, ale jeśli chodzi o obróbkę to jest to moje pierwsze najmniej przekombinowane zdjęcie, co możecie zobaczyć na astrobin :)
ale gdyby ktoś chciał mi pokazać co jest w stanie wydobyć ze stacka, to udostępniam go pod tym linkiem:https://drive.google.com/file/d/1aVDqkBrKlt9ttUn2BYo0bHWyu1khN0Ts/view?usp=sharing

Edited by Pitas96
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, Pitas96 napisał:

ale gdyby ktoś chciał mi pokazać co jest w stanie wydobyć ze stacka, to udostępniam go pod tym linkiem:

Pobawiłem się trochę.

Tak wygląda Twój "stack" bez obróbek.

 

M51Stack_resize_2000.thumb.jpg.f55a9f292dee71368b076fa78bba17e8.jpg

 

Kilka pytań.

1. Dlaczego taki dziwny format: 5043x2627 px? Przecież matryca Twojego Canona ma inne wymiary?!

2. Gdzie uciekły kolory w tym "stacku"?

3. Czy to jest surowy stack? Odnoszę wrażenie, że nie. Czym stakowałeś swoje klatki i jaką obróbkę przeprowadziłeś?

Coś się chyba popsuło podczas Twojego stackowania...

 

Pozwoliłem sobie skadrować Twojego staka.

M51Stack_crop_2600_1950_resize_2000_1500.thumb.jpg.9b0fb3f26c07ecfb5f8de7d15858c05d.jpg

I podjąłem próbę pokolorowania. Łatwo nie było.

 

M51Stack_crop_2600_1950_my_resize_2000_1500.thumb.jpg.1188d6a50a2327d5a5c3b84421a6b196.jpg

Link to comment
Share on other sites

8 godzin temu, Tayson napisał:

pierwsze co sie rzuca w oczy to ze stack jest "jasny", a taki nie powinien byc.

Też tak myślę. Moim zdaniem to nie jest surowy stack. Ale kolega @Pitas96 na razie nie odpowiada, więc trudno coś ustalić.

Link to comment
Share on other sites

13 godzin temu, diver napisał:

Też tak myślę. Moim zdaniem to nie jest surowy stack. Ale kolega @Pitas96 na razie nie odpowiada, więc trudno coś ustalić.

Tak, macie racje, już doszedłem co jest nie tak. Przede wszystkim DSS odrzucił mi ponad godzinę materiału i zestackował 130 zdjęć. Surowy stack (autosave z DSS podsułam tutaj https://drive.google.com/file/d/1Ny7-hHjfWzTiLzmWMeYVZ-vk6yYD0Gk-/view?usp=sharing)

Edited by Pitas96
Link to comment
Share on other sites

9 godzin temu, Pitas96 napisał:

Tak, macie racje, już doszedłem co jest nie tak. Przede wszystkim DSS odrzucił mi ponad godzinę materiału i zestackował 130 zdjęć.

Fajnie, ale opowiedz co oprócz tego "przede wszystkim" było nie tak. ;)

Teraz Twój stack wygląda ok. Więc ten problem mamy chyba już za sobą. Pozwoliłem sobie obrobić troszkę Twojego stacka i wykroić z niego najistotniejsze moim zdaniem 4400x3300 px.

M51_crop_4400_3300_resize_2000_1500.thumb.jpg.4201947e981bba565f9118f716349c6c.jpg

Zebrany materiał jest niezłej jakości, pomijając oczywiście omówione wcześniej wady geometryczne, przede wszystkim "pojechane" gwiazdki.

Jeżeli więc chodzi o geometrię, to przed wszystkim zastosuj korektor (który przecież masz) i spróbuj zrobić dobrą kolimację teleskopu. Wtedy jedynym źródłem złej geometrii pozostanie ewentualnie słaby montaż.

Zastanawiam się jeszcze nad dziwnym obrazem jasnych gwiazd. Oprócz spajków widać nierówne poświaty. Widać to szczególnie w prawym dolnym rogu na najjaśniejszej gwieździe kadru: HIP66004. Nie umiem powiedzieć z czego to wynika. Podejrzewam że z braku korekcji komy, ale nie jestem pewien.

@Pitas96 - małymi kroczkami do przodu. Życzę powodzenia. :)

 

Edited by diver
Link to comment
Share on other sites

W dniu 21.03.2020 o 23:13, diver napisał:

małymi kroczkami do przodu. Życzę powodzenia

Dozbierałem trochę materiału

 i udało mi się wyciągnąć trochę galaktyki, jak teraz w odbiorze?

M51Finito!.jpg

Edited by Pitas96
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 135 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.