Jump to content

Zderzenia galaktyk


Recommended Posts

Obserwowałem niebo latami, najbardziej kochałem galaktyki, żeby nie było, ale obecnie uważam, że najwspanialszą formą ich obserwacji jest astrofotografia krókoczasowa 20-30s, choćby taka bez zapisywania zdjeć.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, HAMAL napisał:

Obserwowałem niebo latami, najbardziej kochałem galaktyki, żeby nie było, ale obecnie uważam, że najwspanialszą formą ich obserwacji jest astrofotografia krókoczasowa 20-30s, choćby taka bez zapisywania zdjeć.

Dziękuję! To dla mnie bardzo ważna i podnosząca na duchu informacja, ze względu na to że będę się zabierał za ustawianie mojego dobsona na platformie paralaktycznej z kamerą w wyciągu, a dla dobsona na prawidłowo ustawionej platformie średni maksymalny czas naświetlania wynosi właśnie około 30 sekund

Edited by Jan Astralbreeze
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Właściwie cały katalog Arp:

 

https://ned.ipac.caltech.edu/level5/Arp/Arp_contents.html

 

to galaktyki oddziałujące i/lub zderzające się ze sobą. Jest tego z 338 pozycji do przejrzenia. Bardzo ciekawa lektura dla oka.

 

6 godzin temu, HAMAL napisał:

Obserwowałem niebo latami, najbardziej kochałem galaktyki, żeby nie było, ale obecnie uważam, że najwspanialszą formą ich obserwacji jest astrofotografia krókoczasowa 20-30s, choćby taka bez zapisywania zdjeć.

Tyle, że nie ma tej magii patrzenia przez okular, najlepiej jeszcze z kocem na głowie, żeby lepiej poczuć kosmos ;)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

8 godzin temu, MichalKaczan napisał:

Tyle, że nie ma tej magii patrzenia przez okular, najlepiej jeszcze z kocem na głowie, żeby lepiej poczuć kosmos ;)

Napaczyłem się tak i tak :) z kurtką na głowie dla idealnej ciemni, okiem prowadzącym i zasłoniętym otwartym drugim :) najlepszą M82 widziałem w wielkim powiększeniu co ciekawe, zalecanie małych powiększeń do galaktyk to jakiś archaik. Obserwacje 270/1500.

Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, HAMAL napisał:

zalecanie małych powiększeń do galaktyk to jakiś archaik

Ciekawe skąd to się wzięło. Galaktyki dla mnie najlepiej wyglądają przy ŹW 1,2 - 1,9 mm co daje u Ciebie 225-142x. Choć są też takie które lubią ŹW 2,3 mm i mała grupa ŹW 3 mm i więcej.

Edited by astrokarol
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

3 godziny temu, HAMAL napisał:

Napaczyłem się tak i tak :) z kurtką na głowie dla idealnej ciemni, okiem prowadzącym i zasłoniętym otwartym drugim :) najlepszą M82 widziałem w wielkim powiększeniu co ciekawe, zalecanie małych powiększeń do galaktyk to jakiś archaik. Obserwacje 270/1500.

 

1 godzinę temu, astrokarol napisał:

Ciekawe skąd to się wzięło. Galaktyki dla mnie najlepiej wyglądają przy ŹW 1,2 - 1,9 mm co daje u Ciebie 225-142x. Choć są też takie które lubią ŹW 2,3 mm i mała grupa ŹW 3 mm i więcej.

Na szczęście takie ogólnikowe stwierdzenia typu "galaktyki=małe powiększenia" są już coraz rzadsze. Tak jak pisze Karol, zależnie od jasności powierzchniowej galaktyki stosuję różne źrenice wyjściowe.

Jest jeszcze jeden mit, często powtarzany - polskie warunki to powiększenia do 200x, wyjątkowo więcej. Ja prawie zawsze obserwuję w powiększeniach 230x-300x, a nie sądzę żebym miał jakieś wyjątkowe miejscówki.

Najważniejsze to samemu eksperymentować, wtedy jest fun. :)

ps .coś sie w kolorze czcionki pozmieniało...

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

3 godziny temu, astrokarol napisał:

Ciekawe skąd to się wzięło. Galaktyki dla mnie najlepiej wyglądają przy ŹW 1,2 - 1,9 mm co daje u Ciebie 225-142x. Choć są też takie które lubią ŹW 2,3 mm i mała grupa ŹW 3 mm i więcej.

Czy to czasem nie jest tak, że jak się obserwuje spod słabszego nieba to, nawet o tym za bardzo nie myśląc, podkręcamy power aby przyciemnić tło ?
Optymalne powiększenie przy galaktykach chyba zależy od jakości nieba. Z biegiem lat mamy coraz gorsze niebo, więc "optymalne" powiększenie rośnie...
Ja nad domem mam słabsze niebo i zauważyłem, że często jadę w powiększeniach dużo większych niż "tradycyjnie zalecane". 

No i sprzęt mamy większy i lepszy niż kiedyś. Mamy dziś okulary 100*, więc można podkręcić powiększenie i dalej jest na tyle pola, żeby panować nad Dobsonem.
I ludzie mają dziś platformy, a wtedy przy większej aperturze można sobie już wrzucić spore powiększenia.

Edited by Mareg
Link to comment
Share on other sites

Ten problem z dużymi powiększeniami to pewnie kwestia braku umiejętności posługiwaniu się dużym dobsonem - bardzo rzadkie obserwacje. Przy tym nie wychodzenie poza "szlagierowe" obiekty - w stylu Tabela Wimmera, które często najlepiej/estetycznie wyglądają w małych powiększeniach.

 

Link to comment
Share on other sites

11 minut temu, Mareg napisał:

Czy to czasem nie jest tak, że jak się obserwuje spod słabszego nieba to, nawet o tym za bardzo nie myśląc, podkręcamy power aby przyciemnić tło ?
Optymalne powiększenie przy galaktykach chyba zależy od jakości nieba. Z biegiem lat mamy coraz gorsze niebo, więc "optymalne" powiększenie rośnie...
Ja nad domem mam słabsze niebo i zauważyłem, że często jadę w powiększeniach dużo większych niż "tradycyjnie zalecane". 

Zależy o jakich galaktykach mówisz.

Najlepiej eksperymentować. Każdy obiekt jest inny, oczy inne, niebo inne i tak dalej.

Do słabych galaktyk zaleca się ŹW 1,2-1,9 mm czyli źrenice wyjściowe "odporne" na LP.

Ja wiele ciekawych galaktyk widziałem w 8" przy 125x, ŹW 1,6 m. 

 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

W dniu 25.03.2020 o 19:20, Mariusz Psut napisał:

Szczerze mówiąc pierwsze słyszę że można obserwować zderzenia galaktyk amatorskim teleskopem:g:

Drogi Janku w obserwacjach DSO myślę że ważniejsze od seeingu będzie jakość twojego nieba. Sprawdź na mapie zaświetlenia Polski jaki masz współczynnik SQM. Im wyższy tym lepiej.

Mógłbyś podać z jakiej str korzystasz na mojej której znalazłem (https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=14.393182946174589&lat=6888378&lon=892616&layers=B0TFFFFFFFFFFFFFF) główne zagadnienia jakie znalazłem przy mojej lokalizacji to: value i elevation. Z góry dzięki :)

Link to comment
Share on other sites

7 minut temu, Maćko8911 napisał:

Mógłbyś podać z jakiej str korzystasz na mojej której znalazłem (https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=14.393182946174589&lat=6888378&lon=892616&layers=B0TFFFFFFFFFFFFFF) główne zagadnienia jakie znalazłem przy mojej lokalizacji to: value i elevation. Z góry dzięki :)

Mam taką samą. Jak "pacniesz" palcem na swoją lokalizację z lewej strony otworzy się tabelka z danymi. 

Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, astrokarol napisał:

Wartość, nie współczynnik z SQM odczytasz gdy nasz ustawianą warstę ATLAS 2015 (po prawo rozwiń z trzech pasków menu). Potem naciskasz miejsce obsercji na mapie i masz dane.

no właśnie a ja miałem 2019. Teraz wiem dlaczego nie mogłem znaleźć :) dzięki!

Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, astrokarol napisał:

Wartość, nie współczynnik z SQM odczytasz gdy nasz ustawianą warstę ATLAS 2015 (po prawo rozwiń z trzech pasków menu). Potem naciskasz miejsce obsercji na mapie i masz dane.

A można znaleźć jakąś skale tej wartości?

 

edit. ok, już sobie poradziłem :) 

Edited by Guest
Link to comment
Share on other sites

  • Paether changed the title to Zderzenia galaktyk

Widzę że zebrało się sporo osób to ponowię pytanie , w jakich godzinach państwo obserwujecie najczęściej najciemniejsze dsy? Miesiąc temu próbowałem z obiektami o wielkości gwiazdowej 8-11 mag. O godzinie 22 - 00 ,kiedy patrzyłem w kierunku Łańcucha Merkariana gdzie jest mnóstwo galaktyk, co prawda o małych rozmiarach kątowych, nie widziałem ani śladu galaktyk. O godzinie 23 udało mi się zobaczyć szary, okrągły dymek i zidentyfikować go jako Virgo galaxy i obok jeszcze jedną, ale były naprawdę ledwo co widoczne. Czy 22-23 to za wcześnie żeby próbować zobaczyć jakieś szczegóły ?   Przypomnę mój sprzęt to do dobson 10 " , z okularów stosowałem do galaktyk najpierw 30 mm GSO super view, potem przechodzę do 10mm omegon panorama, posiadam filtr UHC dla okularów 1,25 cala i filtr CLS do okularów 2 " , ale kiedy z nich korzystałem, nie wydawało mi się aby zwiększały ilość widocznych szczegółów, SQM dla miejsca z którego obserwuję to 21,20

Edited by Jan Astralbreeze
Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, Jan Astralbreeze napisał:

Widzę że zebrało się sporo osób to ponowię pytanie , w jakich godzinach państwo obserwujecie najczęściej najciemniejsze dsy? Miesiąc temu próbowałem z obiektami o wielkości gwiazdowej 8-11 mag. O godzinie 22 - 00 ,kiedy patrzyłem w kierunku Łańcucha Merkariana gdzie jest mnóstwo galaktyk, co prawda o małych rozmiarach kątowych, nie widziałem ani śladu galaktyk. O godzinie 23 udało mi się zobaczyć szary, okrągły dymek i zidentyfikować go jako Virgo galaxy i obok jeszcze jedną, ale były naprawdę ledwo co widoczne. Czy 22-23 to za wcześnie żeby próbować zobaczyć jakieś szczegóły ?   Przypomnę mój sprzęt to do dobson 10 " , z okularów stosowałem do galaktyk najpierw 30 mm GSO super view, potem przechodzę do 10mm omegon panorama, posiadam filtr UHC dla okularów 1,25 cala i filtr CLS do okularów 2 " , ale kiedy z nich korzystałem, nie wydawało mi się aby zwiększały ilość widocznych szczegółów, SQM dla miejsca z którego obserwuję to 21,20

Najlepiej obserwować pomiędzy zmierzchem a świtem astronomicznym, a jego pora zależy od pory roku i pozycji geograficznej.

Można sobie sprawdzić te godziny tutaj:

https://www.timeanddate.com/sun/poland/warsaw

Wpływ ma też działalność człowieka, czyli im później, tym mniej świateł.

Trzeci element to pogoda - lightpollution rozprasza się na zapyleniu i wilgoci unoszącej się w powietrzu.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

21 godzin temu, Jan Astralbreeze napisał:

O godzinie 23 udało mi się zobaczyć szary, okrągły dymek i zidentyfikować go jako Virgo galaxy i obok jeszcze jedną, ale były naprawdę ledwo co widoczne. Czy 22-23 to za wcześnie żeby próbować zobaczyć jakieś szczegóły ?  

Jeśli, jak piszesz, obserwacje prowadziłeś miesiąc temu, to było w pobliżu pełni Księżyca. Wtedy rzeczywiście obejrzenie Łańcucha Markariana jest trudne. Jakieś 2 tygodnie temu (nów) widoczny był pięknie w lornetce 30x100, więc w 10" lustrze powinien być jak na tacy. Na Księżyc filtr CLS nie pomoże.

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, piotrfie napisał:

Jeśli, jak piszesz, obserwacje prowadziłeś miesiąc temu, to było w pobliżu pełni Księżyca. Wtedy rzeczywiście obejrzenie Łańcucha Markariana jest trudne. Jakieś 2 tygodnie temu (nów) widoczny był pięknie w lornetce 30x100, więc w 10" lustrze powinien być jak na tacy. Na Księżyc filtr CLS nie pomoże.

Słuszna uwaga, pamiętam jednak że wtedy nie było widocznego mocno księżyca więc było przed lub po pełni, kiedy dokładnie nie pamiętam, ale to było nie dokładnie ale około miesiąc temu. Obecnie staram się upolować Wenus :)

Link to comment
Share on other sites

31 minut temu, Jan Astralbreeze napisał:

Słuszna uwaga, pamiętam jednak że wtedy nie było widocznego mocno księżyca więc było przed lub po pełni, kiedy dokładnie nie pamiętam, ale to było nie dokładnie ale około miesiąc temu. Obecnie staram się upolować Wenus :)

Spróbuj M13. 

W 10" i w tym Omegonie 100° będzie opad szczęki:neat:

Link to comment
Share on other sites

W dniu 6.05.2020 o 20:13, Jan Astralbreeze napisał:

w jakich godzinach państwo obserwujecie najczęściej najciemniejsze dsy?

Wszystko zależy od obiektu, miejsca i pory roku. Oczywiście najlepiej gdy niebo jest naturalnie ciemne czyli Słońce poniżej 18 stopni pod horyzontem (od około połowy maja do końca lipca to nie następuje). Poza tym generalnie im wyżej obiekt na niebie tym lepiej bo tym mniej atmosfery ma te słabe światło do pokonania. Oczywiście są wyjątki, np. u mnie obiekty górujące dość nisko na południowym niebie najlepiej obserwuje się zaraz po ich wschodzie bo gdy zaczynają górować to wchodzą w łunę od miasteczka które się w tamtą stronę znajduje. 

No i w kwestię wchodzą oczywiście warunki pogodowe które są zmienne, choć często możemy przewidzieć np. zachmurzenie które nadejdzie w drugiej połowie nocy :icon_wink:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Haha
        • Like
      • 37 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Like
      • 69 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
      • 26 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Haha
        • Like
      • 131 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.