taras Projekt "Taras" - Epizod 8 (33) - IC771 Galaktyka w kosmicznej Pannie

[Pav1007]

Hej,

mamy ostatnio ciąg anomalii pogodowych związanych z epidemią COVID19 - zazwyczaj jest tak, że jak jest pogoda to jest pełnia i się za bardzo nie opłaca wyjeżdżać, teraz jest pogoda i jest koronawirus... i nie można wyjeżdżać (nie jest to wskazane). Cóż - jak to mówią "szit hapens" ?

 

Nam, dzielnym astrofotografom nie straszne zaświetlenie nieba - wynosimy sprzęty na balkony, tarasy, ogródki, kuchnie z dużym oknem i focimy!

 

Tak też nieustannie dzieje się u mnie. Urzekła mnie galaktyka IC771, ale jak wycelowałem w nią to w kadr weszły mi 3 kolosy - NGC4216, NGC4222 i NGC4206 ? Wszystko w kolorze klasycznym ?

 

Materiał w ogóle nie skalibrowany, jedynie zestackowane w sirilu, obrobione w Pixie i PSie. Wrzucam w ramach ciekawostki ?

1426 x 15sek - bez odrzucenia żadnej klatki. N200 f/5, ASI1600MM-C

 

 

i kropik na NGC4216

 

 

 

[Gość wessel]

Jak widzę nie tylko ja jestem cichym wielbicielem astrofotograficznego seppuku  :)

[Pav1007]

Godzinę temu, wessel napisał:

Jak widzę nie tylko ja jestem cichym wielbicielem astrofotograficznego seppuku

Heh - nie :-)

Cóż począć... porobię galaktyki, których bym nie robił pod ciemnym niebem :-)

[Grzędziel]

Też wieczorem coś wrzucę dołączając do astrofotograficznych miejskich sepukowców. Zebrałem tyle materiału, że nie nadążam z obrabianiem.

 

5 godzin temu, Pav1007 napisał:

Cóż począć... porobię galaktyki, których bym nie robił pod ciemnym niebem :-)

Czemu? Właśnie pod ciemnym niebem wygląda niesamowicie:

fotka z sieci, autor niestety mi nieznany. Gdyby nie spajki z Newtona typował bym, że to @Jarzyna B. 

[MaPa]

Pawle pomimo że to "sesja ciekawostka" jak to ująłeś można zrobić jedną rzecz i lepiej wtopić te galaktyki. Trochę widać ich obrysowanie i selektywne odcięcie od tła

Jak na brak kalibracji przecież fajnie wygląda. Też to przećwiczyłem ostatnio i byłem zdziwiony, że dało się obrabiać. No ale to nie mgławice.

Kurcze tyle klatek

[Pav1007]

Godzinę temu, Grzędziel napisał:

Czemu? Właśnie pod ciemnym niebem wygląda niesamowicie:

Jestem mgławicowcem :-D Galaktyki traktuję jako "wiosenna konieczność" :-) Wiem, że wyglądają niesamowicie - może kiedyś się do nich bardziej przekonam :-)

 

40 minut temu, MaPa napisał:

jak to ująłeś można zrobić jedną rzecz i lepiej wtopić te galaktyki. Trochę widać ich obrysowanie i selektywne odcięcie od tła

Dzięki Marcin, właśnie w tym fakt, że oprócz odszumiania, w obróbce nie stosowałem praktycznie nic selektywnego - a tym bardziej nie wyciągałem ich selektywnie. Jednak domyślam się dlaczego tak to wygląda - właśnie przez odszumianie tła a nie dotknięcie tym zabiegiem galaktyk. 

Dzięki za zwrócenie na to uwagi! Przy następnych "galaktykach z miasta" na pewno nie zapomnę zadbać by było bardziej naturalnie :-)

 

42 minuty temu, MaPa napisał:

Kurcze tyle klatek

a powinno być 2x więcej :-( 

 

1 godzinę temu, Grzędziel napisał:

Też wieczorem coś wrzucę dołączając do astrofotograficznych miejskich sepukowców.

Fajnie :-) Wrzucaj!

[MateuszW]

4 godziny temu, Grzędziel napisał:

Czemu? Właśnie pod ciemnym niebem wygląda niesamowicie:

Właśnie miałem pisać o tym zawijasie  Ciekawe ile godzin potrzeba na nie z Warszawy... może do końca kwarantanny się uda  

[Pav1007]

16 godzin temu, MateuszW napisał:

Ciekawe ile godzin potrzeba na nie z Warszawy... może do końca kwarantanny się uda

Zakładam zbiórkę na dyski twarde :-)