Jump to content

Recommended Posts

Cześć,

jako, że było kilka dni z ładną pogodą, to miałem czas pouczyć się obsługi montażu i zbierania materiału.

Spróbowałem też troszkę się pobawić z obróbką PS-em + Astro Tools

Nie jest to co prawda pierwszy obiekt, który strzeliłem, ale z tego dało sie coś poskładać. NGC 884, czyli χ Persei oraz znajdująca się obok NGC 869.

 

Canon 1100d modyfikowany 30x120s ISO 1600 + 30 biasów, 10 darków i 10 flatów.
TS 70 Photoline + flattener 0,79, HEQ5, ASIAIR.

NGC884.thumb.jpg.1755c15dbb1b90a8512675795623fdc8.jpg

Nie śmiejcie, się, ja naprawdę dopiero raczkuję i chętnie wysłucham, co zrobić można lepiej, poprawić itd.

Fotka to crop, bo nadal nie mam odpowiedniego adaptera między flattenerem i OAG, więc odległość do sensora Canona jest za duża.

Wrzucam też to, co wypluł mi DSS

https://www.forumastronomiczne.pl/applications/core/interface/file/attachment.php?id=115976

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie jest najgorzej :)

Na początek zadbaj o dwie sprawy: o naturalny poziom jasności tła, powinno być jaśniejsze, oraz o kolory gwiazd - za dużo tam zielonego.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minut temu, kubaman napisał:

o naturalny poziom jasności tła

A ja właśnie na odwrót, próbowałem je mocniej jeszcze wyczernić, bo wydawało mi się, że jest za dużo szumu, jak jest jaśniejsze.

Share this post


Link to post
Share on other sites

to prawda, że szum wychodzi, trzeba zadbać by go nie było, ale niebo nie ma takiego kontrastu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kolejna próba obróbki materiału, zgromadzonego kilka dni temu.

Messier 52

Canon 1100d. 30 x 120s ISO 800 10x darki + 30 flatów + 30 biasów.

Do kadru załapała się też NGC 7635 (Mgławica Bańka, chociaż skromnie). Mam nadzieję, że idę w dobrym kierunku z obróbką :)

m52.thumb.jpg.b396058dc083ad107818350103e5ae25.jpg

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mam pytanie odnośnie DSS

Jest tam opcja:

image.png.1338a116b9b68dc9113d6a7ba7d7e4

Rozumiem, że muszę to ustawić, żeby był kolor na zdjęciach. Niestety nie ma na rozwijanej liście Canona 1100d. Którą kamerę mogę w zamian wybrać, żeby to działało dobrze? A może w ogóle nie powinienem tej opcji ruszać?

Share this post


Link to post
Share on other sites

To Cie nie dotyczy. Zakładka jest dla fits, a Ty używasz RAW z Canona 

Tak na surowym stacku nie ma kolorów. To bardzo dobrze. Dodajemy je w czasie obróbki. Nie polecam cokolwiek zmieniać w histogramie w dss.

 

Zerknij na moją stronę tam znajdziesz pomoc w pierwszych krokach.

 

Na Twojej drugiej fotce sa bardzo miłe, akceptowalne kolory. Musisz tylko popracować na lżejsza i mniej agresywną obróbka. Trzymam kciuki za kolejne lepsze wersję. 

 

Patrząc na kadr ja obrabialbym go jakieś max 15min, z większym ukierunkowaniem na 10min ;-)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, Tayson napisał:

To Cie nie dotyczy. Zakładka jest dla fits, a Ty używasz RAW z Canona 

 

No właśnie też się zdziwiłem, ale z AsiAir wychodzą mi .fit-y

 

3 godziny temu, Tayson napisał:

Na Twojej drugiej fotce sa bardzo miłe, akceptowalne kolory. Musisz tylko popracować na lżejsza i mniej agresywną obróbka. Trzymam kciuki za kolejne lepsze wersję. 

 

Bardzo Ci dziękuję za taką ocenę zdjęcia :) Twój komentarz jest jest dla mnie wartościowy, bo wiem, w jakim kierunku podążać.

 

3 godziny temu, Tayson napisał:

Zerknij na moją stronę tam znajdziesz pomoc w pierwszych krokach.

 

Na pewno się zapoznam. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kolejna próba zabawy z Photoshopem i zebranym materiałem.

M101
30x300s + 5 darków + 5 biasów + 10 flatów (padła mi bateria w aparacie i nie dorobiłem darków i biasów :/). Wydaje mi się, że mało darków niestety ma wpływ na zdjęcie, ale próbowałem pobawić się obróbką, więc pokazuje. Darków sobie dorobię do tej fotki jeszcze.M101.thumb.jpg.224a686abce0caec8971b1050dd1fc57.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przesadziłeś z odszumianiem, zrobiło się mydełko. Delikatny szum nie jest zły.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
8 godzin temu, OnlyAfc napisał:

30x300s + 5 darków + 5 biasów + 10 flatów

Flaty są jasne, nie trzeba ich dużo robić, żeby nie było na nich szumu. Pewnie 10 wystarczy...

Co innego biasy i darki. Im więcej tym lepiej. Biasów zrobiłbym min. 100.
 

Robienie darków imho nie ma jakiegoś wielkiego sensu, bo jeśli nie zrobisz ich odpowiednio dużo, to dodają szum zamiast go usuwać. Muszą dobrze pasować temperaturą żeby spełniały zadanie, a to nie zawsze da się wymusić, gdy używasz niechłodzonego sensora. I ostatecznie: zamiast robić sesję 50x120s lightów + 50x120s darków bardziej produktywne IMHO będzie zrobić sesję 90x120s lightów + dither kilkadziesiąt pikseli co każdą klatkę. Czasu tyle samo, a efekt moim zdaniem powinien być dużo lepszy.

Edited by Behlur_Olderys

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pierwsze zabawy z obróbką mgławic. Może za wcześnie, ale chciałem zobaczyć, co wyjdzie z  3,5h zebranego materiału.

IC1396

20x600s ISO 1600 + 10 darków + 80 biasów + 30 flatów

Canon 1100d na HEQ5 guiding.

IC1396_stack2.thumb.jpg.433a70f099b2c7c8c0fa126361bdc8a3.jpg

Muszę też przyznać, że gwiazda Granat napsuła mi krwi. Zrobiło się wokół niej mocne halo i nie bardzo miałem pomysł, jak je usunąć. Udało się mniej więcej, ale na pewno da się lepiej.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 30.03.2020 o 20:00, Tayson napisał:

To Cie nie dotyczy. Zakładka jest dla fits, a Ty używasz RAW z Canona 

 

@Tayson na potwierdzenie, że wychodzą jednak fitsy, dołączam screenshoot z ASIAIR mojego. Focę Canonem a i tak są fitsy. Stąd moje pytanie o tą zakładke, bo wcześniej, jak nic tam nie ustawiałem, to miałem zdjęcie w skali szarości całkowicie, bez możliwości wyciągnięcia koloru.

Screenshot_20200330-230906.thumb.png.e75febe4c0c1166444a2fb477b580102.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

w takim wypadku opcje debayeryzacji ustal doswiadczalnie. zrob dzienne zdjecie, a po debayerze kolory muza byc normalne. jak beda "inne" to dalej kombinuj z debayerem.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 minut temu, Tayson napisał:

zrob dzienne zdjecie, a po debayerze kolory muza byc normalne

A jak się ma do tego mój modyfikowany Canon? Po modyfikacji puszcza przecież więcej czerwieni, więc kolory nie będą do końca normalne.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z tego co pamięta, ustaw GBRG chyba :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Możecie mi podpowiedzieć, jak w Photoshopie zredukować ilość drobnicy w tle? Mam taką sieczkę z tymi małymi gwiazdkami, że wygląda to bardzo źle, szczególnie, jak wyciągam kawałki mgławicy. Niby robię to per kanał i staram się wyciągać kawałki barw z użyciem próbnika, ale nadal efekt jest raczej słaby.

IC1805

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 4/2/2020 at 3:42 PM, isset said:

Z tego co pamięta, ustaw GBRG chyba :) 

W moim 600D jest RGGB więc tutaj chyba będzie tak samo, o ile się nie mylę ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
W dniu 2.04.2020 o 15:42, isset napisał:

Z tego co pamięta, ustaw GBRG chyba :) 

DSS wyrzuca błąd przy tej konfiguracji.

 

21 godzin temu, beny napisał:

W moim 600D jest RGGB więc tutaj chyba będzie tak samo, o ile się nie mylę ;)

Zgadza się, działa.

Przy okazji pobawiłem się ustawieniami DSS a konkretnie ustawieniem Bayer Matrix Transformation.

Oto przykład działania na M81 i M82

Adaptive Homogeneity-Directed (AHD) Interpolation

m81.jpg.6aabbfd6619ce2b7aa7052917686ba5a.jpg

Bilinear Interpolation

m81v2.thumb.jpg.45f8dd04b2711bd662c472e6e97a73e1.jpg

Troszkę inny crop i więcej materiału przy BI, ale chodzi o kolory, jaka różnica.

 

Przy okazji jeszcze strzeliłem Igłę NGC 4565

ngc4565.jpg.bc6e1b3271212b698b4b533f5ddbb600.jpg

 

Już wiem, czemu przy księżycu słabo się foci. Musiałem radykalny crop robić, bo klatki były mocno prześwietlone przez łysego.

Edited by OnlyAfc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jako,że znów dwie noce ładne się trafiły, to stwierdziłem, że pobawię się troszkę w dłuższe zbieranie materiału a przy okazji sprawdzę, czy Dithering może zastąpić faktycznie darki i pobawię się troszkę obróbką w PS
Dodatkowo cały czas testuję ostrość gwiazdek (bo maska ma przyjść dopiero dziś) i cały czas próbuje znaleźć odpowiednią odległość od flattenera, dlatego jest crop a mimo to, lewy dolny róg jest zmasakrowany. Odnoszę wrażenie, że prócz odległości jest jeszcze problem z osiowością całego zestawu, bo każdy róg wygląda inaczej.

 

Oto efekt dosłownie godziny zabawy w PS (chyba ciut za jasno wyszło :) ):
TS Photoline 70 / 420 z flattenerem 0,79 + HEQ5 + Canon 1100d mod + Asi 120 mini + ASIAIR
60 x 300s (23 pierszego dnia (12.04) i 37 drugiego dnia (13.04) + 30 flatów.

NGC 7023

NGC7023-v1.thumb.jpg.e763748ff8a2d8ada0e4325a30663bec.jpg

Swoją drogą, byłem bardzo ciekaw, jak będzie wyglądać wyciąganie ciemnych pyłów i przyznaję, nie jest to łatwe.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minut temu, OnlyAfc napisał:

Jako,że znów dwie noce ładne się trafiły, to stwierdziłem, że pobawię się troszkę w dłuższe zbieranie materiału a przy okazji sprawdzę, czy Dithering może zastąpić faktycznie darki i pobawię się troszkę obróbką w PS
Dodatkowo cały czas testuję ostrość gwiazdek (bo maska ma przyjść dopiero dziś) i cały czas próbuje znaleźć odpowiednią odległość od flattenera, dlatego jest crop a mimo to, lewy dolny róg jest zmasakrowany. Odnoszę wrażenie, że prócz odległości jest jeszcze problem z osiowością całego zestawu, bo każdy róg wygląda inaczej.

 

Oto efekt dosłownie godziny zabawy w PS (chyba ciut za jasno wyszło :) ):
TS Photoline 70 / 420 z flattenerem 0,79 + HEQ5 + Canon 1100d mod + Asi 120 mini + ASIAIR
60 x 300s (23 pierszego dnia (12.04) i 37 drugiego dnia (13.04) + 30 flatów.

NGC 7023

NGC7023-v1.thumb.jpg.e763748ff8a2d8ada0e4325a30663bec.jpg

Swoją drogą, byłem bardzo ciekaw, jak będzie wyglądać wyciąganie ciemnych pyłów i przyznaję, nie jest to łatwe.

A jakie niebo?

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, Antek Staszewski napisał:

A jakie niebo?

Ciemne, wiejskie. Mało świateł.

Jedyny minus, że jak zaczynałem focić, to jednak irys jeszcze ciut za nisko był.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ostatnio też strzelam Irysa. Jak chcesz to mogę pobawić się z obróbką.

 

Edited by Antek Staszewski
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wczorajsza próba z M101.

57*180s ISO 1600 + 40 flatów + 100 biasów

M101-v2.thumb.jpg.5e2100533617b1739313072e6a589251.jpg

Gwiazdki wydają się coraz lepsze. Maska Bahtinova na pewno w tym pomogła.

Część kadru musiałem uciąć ze względu na narożniki, ale i tak źle chyba nie jest.

Bardzo się cieszę z tych małych galaktyk, które powychodziły w tle, sporo ich tam 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mam problem, czym może być spowodowane takie masło po wypluciu z DSS?

NGC7380.jpg.2bb9c261fa213ce888a6e5fe47be2eef.jpg

Bez flatów i biasów czasem udaje się zrobić stack. Czasem jednak się nie udaje. Nieraz stack ze 100% materiału się robi (55x300s) a czasem ucina do 38 z 55 a i tak jest masło jak wyżej.

NGC7380-bezflatow.thumb.jpg.4b8b9f53da315610a4995546817b5374.jpg

Już nie mam pomysłu, co może być przyczyną takiego zachowania DSS. Próbowałem wszystkiego, zmieniałem ustawienia, ręcznie odsiałem problematyczne klatki i nic.

Uprzedzając pytanie, zarówno flatów jak i biasów używałem np. przy stackowaniu M101, którą widać powyżej.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zobaczyć powierzchnię Wenus.... - mapa promieniowania termicznego (sezon 2020)
      Zacznę od zdjęcia a potem będą technikalia, opisy zbierania materiału oraz informacje o obróbce
      6 maja faza Wenus zmalała poniżej 20% więc zaczął się najlepszy okres kiedy możemy podejmować próby rejestracji promieniowania termicznego powierzchni Wenus. Czas ten potrwa mnie więcej 17-18 maja kiedy to planeta będzie już zbyt blisko Słońca i kontrast zmaleje uniemożliwiając (lub utrudniając) rejestrację tego zjawiska.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 30 replies
    • Własny guider? Ależ to bardzo proste !
      "Guider? Ależ to bardzo proste". Co to jest guider to raczej większość z nas wie. Jak dobrać jego parametry do posiadanego setupu - uuuuu... tu już gorzej. Nie wdając się w rozważania naukowe chcę Wam dziś zaproponować prosty i świetnie działający guider dla setupów głównych o skali obrazu 1.5 arcsec/piksel i mniejszej, czyli od 1.5 do nieskończoności ( wiadomość dla Taysona).
        • Love
        • Like
      • 13 replies
    • Montaż "Wirus 2020"
      A właściwie montażyk. Ponieważ mam od niedawna drukarkę 3D zająłem się analizą projektu podlinkowanego przez Gayosa w temacie o wydrukach 3D.
        • Love
        • Like
      • 113 replies
    • Astropolis w czasie pandemii - informacje o reklamie
      Nie chcę w tym miejsc rozwodzić się na temat aktualnej sytuacji epidemicznej (słyszymy to wszędzie z dużą intensywnością) więc przejdę od razu do rzeczy. Wielu członkom naszej społeczności wirus skomplikuje życie w sferze ekonomicznej i ten post chciałbym dedykować dla nich (dla nas?).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • MGAB-V249 - nowy rodzaj gwiazd zmiennych!
      Gwiazdy zmienne można poszukiwać na dwa sposoby. Obserwujemy losowy fragment nieba w poszukiwaniu obiektów zmieniających swój blask lub korzystamy z archiwalnych danych pomiarowych wykonanych przez różne obserwatoria astronomiczne (np. ASAS-SN, ZTF).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.