Jump to content

Recommended Posts

Cześć,

jako, że było kilka dni z ładną pogodą, to miałem czas pouczyć się obsługi montażu i zbierania materiału.

Spróbowałem też troszkę się pobawić z obróbką PS-em + Astro Tools

Nie jest to co prawda pierwszy obiekt, który strzeliłem, ale z tego dało sie coś poskładać. NGC 884, czyli χ Persei oraz znajdująca się obok NGC 869.

 

Canon 1100d modyfikowany 30x120s ISO 1600 + 30 biasów, 10 darków i 10 flatów.
TS 70 Photoline + flattener 0,79, HEQ5, ASIAIR.

NGC884.thumb.jpg.1755c15dbb1b90a8512675795623fdc8.jpg

Nie śmiejcie, się, ja naprawdę dopiero raczkuję i chętnie wysłucham, co zrobić można lepiej, poprawić itd.

Fotka to crop, bo nadal nie mam odpowiedniego adaptera między flattenerem i OAG, więc odległość do sensora Canona jest za duża.

Wrzucam też to, co wypluł mi DSS

https://www.forumastronomiczne.pl/applications/core/interface/file/attachment.php?id=115976

Link to post
Share on other sites

Nie jest najgorzej :)

Na początek zadbaj o dwie sprawy: o naturalny poziom jasności tła, powinno być jaśniejsze, oraz o kolory gwiazd - za dużo tam zielonego.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
8 minut temu, kubaman napisał:

o naturalny poziom jasności tła

A ja właśnie na odwrót, próbowałem je mocniej jeszcze wyczernić, bo wydawało mi się, że jest za dużo szumu, jak jest jaśniejsze.

Link to post
Share on other sites

Kolejna próba obróbki materiału, zgromadzonego kilka dni temu.

Messier 52

Canon 1100d. 30 x 120s ISO 800 10x darki + 30 flatów + 30 biasów.

Do kadru załapała się też NGC 7635 (Mgławica Bańka, chociaż skromnie). Mam nadzieję, że idę w dobrym kierunku z obróbką :)

m52.thumb.jpg.b396058dc083ad107818350103e5ae25.jpg

  • Like 3
Link to post
Share on other sites

Mam pytanie odnośnie DSS

Jest tam opcja:

image.png.1338a116b9b68dc9113d6a7ba7d7e4

Rozumiem, że muszę to ustawić, żeby był kolor na zdjęciach. Niestety nie ma na rozwijanej liście Canona 1100d. Którą kamerę mogę w zamian wybrać, żeby to działało dobrze? A może w ogóle nie powinienem tej opcji ruszać?

Link to post
Share on other sites

To Cie nie dotyczy. Zakładka jest dla fits, a Ty używasz RAW z Canona 

Tak na surowym stacku nie ma kolorów. To bardzo dobrze. Dodajemy je w czasie obróbki. Nie polecam cokolwiek zmieniać w histogramie w dss.

 

Zerknij na moją stronę tam znajdziesz pomoc w pierwszych krokach.

 

Na Twojej drugiej fotce sa bardzo miłe, akceptowalne kolory. Musisz tylko popracować na lżejsza i mniej agresywną obróbka. Trzymam kciuki za kolejne lepsze wersję. 

 

Patrząc na kadr ja obrabialbym go jakieś max 15min, z większym ukierunkowaniem na 10min ;-)

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, Tayson napisał:

To Cie nie dotyczy. Zakładka jest dla fits, a Ty używasz RAW z Canona 

 

No właśnie też się zdziwiłem, ale z AsiAir wychodzą mi .fit-y

 

3 godziny temu, Tayson napisał:

Na Twojej drugiej fotce sa bardzo miłe, akceptowalne kolory. Musisz tylko popracować na lżejsza i mniej agresywną obróbka. Trzymam kciuki za kolejne lepsze wersję. 

 

Bardzo Ci dziękuję za taką ocenę zdjęcia :) Twój komentarz jest jest dla mnie wartościowy, bo wiem, w jakim kierunku podążać.

 

3 godziny temu, Tayson napisał:

Zerknij na moją stronę tam znajdziesz pomoc w pierwszych krokach.

 

Na pewno się zapoznam. 

Link to post
Share on other sites

Kolejna próba zabawy z Photoshopem i zebranym materiałem.

M101
30x300s + 5 darków + 5 biasów + 10 flatów (padła mi bateria w aparacie i nie dorobiłem darków i biasów :/). Wydaje mi się, że mało darków niestety ma wpływ na zdjęcie, ale próbowałem pobawić się obróbką, więc pokazuje. Darków sobie dorobię do tej fotki jeszcze.M101.thumb.jpg.224a686abce0caec8971b1050dd1fc57.jpg

Link to post
Share on other sites
8 godzin temu, OnlyAfc napisał:

30x300s + 5 darków + 5 biasów + 10 flatów

Flaty są jasne, nie trzeba ich dużo robić, żeby nie było na nich szumu. Pewnie 10 wystarczy...

Co innego biasy i darki. Im więcej tym lepiej. Biasów zrobiłbym min. 100.
 

Robienie darków imho nie ma jakiegoś wielkiego sensu, bo jeśli nie zrobisz ich odpowiednio dużo, to dodają szum zamiast go usuwać. Muszą dobrze pasować temperaturą żeby spełniały zadanie, a to nie zawsze da się wymusić, gdy używasz niechłodzonego sensora. I ostatecznie: zamiast robić sesję 50x120s lightów + 50x120s darków bardziej produktywne IMHO będzie zrobić sesję 90x120s lightów + dither kilkadziesiąt pikseli co każdą klatkę. Czasu tyle samo, a efekt moim zdaniem powinien być dużo lepszy.

Edited by Behlur_Olderys
Link to post
Share on other sites

Pierwsze zabawy z obróbką mgławic. Może za wcześnie, ale chciałem zobaczyć, co wyjdzie z  3,5h zebranego materiału.

IC1396

20x600s ISO 1600 + 10 darków + 80 biasów + 30 flatów

Canon 1100d na HEQ5 guiding.

IC1396_stack2.thumb.jpg.433a70f099b2c7c8c0fa126361bdc8a3.jpg

Muszę też przyznać, że gwiazda Granat napsuła mi krwi. Zrobiło się wokół niej mocne halo i nie bardzo miałem pomysł, jak je usunąć. Udało się mniej więcej, ale na pewno da się lepiej.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
W dniu 30.03.2020 o 20:00, Tayson napisał:

To Cie nie dotyczy. Zakładka jest dla fits, a Ty używasz RAW z Canona 

 

@Tayson na potwierdzenie, że wychodzą jednak fitsy, dołączam screenshoot z ASIAIR mojego. Focę Canonem a i tak są fitsy. Stąd moje pytanie o tą zakładke, bo wcześniej, jak nic tam nie ustawiałem, to miałem zdjęcie w skali szarości całkowicie, bez możliwości wyciągnięcia koloru.

Screenshot_20200330-230906.thumb.png.e75febe4c0c1166444a2fb477b580102.png

Link to post
Share on other sites

w takim wypadku opcje debayeryzacji ustal doswiadczalnie. zrob dzienne zdjecie, a po debayerze kolory muza byc normalne. jak beda "inne" to dalej kombinuj z debayerem.

Link to post
Share on other sites
18 minut temu, Tayson napisał:

zrob dzienne zdjecie, a po debayerze kolory muza byc normalne

A jak się ma do tego mój modyfikowany Canon? Po modyfikacji puszcza przecież więcej czerwieni, więc kolory nie będą do końca normalne.

Link to post
Share on other sites

Możecie mi podpowiedzieć, jak w Photoshopie zredukować ilość drobnicy w tle? Mam taką sieczkę z tymi małymi gwiazdkami, że wygląda to bardzo źle, szczególnie, jak wyciągam kawałki mgławicy. Niby robię to per kanał i staram się wyciągać kawałki barw z użyciem próbnika, ale nadal efekt jest raczej słaby.

IC1805

 

Link to post
Share on other sites
On 4/2/2020 at 3:42 PM, isset said:

Z tego co pamięta, ustaw GBRG chyba :) 

W moim 600D jest RGGB więc tutaj chyba będzie tak samo, o ile się nie mylę ;)

Link to post
Share on other sites
W dniu 2.04.2020 o 15:42, isset napisał:

Z tego co pamięta, ustaw GBRG chyba :) 

DSS wyrzuca błąd przy tej konfiguracji.

 

21 godzin temu, beny napisał:

W moim 600D jest RGGB więc tutaj chyba będzie tak samo, o ile się nie mylę ;)

Zgadza się, działa.

Przy okazji pobawiłem się ustawieniami DSS a konkretnie ustawieniem Bayer Matrix Transformation.

Oto przykład działania na M81 i M82

Adaptive Homogeneity-Directed (AHD) Interpolation

m81.jpg.6aabbfd6619ce2b7aa7052917686ba5a.jpg

Bilinear Interpolation

m81v2.thumb.jpg.45f8dd04b2711bd662c472e6e97a73e1.jpg

Troszkę inny crop i więcej materiału przy BI, ale chodzi o kolory, jaka różnica.

 

Przy okazji jeszcze strzeliłem Igłę NGC 4565

ngc4565.jpg.bc6e1b3271212b698b4b533f5ddbb600.jpg

 

Już wiem, czemu przy księżycu słabo się foci. Musiałem radykalny crop robić, bo klatki były mocno prześwietlone przez łysego.

Edited by OnlyAfc
Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Jako,że znów dwie noce ładne się trafiły, to stwierdziłem, że pobawię się troszkę w dłuższe zbieranie materiału a przy okazji sprawdzę, czy Dithering może zastąpić faktycznie darki i pobawię się troszkę obróbką w PS
Dodatkowo cały czas testuję ostrość gwiazdek (bo maska ma przyjść dopiero dziś) i cały czas próbuje znaleźć odpowiednią odległość od flattenera, dlatego jest crop a mimo to, lewy dolny róg jest zmasakrowany. Odnoszę wrażenie, że prócz odległości jest jeszcze problem z osiowością całego zestawu, bo każdy róg wygląda inaczej.

 

Oto efekt dosłownie godziny zabawy w PS (chyba ciut za jasno wyszło :) ):
TS Photoline 70 / 420 z flattenerem 0,79 + HEQ5 + Canon 1100d mod + Asi 120 mini + ASIAIR
60 x 300s (23 pierszego dnia (12.04) i 37 drugiego dnia (13.04) + 30 flatów.

NGC 7023

NGC7023-v1.thumb.jpg.e763748ff8a2d8ada0e4325a30663bec.jpg

Swoją drogą, byłem bardzo ciekaw, jak będzie wyglądać wyciąganie ciemnych pyłów i przyznaję, nie jest to łatwe.

Link to post
Share on other sites
6 minut temu, OnlyAfc napisał:

Jako,że znów dwie noce ładne się trafiły, to stwierdziłem, że pobawię się troszkę w dłuższe zbieranie materiału a przy okazji sprawdzę, czy Dithering może zastąpić faktycznie darki i pobawię się troszkę obróbką w PS
Dodatkowo cały czas testuję ostrość gwiazdek (bo maska ma przyjść dopiero dziś) i cały czas próbuje znaleźć odpowiednią odległość od flattenera, dlatego jest crop a mimo to, lewy dolny róg jest zmasakrowany. Odnoszę wrażenie, że prócz odległości jest jeszcze problem z osiowością całego zestawu, bo każdy róg wygląda inaczej.

 

Oto efekt dosłownie godziny zabawy w PS (chyba ciut za jasno wyszło :) ):
TS Photoline 70 / 420 z flattenerem 0,79 + HEQ5 + Canon 1100d mod + Asi 120 mini + ASIAIR
60 x 300s (23 pierszego dnia (12.04) i 37 drugiego dnia (13.04) + 30 flatów.

NGC 7023

NGC7023-v1.thumb.jpg.e763748ff8a2d8ada0e4325a30663bec.jpg

Swoją drogą, byłem bardzo ciekaw, jak będzie wyglądać wyciąganie ciemnych pyłów i przyznaję, nie jest to łatwe.

A jakie niebo?

Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, Antek Staszewski napisał:

A jakie niebo?

Ciemne, wiejskie. Mało świateł.

Jedyny minus, że jak zaczynałem focić, to jednak irys jeszcze ciut za nisko był.

Link to post
Share on other sites

Wczorajsza próba z M101.

57*180s ISO 1600 + 40 flatów + 100 biasów

M101-v2.thumb.jpg.5e2100533617b1739313072e6a589251.jpg

Gwiazdki wydają się coraz lepsze. Maska Bahtinova na pewno w tym pomogła.

Część kadru musiałem uciąć ze względu na narożniki, ale i tak źle chyba nie jest.

Bardzo się cieszę z tych małych galaktyk, które powychodziły w tle, sporo ich tam 

  • Like 4
Link to post
Share on other sites

Mam problem, czym może być spowodowane takie masło po wypluciu z DSS?

NGC7380.jpg.2bb9c261fa213ce888a6e5fe47be2eef.jpg

Bez flatów i biasów czasem udaje się zrobić stack. Czasem jednak się nie udaje. Nieraz stack ze 100% materiału się robi (55x300s) a czasem ucina do 38 z 55 a i tak jest masło jak wyżej.

NGC7380-bezflatow.thumb.jpg.4b8b9f53da315610a4995546817b5374.jpg

Już nie mam pomysłu, co może być przyczyną takiego zachowania DSS. Próbowałem wszystkiego, zmieniałem ustawienia, ręcznie odsiałem problematyczne klatki i nic.

Uprzedzając pytanie, zarówno flatów jak i biasów używałem np. przy stackowaniu M101, którą widać powyżej.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 14 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Haha
        • Like
      • 130 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
      • 250 replies
    • Insight Investment Astrophotographer of the Year 2020 – mój mały-wielki sukces :)
      Jestem raczej osobą która nie lubi się chwalić i przechwalać… ale tym razem jest to wydarzenie dla mnie tak ważne, że postanowiłem podzielić się z Wami tą niezwykle radosną dla mnie wiadomością.
       
      Moja praca zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Planety, komety i asteroidy” podczas tegorocznego konkursu Insight Investment Astronomy Photographer of the Year 2020.
        • Like
      • 85 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.