Jump to content

Uniwersał


Tomasz
 Share

Recommended Posts

Na stronie firmy Uniwersał przeglądając galerię zdjęć znalazłem

odnośnik ;D:

______________________________________________

Wszystkie poniższe zdjęcia zostały wykonane przez Pana Bartłomieja Okonka, dysponującego teleskopem "Uniwersał" - Cassegrain 200/3500, sprzężonym z aparatem cyfrowym Olympus Camedia 2100 Ultra-Zoom przez okular

(30mm lub 20mm) teleskopu, czasy naświetlania: 1/10 - 1/20 sek, CCD ISO 400.

Pozostałe zdjęcia można zobaczyć na stronie: _________________________________________________]http://astro.leszno.edu.pl________..._______________

 

Jestem ciekawy czy to prawda ? :D

 

Pozdrawiam

Tomasz

Link to comment
Share on other sites

To chyba prawda.

Jest takie prawo serii, że na 100 wyprodukowanych teleskopów jeden się nie udaje.

Być może Bartek ma właśnie ten felerny model i daje on wtedy dobre obrazy..

Zresztą co ja tam wiem....

Link to comment
Share on other sites

w tym samym miejscu jest też link do mojej strony. Tak się zabawnie złożyło że z Bartkiem poznaliśmy się przez internet - jesteśmy z tego samego miasta (Leszna) robiliśmy bardzo podobne zdjęcia i wspólnie robiliśmy porónania obu teleskow (chodzi oczywiście o model U13, różnica pomiędzy naszymi teleskopami była taka że ja miałem napęd). Testy wskazały na to że oba teleskopy nie różnią się jakością obrazu ani rozdzielczością.

Wydaje mi się że to udana konstrukcja, miałem kontakt jeszcze z dwoma posiadaczami takiego teleskopu i wszyscy byli zadowoleni.

Co do kontrukcji mechanicznej no niestety dobrego słowa nie powiem, jeżeli chodzi o optykę to myślę że smiało ten teleskop może konkurować z meade i Celestronem 8", odrazu jednak powiem że odradzam zakup (przynajmniej nowego).

 

Pozdrawiam !

 

ps. ja za swoje zdjęcia wydębiłem od U - mylar - bartek zdaje się że też coś tam dostał, ale to niech już on sam napisze.

Link to comment
Share on other sites

to pewnie stalo sie kiedy ja odmowilem u niego teleskop a za powod podalem pewna recenzje w internecie he he ;D

Link to comment
Share on other sites

ooooooupsssss

 

chcialem zeby ludzie wiedzieli co i jak wyglada, moja stronka to dwie czesci - zdjecia planet ktore mysle ze sa OK, oraz opis teleskopu ktory mysle ze niezbyt byl OK !

 

byl bo juz jest sprzedany !

Link to comment
Share on other sites

no to się cieszę !

 

za to jeżeli to nie problem napisz obiektywnie co myslisz o LX90 bo sam o nim myśle !

 

 

pzdr !

Link to comment
Share on other sites

obiektywnie ! zerknij na moja stronke zamiescilem tam krotki opis.

Oczywiscie jestem zadowolony z tego teleskopu, tylko te ceny na rynku europejskim :'( gdyby byly jak w USA to mozna by sie bylo na cos wiekszwgo szarpnac np LX200 14" moze znasz kogos kto kupowal tam i przewozil interesowalyby mnie warunki przewozu??

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Papatek nie pchaj się w SC to sprzęt popularny, mierz w Maksutowa Cassegraina np od Ludesa to sprzęt podchodzący pod profesjonalne zastosowania astro :):D ;D

Link to comment
Share on other sites

Janusz, co to się tak doczepiłeś do tego SC? Maki widziałem, SC widziałem, oba bardzo fajne. Ale cena większego Maka dużo większa niż SC. :(

 

Bo i jakość dużego Maka też jest dużo większa niż dużego SC jak wiesz zapewne a w jakość zawsze warto inwestować :):D ;D

Janusz P.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

No no Maki 100-150mm dały ładny pokaz swoich możliwości, SC chyba tego nie potrafią :'( :'( :'(

Link to comment
Share on other sites

No Janusz, to sie rozumie samo przez się że jakość Maka bedzie lepsza niz SCT porownywalnej wielkosci no ale cena znacznie sie rózni. Sam nie wiem co bym wybrał, gdybym miał do wyboru: np. 7"Maka LX200GPS lub 12"SC LX200GPS... No ale teraz to juz skrajności, niemniej sądzę że zbyt negatywnie oceniasz SC.

pozdr

małek

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Niestety miałem do czynienia z tanimi modelami SC Meade 10" i Celestrona 8" w komisie i ich jakość nie wywarła na mnie jakoś pozytywnego wrażenia, sam rozumiesz takie mam doświadczenia a jako projektant optyki znam ich pozostałe wady którymi producenci raczej sie nie chwalą na lewo i prawo ze rozumiałych względów :o

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Małek to chyba sam popadasz w skrajności porównując Maka 7" z 12" SCT, porównuj podobne apertury bo inaczej to abstrakcja a nie sensowne porównanie ???

Link to comment
Share on other sites

No wiesz Janusz, dobrych teleskopów do komisu się nie wysyła, wiec chyba dobrego modelu szybko tam nie uswiadczysz ;) ;) ;)

 

A co do porownania chodzilo o to, że znając właściwości Maka można mieć takie wątpliwości jak dużo większy SC czy mniejszy Mak. A po co porownywac SC i MC podobnej apertury? Przeciez wiadomo co się wybierze ;)

pozdr

Link to comment
Share on other sites

ja Wam powiem jedno:

 

Mak to moje marzenie w tej chwili !

 

a tak poza tym komputerowo tez sie przesiadam na maczki (apple)

 

8)

Link to comment
Share on other sites

Zgodzę się z Małkiem i wybrałbym raczej wiekszego sc niż małego mak-a. Wszak za tę sama cenę dostaniemy 7' maka i 10' sc. A jesli koniecznie już maka to zdecydowanie jest lepszy mak/newton niz mak/cas.

Link to comment
Share on other sites

chyba troche dyskutujecie nad "wyzszoscia Swiat Wielkanocnych nad Bozego Nardzenia"

 

Rozwinela sie fajna dyskusja tylko niech ktos napisze dokladnie dlaczego tak jest, ja ostatnio czytalem ze te wszystkie miszadla systemow sa do niczego mak-cas, mak-nevton

 

Janusz gratuluje testow ktore przeperowadziles w komisie ;D

 

Zobacznie na ta stronke http://www.mannoff.de/astro/astro.htm chlopak nie ma zadnego meka w zestawie a jakie fotki, jezeli juz fotki maja byc czynnikiem okreslajacym jaosc teleskopu.

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.