Jump to content
  • 0

Astrofotografia - Pierwszy poważniejszy sprzęt


Damian Świątczak
 Share

Question

Cześć, od wielu lat interesuje się astronomią, używam podstawowych newtonów do obserwacji, ale przyszedł czas, kiedy chciałbym swoje obserwacje przeobrazić w zdjęcia. Nie mam niestety żadnego doświadczenia praktycznego w tej dziedzinie, jedynie ostatnio całkiem sporo czytałem (to i tak tylko podstawowa i okrojona wiedza).

 

Chciałbym zakupić kompletny sprzęt, aby zacząć przygodę z astrofotografią (tuba, montaż, aparat/kamerka, itp).

 

Głównie interesują mnie DS’y, więc jakiś określony cel już mam.

 

Czy teleskopy np. z serii NexStar 6 lub 8 nadadzą się do tego typu astrofotografii?

 

Czy lustrzanka da radę? Jeśli nie to dlaczego kamerka CCD będzie lepsza? 
 

Mój budżet to około 10 000zł - może wąchać się nieco wyżej.

 

Z góry dziękuje za pomoc!

 

Damian

Link to comment
Share on other sites

19 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Teleskopy z serii nexStar posiadają montaż azymunatny, więc nie nadają się do astrofoto. Musisz rozejżeć się za montażami paralaktycznymi. 

Lutrzanka da radę, ale lepiej ją zmodyfikować pod kątem astrofotografii, wtedy można uzyskać lepsze wyniki.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
11 minut temu, Agatek napisał:

Teleskopy z serii nexStar posiadają montaż azymunatny, więc nie nadają się do astrofoto. Musisz rozejżeć się za montażami paralaktycznymi. 

Lutrzanka da radę, ale lepiej ją zmodyfikować pod kątem astrofotografii, wtedy można uzyskać lepsze wyniki.

Czy ten teleskop z paralaktykiem da radę? 
https://deltaoptical.pl/teleskop-celestron-advanced-vx-6-sct?from=listing

Link to comment
Share on other sites

  • 0
4 minuty temu, Damian Świątczak napisał:

Miałem  i do astrofoto nie polecam (za duzą ogniskowa na ten montaż no i za ciemne do foto) :) kup jakies apo okolo 400-500mm, stabilny montaż , jesli starczy to kamere, jak nie to jakąś zmodowaną lustrzankę apsc, z full frame same problemy :)

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

SW ED80. Ja zaczynałem bardzo polecam do DSLR. Można wręcz uznać go za no-problem setup ;) Do takiego sprzętu przydałby Ci sie montaż klasy HEQ5 lub Cem25p i jakieś prowadzenie. Ja swój cały setup złozyłem za mniej niż 10k, taki początkowy do DS, ale dużo było używanego sprzętu i licze łącznie z laptopem do sesji i Astrolink. 

Edited by danon
  • Like 2
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
3 godziny temu, Damian Świątczak napisał:

Głównie interesują mnie DS’y,

DS Ds-owi nie równy:

- gromady gwiazd (szersze kadry);

- galaktyki (oprócz M31 wąskie kadry);

- gromady galaktyk (szersze kadry);

- mgławice "gwiezdne" (szerokie kadry);

- mgławice planetarne (bardzo wąskie kadry).

Co z tego najbardziej Cię interesuje?

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
Guest wessel

To dalej nie odpowiedziałeś na wątpliwości Sławka ( divera).Messier to jest WSZYSTKO i rozmiarowo i pod względem rodzaju obiektu. Mgławice, galaktyki , gromady w każdym rozmiarze.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
Guest wessel

Skoro szersze kadry ( ale nie całkiem szerokie) to refraktor typu TS 65Q , kamera z sensorem nie mniej niż 4.54 um i montaż Heq5 wystarczą. Do tego oczywiście guider.

Raczej odradzam mniejszy wymiar sensora.

Edited by wessel
Link to comment
Share on other sites

  • 0
Guest wessel

Więcej może być, ale będzie przeważnie drożej. Mniej - kłopoty z korektorem pola i płaskością pola ostrości.

Edited by wessel
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Chodzi też o skalę zdjęcia, czyli jak duży fragment nieba (w sekundach łuku) obejmuje 1 piksel. Im większy piskel, przy tej samej optyce, tym łatwiej o kompensacje pozornego ruchu gwiazd. Czytaj tańszy montaż, etc.

Tutaj możesz obliczyć skalę w zależności od optyki (apertura, ogniskowa) oraz matrycy kamery (rozdzielczość, rozmiar piksela): http://www.12dstring.me.uk/fovcalc.php

Link to comment
Share on other sites

  • 0
Guest wessel

Holeris "Im większy piskel, przy tej samej optyce, tym łatwiej o kompensacje pozornego ruchu gwiazd." o czym ty piszesz? Jaka kompensacja pozornego ruchu gwiazd?

Wiesz co to jest płaskie pole widzenia o którym pisałem?

Wielkośś piksela nie ma nic wspólnego z "pozornym ruchem gwiazd"!!!!!

 

Link to comment
Share on other sites

  • 0
Guest wessel

Ma, ale w takim zakresie że jest to bez znaczenia. Błędy mechaniczne montażu znacznie przewyższają ew. zniekształcenie obrazu gwiazd wynikające z różnicy pomiędzy pikselem 4.54 a np. 3.69.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Ja poszedłem w klasyczne rozwiązanie:

- tuba to SW ED80 (+ flattener oczywiście)

- montaż HEQ5 (opaskowany)

- kamera z dużym pikselem QHY8L (7.8um)

- no i oczywiście guider, grzałki, focuser :) 

  • Like 1
  • Love 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.