Jump to content

ZRT456 + 4mm Soligor


TomekG
 Share

Recommended Posts

Dzisiaj się wkurzyłem :angry: . Od trzech dni testuję moj nowy nabytek - 4mm plossla i szczerze mówiąc więcej się po tym duecie spodziewałem. Co prawda seeing przez ostatnie dwa dni był, mimo bezchmurnego nieba, nienajlepszy lecz dzisiaj Saturn nie "pływał" a przerwy cassiniego nie widziałem, na co w sumie liczyłem. Teoretycznie przy pow. ok 457/4=114x (jak na moje oko to było 90x) powinienem widzieć nieco więcej niż przy standardowym dla ZRT 60x, a tu klapa - tylko trochę większy Saturn - i wrażenie że mógłby być ostrzejszy. Gdy sprawdzałem widok na gwiazdach to wkurzyłem się jeszcze bardziej, praktycznie wszystkie jaśniejsze gwiazdy (z fioletowym, rozgwieżdżonym Syriuszem na czele) robiły wrażenie że są podwójne.

Czy możliwe że są to oznaki złego skolimowania optyki w ZRT? Dodam że wykręcałem obiektyw do czyszczenia, mam astygmatyzm i lookałem bez okularów.

Bęðę wdzięczny za radę. :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

Mam nadzieję że to faktycznie tylko seeing. Swoją drogą to po opiniach forumowiczów spodziewałem się gorszych efektów po 4mm plosslu - wcale nie trzeba przyklejać oka, a nawet można obserwować w okularach, tylko że obraz szybko ucieka i widać wszystkie niedoskonałości + syfy na optyce plossla.

PS. Adam - widzę że polubiłeś pana szczerbatego :szczerbaty::lol:

Link to comment
Share on other sites

:D Witam , mam na imię Janusz a na forum występuje pod nazwą astrokosmo.

jeśli mogę zabrac głos a propo soligora 4mm to właśnie niedawno go nabyłem w Astrokraku i muszę przyznać ci rację-wcale nie muszę rzęsami jeżdzić po szkle. Chociaż nie jest to wysoka półka to nie jest zły okular. Z moim 170x900 Uniwersał wyrażnie widać pas na Saturnie i przerwę Cassiniego. Oczywiście jak seeing jest ok. Dlatego wystawiłem panu Januszowi dobrą opinię bo jak przez mój sprzęt tak często krytykowany na forum , dobrze widać to nie może być zły. H Levy powiedzial że teleskop bez dobrego okularu nie jest wiele wart, ale nawet dobry okular jeśli jest kiepskie lustro dużo nie pomoże. :D

Link to comment
Share on other sites

Guest Benedykt

Witam !

 

Według mnie stosowanie okularu 4 mm do ZRT 457 mija się z celem - w mojej ZRT dobre obrazy daje PL6 mm (powiększenie ok. 76x).

 

Astrokosmo: zwróć uwagę, że Twój Uniwersał ma ogniskową 900 mm, to znaczy, że przy takim samym okularze dostaniesz powiększenie dwuktotnie większe w porównaniu z ZRT. Nie mówiąc już o tym, że aperura 170/900 jest prawie dwuipółkrotnie większa (powierzchnia obiektywu jest sześciokrotnie większa), co powoduje, że wpływa na jakość otrzymanego powiększenia.

Link to comment
Share on other sites

Witam,

Mialem zrt i 99% obiektyw jest za mocno dokrecony :D ,co do przerwy C. to nie spodziewaj sie rewelwcji, ZRT przy 100x w b.dobrych warunkach i na mocnym statywie/moj wazyl 30 kg/ odda ci widok przerwy C. jako mala ryske lub szczelinke,ale ogolnie to dobry sprzet i do dzisiaj chwale sobie jako THE BEST w klasie najtanszych .

pozdr

Jacek

Link to comment
Share on other sites

Mialem zrt i 99% obiektyw jest za mocno dokrecony :D

Faktycznie obiektyw jest dokrecony "na maxa". Spróbuję go lekko wykręcać kontorlując przy tym obraz jaki daje i zobaczymy co z tego wyjdzie. A co do statywu to właśnie dzisiaj doszedł do mnie pocztą dość stabilny 4kg drewniany statyw z metalową głowicą (oczywiście jak na swoja cenę). Mam tylko nadzieję ze pogoda sie nie popsuje :D

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.