Meandry pracy z ASI 178MMC

[kubaman]

Trochę licząc na Waszą pomoc, trochę w ramach raportu z pola walki, a trochę w ramach ciekawostki.

 

Kamera ASI 178 MMC (USB 3.0) podpięta do RASA i na montażu CEM120 EC podpięta do wbudowanego w oś DE huba USB 3.0.

Dalej z monta kablem zasilającym USB 3 do lapka.

 

Gain 0, temperatura -20 stopni (równiutko i stabilnie), pozyskiwanie za pomocą SGP.

 

Kalibracja trzech klatek po kolei, wszystkie dobre wszystkie fajne jedno pa drugiej co 60 sekund z kamerki.

Kalibracja Flatem, biasem i darkiem i co najważniejsze wykonana w ramach tych samych ustawień i jednego procesu w PIXie.

 

Oto wyniki dla dolnego narożnika:

Klatka 1:

 

Klatka 2:

 

Klatka 3:

 

 

i tak na wszelki dla upewnienia się kolejna klatka:

 

Mówiąc krótko, takie wyniki są cały czas. Kalibracja darkiem daje różne wyniki w zależności od konkretnego suba. na niektórych materiałach jest może 10% takich zmienionych klatek, na niektórych 70%, a tylko 30% koryguje się prawidłowo. Skutek - muszę obcinać kadry, które i tak są bardzo wąskie.

 

Ma ktoś jakiś pomysł?

 

 

 

 

Edytowane 31 Marca 2020 przez kubaman

[Tayson]

Wbudowany w mont hub usb? 

Jak zobaczyłem jak to wygląda u mnie to od razu wywaliłem i dałem swoje kable prowadzące bezpośrednio do sstropc. 

[Lukasz83]

Mam tą samą kamerę - aż sprawdziłem sobie suby z ostatniej sesji.

Wszystkie są skalibrowane identycznie. Jedyna różnica, że ja palę na dużych gainach i krótkich czasach.

Ale mam też materiał z kometą (gain 100 i czasy po 120s) i M101 (gain 50 i czasy po 300s) tylko jeszcze przed kalibracją. Jak zrobię kalibrację to dam znać jak to wygląda.

 

Podejrzewałbym tak jak pisze Tayson - jakieś niestabilności napięcia podczas rejestrowania (co wpływa na różnice w amp-glow) albo rozbieżności procesu kalibracji (spróbuj może skalibrować innym dowolnym programem- SiriL, AS, Maxim...)

[kubaman]

Hub w CEM120 to prawdziwy zasilany hub USB 3.0, nie to co w CEM60

Jak kiedyś robiłem darki zrobiłem dla porównania przez huba i prosto z kamerki do lapka - nie było różnicy.

Zresztą ASI 1600 nie ma tego problemu.

 

Spróbuję kalibracji DSSem.

Edytowane 31 Marca 2020 przez kubaman

[GrzegorzP]

A miałeś włączoną optymalizację darka przy kalibracji? Jeżeli tak, to może program wylicza dziwne współczynniki i (niepotrzebnie) przeskalowuje dak. To może dawać takie efekty. Jeszce jedno: jak wygląda statystyka tych skalibrowanych klatek - poziomy tła podobne, czy różne?

 

Mógłbyś ewentualnie umieścić gdzieś biasa master darka i flata i do tego trzy surowe lighty (taki, który  u Ciebie kalibrował się dobrze, z nadkorekcją i nieskorygowany).

[kubaman]

Też o tym myślałem. Mam włączoną optymalizację, ale to dlatego, że bez tego jest dużo gorzej, jest większy zakres nieskorygowanego AMP glow.

W ciągu ostatniej doby zrobiłem pewnie z 100 kalibracji i porównywałem.

 

Mogę wrzucić ale to potrwa