Zmiany w astrobin

[Maro21]

Szanowni państwo, co myślicie o nowym cenniku na astrobin. Po słynnej katastrofie w nagrodę ceny poszybowaly w górę, pojawiły się ograniczenia. https://www.astrobin.com/subscriptions/

[Gość wessel]

A co mamy myśleć? To jest prywatny portal i nikomu nic do tego ile Salvatore sobie życzy. Można zawsze zrezygnować.

[holeris]

Porównanie ceny z Google One czy Amazon Drive, wypada na korzyść Astrobina. Można mieć nieskończoną ilość zdjęć max. 50 MB każde za 37 euro rocznie. U Googla jest 100GB za 90zł rocznie. Na tiffa z zachowanymi warstwami 50MB w sumie mało (o ile można tam takie przechowywać - nie wiem, nie korzystam). No i Astrobin ma funkcje społecznościowe, których standardowym chmurom brakuje.

 

W podstawowym planie Photoshopa jest 20GB, ale to też w zasadzie niezbyt dużo. Można powiedzieć taki gratis do PS.

 

EDIT: Pozostaje oczywiście kwestia odbudowy zaufania po ostatniej wpadce.

Edytowane 3 Kwietnia 2020 przez holeris

[Maro21]

Widzę, że Salvatore zmienia cały czas cennik, bo za 37 eurakow ostatnio było 150 fotek. A co do czepiania się admina astrobina to moim zdaniem, jako użytkownik mogę dowolnie komentować jego posunięcia, gdyż poniosłem stratę. Dziwi mnie fakt, że mimo  odpływu użytkowników (mam takie wrażenie) podnosi ceny. 

 

 

Edytowane 3 Kwietnia 2020 przez Maro21

[cwic]

2 godziny temu, wessel napisał:

A co mamy myśleć? To jest prywatny portal i nikomu nic do tego ile Salvatore sobie życzy. Można zawsze zrezygnować.

Dziwne podejście, po to jest forum astronomiczne żeby komentować związane z astronomią sprawy, przecież Maro nie bluzga na niego, nie zmusza do zmiany ceny tylko wyraża własne zdanie. Czyżby powszechne ostatnio podejście jednoczenia się uciśnionych przez klientów i państwo "przedsiębiorców" (cudzesy bo w prawie nie istnieje taka definicja, proszę nie doszukiwać się obelg) ?!

Jeszcze niedawno jeden prowadzący działalność gospodarczą z chęcią wydrapałby drugiemu oczy żeby tylko mieć lepiej, a tu proszę chyba jedna z nielicznych pozytywnych stron wirusa... pojednanie środowiska.  Mam nadzieję że nie chwilowe.

Edytowane 3 Kwietnia 2020 przez cwic

[Gość wessel]

Nie, z nikim się nie jednoczę. Nie mam tylko zwyczaju  dyskutować o sprawach na które i tak nie mam wpływu. Bicie piany.

[Maro21]

I tu się mylisz , ludzie poprzez dyskusję wymusili na Salvatore zmiany w subskrypcji premium. Początkowo było to 100 , potem 150 a teraz nielimitowaną ilość fotek .  Zatem warto rozmawiać .

 

[MateuszW]

5 godzin temu, holeris napisał:

Porównanie ceny z Google One czy Amazon Drive, wypada na korzyść Astrobina. Można mieć nieskończoną ilość zdjęć max. 50 MB każde za 37 euro rocznie. U Googla jest 100GB za 90zł rocznie.

To wypada akurat zdecydowanie na korzyść Google. Normalne zdjęcie DSowe zajmuje w pełnej rozdzielczości max 10 MB. Jedyne co może zająć więcej to mozaiki Księżyca. Więc na 100 GB mógłbyś umieścić 10000 zdjęć. Czy "normalny" człowiek jest w stanie wyprodukować tyle astrofotografii? Nie sądzę. Czyli 100GB na takim dysku byłoby aż nadto a kosztuje połowę.

Oczywiście to tylko porównanie pojemności i ceny, a przecież nie w tym leży siła i bezkonkurencyjność astrobin.

[Gość wessel]

Dla mnie Astrobin jest bezcenną kopalnią wiedzy o obiektach, sprzęcie i jego możliwościach. Nigdy by mi nie przyszło do głowy żeby traktować AB jako dysk/chmurę do przechowywania danych. A byli tacy którzy właśnie tak zrobili, a teraz płaczą że stracili dorobek wielu lat. Mają rację, bo to usługa płatna i powinna działać, tylko co z tego wynika? Pójdą z tym do sądu? Patrząc na funkcjonalności tego portalu ceny podyktowane przez Salvatore nie są wygórowane, bo astrofotografia tanim hobby nie jest i dołożenie 200 złotych rocznie jest niczym dla zaawansowanego astrofotografa.

Sądzę że Salvatore dostał po pęcinkach i teraz się pozabezpiecza i prawnie i systemowo żeby sytuacja się nie powtórzyła.

Edytowane 4 Kwietnia 2020 przez wessel

[Tayson]

Do tego jeszcze ostatnio widnieje link o dotacje. 

 

Moje zdanie. Oczywiście to co napisałem powyżej Maciek popieram w 100%. Dodam, że dla mnie 2 stówki to za dużo. Okolice stówy sa jeszcze do przełknięcia. 

 

Kopie glowych tiffow trzymam w 3 miejscach: 

- tam gdzie moja strona www

- główny dysk w pc

- dysk bsckup w szafie. 

[Adam_Jesion]

14 godzin temu, wessel napisał:

Sądzę że Salvatore dostał po pęcinkach i teraz się pozabezpiecza i prawnie i systemowo żeby sytuacja się nie powtórzyła.

Dokładnie. Właściciel wreszcie zaczął pewne sprawy traktować profesjonalnie, a takie rzeczy nie są darmowe. Sam wiem, ile my płacimy za serwer i administrację AP, backupy, monitoring, etc. Kiedyś to kosztowało grosze, ale... całe szczeście nic nie straciliśmy