PGC 43495

[kubaman]

Cześć

 

kolejny efekt walki z kolorem i gradientami. Tym razem obiekt znany i lubiany, mianowicie PGC 43495.

To jest chyba 12 wersja, i tu się zatrzymam. Jakbym bardzo chciał nie musieć walczyć w kolorowymi obwódkami gwiazd.. Kanał zielony wystaje odrobinkę poza pozostałe i jest minimalnie jajkowaty w oryginale. Coś się z tym znowu udało zrobić. Na szczęście po kilku przymiarkach i poprawkach asiulka lepiej współpracowała przy kalibracji subów. Niestety po instalacji nowej wersji PIXa nie jestem w stanie tego opisać. Odwrócone bo wiem że niektórzy inaczej nie spojrzą, RASA widzi to jak w lustrze.

 

RASA + ASI 178MMC, CEM120EC bez prowadzenia.

R,G, B 90 x 60 sek

L - 375x60s

razem 10h45m

 

Pełny kadr, docięte może 5% po składaniu materiału, 100% rozdzielczości, skala 0,79 arcsec/pix.

Okolice przedmieść Krakowa w marcu.

 

 

 

Sama luminancja wypadła naprawdę fajnie.

 

Wersja dla analityków 

 

Mam nadzieję, że moje żarty nikogo nie zirytują.

Wesołych Świąt Koleżanki i Koledzy

 

 

 

 

 

Edytowane 11 Kwietnia 2020 przez kubaman

[Marvaz]

Czapki z głów Panie. Rewelacja jak dla mnie.

 

[wampum]

Takie pytanie, czy ten czarny punkt w centrum galatyki to, to co myślę?.

Chyba raczej niemozlwie sfotografowanie "czarnej dziury"....nieee to jakiś paproch na zdjęciu.....

[kubaman]

oczywiście że nie To jest przepalenie jądra galaktyki, które po dodaniu koloru zrobiło się ciemniejsze.

[kubaman]

ja się tu doliczyłem około setki galaktyk w tle

[Jarzyna B.]

Bardzo ładne zdjęcie! Warto dla tej galaktyki wykonać zestaw ekspozycji od kilku do kilkunastu sekund :-)

[kubaman]

Dzięki Bogdan.

Zrobiłem i tu środek ma 100x10s. Ale bardzo trudno się to łączy z resztą.. tak mi wyszło

[Jarzyna B.]

27 minut temu, kubaman napisał:

Dzięki Bogdan.

Zrobiłem i tu środek ma 100x10s. Ale bardzo trudno się to łączy z resztą.. tak mi wyszło

Eee tam pokaże Ci przy okazji jak to fajnie zrobić :-)

[HAMAL]

Świetnie wyszło

 

 

[kubaman]

Dziękuję.

 

A tu sama luminancja, dużo lepiej te wszystkie maleństwa widać.

 

[MaPa]

Luminancja jest bardzo plastyczna i zdecydowanie lepiej się prezentuje niż wersja z pierwszego

[Jarzyna B.]

9 godzin temu, MaPa napisał:

Luminancja jest bardzo plastyczna i zdecydowanie lepiej się prezentuje niż wersja z pierwszego

To prawda ale każdy z nas wie, że dopiero kolor to prawdziwe wyzwanie !!!

Kuba na luminancji  jądro wygląda świetnie ale warto pozbyć się tych przepalonych środków gwiazd :-(

Edytowane 12 Kwietnia 2020 przez Jarzyna B.

[MaPa]

4 minuty temu, Jarzyna B. napisał:

To prawda ale każdy z nas wie, że dopiero kolor to prawdziwe wyzwanie !!!

Dokładnie ! Dlatego kubaman ma robotę tutaj jeszcze do wykonania w projekcie

[Jarzyna B.]

13 minut temu, MaPa napisał:

Dokładnie ! Dlatego kubaman ma robotę tutaj jeszcze do wykonania w projekcie

Pod ciemnym niebem nie miał by większych kłopotów a efekt byłby zapewne mega lepszy :-)

[kubaman]

 

52 minuty temu, Jarzyna B. napisał:

To prawda ale każdy z nas wie, że dopiero kolor to prawdziwe wyzwanie !!!

Kuba na luminancji  jądro wygląda świetnie ale warto pozbyć się tych przepalonych środków gwiazd :-(

Szczerze mówiąc , już mi się wczoraj nie chciało W wersji do LRGB poprawiałem je, ale kosztem średnicy, a w L chciałem utrzymać je jak najciaśniej. Ale poprawię.

 

 

46 minut temu, MaPa napisał:

Dokładnie ! Dlatego kubaman ma robotę tutaj jeszcze do wykonania w projekcie

U  mnie gradienty z powodu sąsiedztwa miasta (Kraków) są za duże na komfortową pracę. Oczywiście plus moje braki w obróbce i kalibracji, ale łuna daje mi popalić naprawdę sporo.

Z mojego okna w sypialni widzę kominy kombinatu w Hucie, jestem jakieś 3km w linii prostej od pierwszych blokowisk.

[ryszardo]

Luminancja robi ogromne wrażenie. Chyba jestem gotów spakować sprzęt do ciężarówki i pojechać pod ciemne niebo tylko dla tej galaktyki!

I tego "głębokiego pola"...

Edytowane 12 Kwietnia 2020 przez ryszardo

[MaPa]

3 godziny temu, kubaman napisał:

U  mnie gradienty z powodu sąsiedztwa miasta (Kraków) są za duże na komfortową pracę. Oczywiście plus moje braki w obróbce i kalibracji, ale łuna daje mi popalić naprawdę sporo.

 

Bardziej mi chodzi o "fakturę" koloru dla galaktyki. Spróbuj iść w kierunku usunięcia wyraźnej (dla mnie) ziarnistości. To już da duży plus w odbiorze.

[kubaman]

3 godziny temu, MaPa napisał:

Bardziej mi chodzi o "fakturę" koloru dla galaktyki. Spróbuj iść w kierunku usunięcia wyraźnej (dla mnie) ziarnistości. To już da duży plus w odbiorze.

Hmmm

jak robiłem te dwa niedawne zdjęcia:

 

 

 

To byłem zachęcany do radykalnego ostrzenia. Tak tez się starałem zrobić tutaj. Ziarnistość to wynik wyostrzania i braku odszumiania na jasnych partiach (przy 400 subach z L nie ma tam szumu, kolor w centrum ledwo widać).

 

Generalnie zastanawiam się nad porzuceniem focenia w L na rzecz wyłącznie focenia w RGB. Niestety będzie trudniej, bo moja Lka to IDAS LPS D2, ale dodawania tak mocnego sygnału L do koloru całkowicie zagłusza informacje o kolorze.