Jump to content
  • 0

SW MAK 127 OTAW + EXOS-2


Rafal Sz
 Share

Question

Hej,

 

To mój pierwszy post na tym forum, więc niniejszym chciałbym się oficjalnie przywitać:

 

WITAJCIE!

 

A teraz do rzeczy, bo piszę w godzinach pracy :-) 

 

Z racji zmiany miejsca zamieszkania na tzw względne peryferia (eufemizm), chciałbym dać upust swojej potrzebie podglądania nieba.

Po przeanalizowaniu kilku forów, wątków, sklepów internetowych, mając na względzie swoje okoliczności, wymyśliłem sobie zestaw SW MAK 127 OTAW wraz z montażem paralaktycznym.

 

Mieszkam na przedmieściach Wrocławia, w domu z ogrodem. Ze względu na zanieczyszczenie światłem z całą pewnością nie jest to lokalizacja idealna. Mam jednak w pobliżu
całkiem spore pole gdzie sprawa wygląda znacznie lepiej. Ponadto co kilka miesięcy wyjeżdżamy do rodziny na wieś w połowie drogi między Szczecinem a Świnoujściem, a tam już jest bajka.

 

Szukam teleskopu ;-) Głównie do obserwacji US i wizualnych (na szybko) ale niechciałbym się tylko i wyłącznie do nich ograniczać. Z zamiłowania jestem fotografikiem i chciałbym te
dwa tematy ze sobą połączyć. Istotna również jest dla mnie mobilność ze względu na wspomniane wcześniej nieodległe pole "obserwacyjne" i wyjazdy do rodziny.

No i... troche bolą mnie plecy, a lekarz mówi że nie powinienem dużo dźwigać ;-)

 

Po przestudiowaniu "Internetów" wydaje mi się że rozwiązaniem spełniającym moje wymagania byłby właśnie MAK 127 OTAW.  Mam jednak problem z doborem montażu, gdyż oczywistego EQ3-2 nie na stanie w sklepach.

 

Z dostępnego sprzętu Bresser EXOS-2 wydaje mi się wstępnie fajny, nie jestem tylko pewien jego sztywności ze względu na cieńsze (1.5" i 1") nogi dwuczęściowego statywu, w porównaniu do 1.75" SW EQ3-2. Czy ktoś potrafi powiedzieć jak to wygląda w praktyce?

 

Ponadto w przyszłości pewnie chciałbym dozbroić montaż w mechanizmy GoTo / auto-guide tak by móc pobawić się w astrofotografię, tak przy pomocy teleskopu jak i już posiadanych obiektywów do aparatu.

 

Dlatego chciałbym prosić o poradę, czy powyższy zestaw ma sens i moje o nim wyobrażenie jest zbliżone do prawdy. Ponadto, zakładając że taki zestaw "przejdzie", czy znajduje się tam wszystko co potrzebuję by zacząć przygodę z oglądaniem nieba?

 

Serdecznie pozdrawiam i z góry dziękuję za poświęcony czas :-)

 

Rafał

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

9 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

hej.

montaż EXOS-2 to klasa EQ-5 udźwig podawany przez sklepy to 14 kg. więc takiego maczka pociągnie bez problemu i raczej od EQ 3-2 będzie stabilniejszy mimo statywu 1.5 ", ale piszesz że masz problemy z dźwiganiem, a tu w sumie będzie ok. 20 kg. może do wizuala lepiej jakiś mont typu AZ ? a do foto, skoro masz już obiektywy, jakiś mini montaż ( SWSA, Sky Tracker itp ) ? na takim sprzęcie poćwiczysz, sprawdzisz czy to Twój konik i będziesz miał czas na uzbieranie kasy na dużo lepszy montaż, już pod astrofoto.

jeśli kupisz tubę otaw, będziesz potrzebował jeszcze szukacza i okularów, no chyba że coś takiego będzie w komplecie, taki 5" maczek to dobry strzał, do US, coś tam też wypatrzysz z DS

( gromady kuliste, galaktyki, jaśniejsze mgławice - takie które się zmieszczą )

życzę udanych zakupów .

pozdrawiam.  

Link to comment
Share on other sites

  • 0

@Rafal Sz A może zamiast Maka 127 taki Cassegrain 150? Ceny nowych podobne, wyposażenie dużo lepsze w GSO, wyciąg z mikroruchami, apertura większa o 40% (pomijam już fabryczne obcięcie apertury domniemane w obu sprzętach) co pozwala sięgnąć głębiej i pewniej, sam ostatnio oglądałem nim galaktykę Igła i powiem, że było widać delikatnie ciemne pasmo na wysokości jądra. Miałem kiedyś Maka 127 i 150 to 150 mm było zdecydowanie lepsze na DS, kulki te jasne już fajnie rozbijało. Kolejna sprawa to przelot optyczny, 27 mm z maka nie wystarczy nawet, żeby w pełni wykorzystać takie GSO 30 mm SV za to 35 mm przelotu w Cassegrainie jest już wystarczające i śmiało można szaleć z takimi okularami jak SWAN 33 mm. Otwarta konstrukcja szybciej będzie gotowa do pracy. Lustra są na stałe w jednej pozycji więc nie ma tego problemu jak z Makiem, że z nieodpowiednimi akcesoriami mamy przeogniskowanie układu co wiąże się również w skrajnych przypadkach ze znacznym pogorszeniem obrazu.

 

Minusy

pająk widoczny w obrazie jasnych gwiazd, jednak wzrost apertury w stosunku do 5" rekompensuje ten problem.

 

Gabaryty - jest dużo cięższy i większy, 5.5 kg na sucho. Pamiętam jak kiedyś przechodziłem z maka 127 na 150, to jest spora różnica w rozmiarach, tu jest tak samo. Jak Ci na tym zależy to odradzam bo wzrost rozmiarów wiąże się również z większymi wymaganiami odnośnie montażu. Jak celujesz w EQ5 to spoko, bez problemu sobie z nim poradzi, eq3-2 też da radę ale trzeba być delikatnym w ostrzeniu obrazu no i koniecznie statyw stalowy :) 

 

Współpraca z bino - nie wyobrażam sobie nie korzystać z nasadki bino do Układu Słonecznego więc mniemam, że i Ciebie kiedyś dosięgnie to pragnienie. Tutaj mak wygrywa bezproblemową pracą z nasadkami i to duży plus. Jak widzisz w podlinkowanym temacie Cassegrain ma z tym maleńkie problemy. Potrzebne są barlowy żeby złapać ostrość, chyba, że mamy nasadkę maxbrighta z pryzmatem Baadera co też sprawdziłem i opisałem.

 

Rynek wtórny - Na dobrą sprawę Cassegrainów nie ma za dużo na rynku bo to dość świeży produkt za to maka 127 możesz wyrwać w różnych cenach ale te 800-1000 to standard, więc w tym miejscu Mak jest bardziej opłacalny.

 

Nie namawiam tylko opisuję możliwości :) Wychowałem się na chińskich makach, mniej więcej wiem jak stoją w porównaniu do ClassciCassegrain 150 mm

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Hej,

 

Dziękuję wszystkim za odpowiedzi, tak tu jak i prywatnie.

Jako że jestem w gorącej wodzie kąpany... jedzie do mnie wspomniany wcześniej zestaw. Czy była to dobra decyzja, czas pokaże :-)

 

Pozdrawiam serdecznie, raz jeszcze dziękuję i życzę dużo zdrowia i cierpliwości :-)

 

Rafał

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Hej,

 

Od ponad miesiąca bawię się z w/w zestawem i jestem bardzo zadowolony. Póki co celuję w to co widzę gołym okiem i uczę się nieba ;-)

Po pierwszych próbach ręcznej fotografii okularowej dałem sobie spokój i dokupiłem adapter do swojego leciwego Fuji X-T1. W załączeniu Jowisz i Saturn z dzisiejszego poranka oraz trochę starszy Księżyc. Nie wrzucam do oceny, bo zdjęcia robione "na pałę" ale coś tam wyszło ;-)

 

Dodatkowo doszedł jeszcze Barlow GSO 2x 2'' ED i używam go głownie z okularem Sky-Watcher LET 28 mm. Na tyle na ile się nie znam, jest to bardzo wygodna konfiguracja, dużo wygodniejsza od GSO SV 15 mm 1,25" który leży praktycznie odłogiem.

 

W tej chwili zaczynam się zastanawiać nad napędem albo systemem GoTo, tak by móc wydłużyć czasy naświetlania. Stary X-T1 nie najlepiej ogarnia wysokie ISO. Prawie kupiłem napęd Brassera StarTracker GoTo ale w ostatniej chwili się wycofałem, gdyż znalazłem w Internetach dość dużo negatywnych opinii o nim.

 

Pozdrawiam serdecznie i raz jeszcze dziękuję za pomoc.

 

Rafał

 

200519-034431-1139.jpg

200519-033705-1117.jpg

2020-05-19 22.10.46.jpg

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
17 minutes ago, JSC said:

SW EQ 3.2 ma stalowe nogi 1,75"? szukam info po sklepach i nie mogę znaleźć.

Ja mam EXOS-2 i jak się właśnie okazało ze stalowymi nogami 1.5" zamiast zadeklarowanych przez sprzedawcę 1.75". Nie wiem teraz co zrobić. Niby w tej chwili nie widzę problemu z tym MAKiem ale jeśli kiedyś przyjdzie mi coś cięższego na tym wieszać, to może być problem...

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Mam oddzielnie kupiony w DO stalowy statyw, ktory opisany był jako pasujący do EQ3-2 i EQ3-5.

Zmierzyłem i ma 1.75 cala czyli 4.44 cm. Bardzo solidny.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 36 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 69 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 131 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.