CORONA BOREALIS & NGC 5466 i M57

[ryszardo]

Tytuł postu jest nieco przewrotny ale nawiązuje trochę do innego wątku z Forum, też z CORONA w tytule.

Otóż sytuacja jest taka - spokojnie naświetla się gromada kulista NGC 5466 ( zacząłem sfotografować trochę mniej znanych GC) , kiedy postanowiłem opuścić ciepły pokoik obserwatora i wyjść na taras obserwatorium. I...zobaczyłem wszystkie gwiazdy stanowiące koronę Coronae Borealis !. To był naprawdę piękny widok, poza tym świadczył o tym, że mam LVM prawie 5mag! Hurra! Czysto i wyraźnie!

W tych warunkach tytułowa gromada kulista wyszła tak: ( 2h po 60 sek, filtr czerwony):

 

a M57 - tylko 30 min ekspozycji (!), więc mocno wyciągnięta tak:

 W sumie, wystarczyłoby wyłączać chociaż część oświetlenia ulicznego po 23...  .

Edytowane 23 Kwietnia 2020 przez ryszardo

[Grzędziel]

Fajna ta kulka, taka nieduża. Ładny zasięg gwiazdowy uzyskałeś. Tylko popraw lekko kolimację, jest asymetria, prawa strona leci a z lewej jest ok.

M 57 miodzio. Rozdzieliłeś bardzo ciasny układ podwójny nad Pierścieniem. Mnie się tak dobrze nigdy nie udało.

[MichalKaczan]

Bardzo lubię Twoje czarno-białe fotografie. Lekki szum, duża skala. Miodzio

[gawain74]

IC 1296 też ładnie wyszła, piękne ramiona

[kubaman]

Jak zwykle świetne. Możesz przypomnieć jaki to zestaw i skala?

[ryszardo]

1 godzinę temu, Grzędziel napisał:

Tylko popraw lekko kolimację, jest asymetria, prawa strona leci a z lewej jest ok

Tak, mam problem z kolimacją. Na początku sesji jest OK, potem się psuje. Muszę sprawdzić celę LG i mocowanie LW. Jeżeli mam używać tego Newtona, to trzeba byłoby zrobić profesjonalną celę LG. W moich warunkach nic większego niż te 12" raczej nie ma racji bytu. I tak muszę pilnować seeingu i wstrzelać się w te dwie, trzy godziny kiedy jest znośnie.

Więc 18" czeka na lepsze czasy...

1 godzinę temu, kubaman napisał:

Jak zwykle świetne. Możesz przypomnieć jaki to zestaw i skala?

Dzięki, zestaw "vintage": Newton 12" f/5 SW z 2007r ( ), Atik 314L+ (niewiele młodszy...). Skala natywna jest 0,89"/pix, ale na ogół stosuję drizzlex2, czasem barlowa 2x, czasem jedno i drugie. Tak więc skala wynikowa to od 0,44" do 0,89". Na ogół pokazuję ok. 0,65"/piksel.

[HAMAL]

Walcz, walcz, miło się podziwia Twoje prace

 

[ryszardo]

55 minut temu, HAMAL napisał:

Walcz, walcz, miło się podziwia Twoje prace

 

Dzięki, ja doskonale wiem jak mało efektowne są te moje zdjęcia ( a właściwiej byłoby te sesje nazywać po prostu obserwacjami, bo taki mają cel), tym bardziej jest mi miło widzieć pozytywny odzew. To znaczy, że nie jestem sam...  .

[ryszardo]

21 godzin temu, Grzędziel napisał:

Fajna ta kulka, taka nieduża

Chyba mam ochotę na wykonanie takiego "katalogu" gromad kulistych powyżej 0 DEC. Ze szczególnym uwzględnieniem całkowicie nie znanych i pomijanych obiektów. Tak więc M3, M13 itp. zostaną wciągnięte do katalogu na samym końcu...

Chciałbym te zdjęcia ( b&w oczywiście, ale być może w V i B Johnsona) ustandaryzować w sensie: czasu naświetlania ( suma wykorzystanych subów, suby 60 sek), skali i jak najprostszej obróbki, tak jak na powyższym zdjęciu NGC 5466. Oczywiście kalibracja flat i bias. ( tutaj brak...). Chciałbym jakoś standaryzować wywoływania zdjęć, ale jak - na razie mam wstępne idee.

Nie wiem co z tego wyniknie...

Na próbę mam NGC 6229. Odległa o małych rozmiarach kątowych ( 3,8 min dia) gromada. Pokażę ją jeszcze w osobnym wątku " na gotowo" - tutaj tylko 40min materiału.

Skala i FOV jak w NGC 5466

Edytowane 24 Kwietnia 2020 przez ryszardo

[HAMAL]

Moje tez są nieefektowne, ale jest grupa osób która widzi w naszych zdjęciach coś innego niż klasyczną atrakcyjność, człek zna M57, i zaraz analizuje co Ci tam wyszło, co nei wyszło

 

[ryszardo]

Nie mam ani jednej udanej obserwacji ( zdjęcia) M57. Ale zamierzam mieć...tak chociaż godzinkę przy każdej sesji, w końcu się nazbiera i będzie co obrabiać. Teraz nad ranem na koniec sesji, jesienią na początek...

[Grzędziel]

5 godzin temu, ryszardo napisał:

Chyba mam ochotę na wykonanie takiego "katalogu" gromad kulistych powyżej 0 DEC. Ze szczególnym uwzględnieniem całkowicie nie znanych i pomijanych obiektów. Tak więc M3, M13 itp. zostaną wciągnięte do katalogu na samym końcu...

Chciałbym te zdjęcia ( b&w oczywiście, ale być może w V i B Johnsona) ustandaryzować w sensie: czasu naświetlania ( suma wykorzystanych subów, suby 60 sek), skali i jak najprostszej obróbki, tak jak na powyższym zdjęciu NGC 5466. Oczywiście kalibracja flat i bias. ( tutaj brak...). Chciałbym jakoś standaryzować wywoływania zdjęć, ale jak - na razie mam wstępne idee.

Nie wiem co z tego wyniknie...

 

Fajna zabawa wyniknie...

Wiesz, jakbyś mi wyjął z ust, dokładnie to samo chcę fotografować. Tutaj sporo fajnych obiektów znalazłem, szczególnie parę Palomarów mnie kręci. Ostatnio sporo robię galaktyk, mam jeszcze parę do skończenia, ale z miasta te słabe mgiełki kiepsko wychodzą. Więc przestawię się na gromady gwiazd. Łatwiej też kolor uzyskać, co mam w planach. Tak więc będziemy porównywać moje mniejsze APO z Twoim dużym lustrem.

[HAMAL]

4 godziny temu, Grzędziel napisał:

Tutaj sporo fajnych obiektów znalazłem

Ciekawy wykaz  

[ryszardo]

6 godzin temu, Grzędziel napisał:

Wiesz, jakbyś mi wyjął z ust, dokładnie to samo chcę fotografować. Tutaj sporo fajnych obiektów znalazłem, szczególnie parę Palomarów mnie kręci

 Mam to wydrukowane od jakiegoś czasu. Robimy dokładnie to samo i z tych samych powodów...czyli wszystko się zgadza!

6 godzin temu, Grzędziel napisał:

Tak więc będziemy porównywać moje mniejsze APO z Twoim dużym lustrem.

Hmmm, to muszę wykonać niezwykle żmudne prace nad kolimacją optyki. Ciekawie się zapowiada  

[Grzędziel]

Kolimacja nie zaszkodzi, a aperturą mnie pokonasz.