PGC 57129

[HAMAL]

Ogarnąłem kilka rzeczy i wreszcie dopadłem Ją  jak należy

 

320/1500 + ASI290MM-C + Montaż samoróba + pogoda i czas = 200x20s

 

Obróbka specyficzna, wiem, ale aby wydobyć majaczące zalążki detalu małych galaktyk musiałem, tylko nie wiem. jak ja mogę w tych okolicznościach czepiać się Łukasza za odszumianie 

 

 

http://indexhamal.pl/astrofotografia/galaxies/PGC57129.htm

 

jako ciekawostka, no i aby się pochwalić jak zestaw ładnie rysuje drobne gwiazdki  jedna klatka

 

 

 

[kubaman]

Piękny obiekt! 

[Nedved]

Z ciekawości wrzuciłem nazwę obiektu w google grafika i lepszego detalu ze świeczką szukać. Czuć klimat. Fajnie wyszło, ale zdecydowanie lepiej nie powiększać na nowej karcie ^^

[Grzędziel]

O!

moja ulubiona Kijanka, też ją rok temu robiłem i w planach dokończenie.

Urocze maleństwo.

[HAMAL]

31 minut temu, Mateusz_D napisał:

Fajnie wyszło, ale zdecydowanie lepiej nie powiększać na nowej karcie ^^

No własnie wielbiciel wielkiej skali doceni potencjał tej obróbki, dostrzeże majaczący kształt małych galaktyk, detal ukryty we wzmocnionym szumie  to nie jest astrofoto w klasycznym rozumieniu 

[alinoe]

Przyznaj się, pędzlem przedłużyłeś ramię?;)

[gawain74]

To jeden z takich wątków, które po przeczytaniu kilku słów autora robię pauzę zanim przejdę do fotografii...:)

[HAMAL]

12 minut temu, alinoe napisał:

Przyznaj się, pędzlem przedłużyłeś ramię?;)

No no  Obrabiam globalnie, wiem, że w obecnych czasach to niedorzeczność, ale tak mam  3 kliknięcia i gotowe  Wychodzi co ma wyjść i można porównywać detal z lepszymi 

[Marvaz]

Hamalowo-hardcorowo

Fascynujacy obiekt, no i ta drobnica dookola.

[MaPa]

Fascynująca struktura. Rzadkość Panie.. .

[TUR]

Fajne smaczki, a nie jakieś tam oklepane M...

 

A tak przy okazji zapytam czy focisz coś jeszcze 224, czy poszła w odstawke ?

 

 

Edytowane 28 Kwietnia 2020 przez TUR

[ANowak]

Już tytuł zachęca żeby wejść - w końcu coś innego niż jakieś NGC czy Messier
Galaktyka sama w sobie wyszła super, ale chciałbym zobaczyć to pole w tej skali z większą ilością materiału. Widać pełno małych galaktyczek, które tylko czekają żeby być bardziej widoczne. 

I jeszcze dopowiem, bo @Mateusz_D pisze, ze lepiej nie otwierać w nowej karcie - moim zdaniem wręcz przeciwnie!  

Edytowane 28 Kwietnia 2020 przez ANowak

[HAMAL]

23 minuty temu, ANowak napisał:

Galaktyka sama w sobie wyszła super, ale chciałbym zobaczyć to pole w tej skali z większą ilością materiału. Widać pełno małych galaktyczek, które tylko czekają żeby być bardziej widoczne. 

Też bym chciał  oj bardzo, ale pogoda siada, niebo ucieka, może za rok 

[ryszardo]

Genialnie wyszło! Szum regularny, piękny. warto powiększać, bo wszystko widać lepiej i na pierwszy rzut oka. Super.

[ryszardo]

5 godzin temu, HAMAL napisał:

jako ciekawostka, no i aby się pochwalić jak zestaw ładnie rysuje drobne gwiazdki  jedna klatka

 

Doskonale wygląda. Kurczę, mój astygmatyzm się chyba pogarsza, muszę wszystko monstrualnie powiększać...

[Szymek_O]

Brak mi skali, ale fajny obiekt

[Paether]

5 godzin temu, Mateusz_D napisał:

Z ciekawości wrzuciłem nazwę obiektu w google grafika i lepszego detalu ze świeczką szukać.

Ja wrzuciłem w zwykłe google, a tam na pierwszym miejscu wyszukiwania amerykański HAMAL, który zrobił bardzo podobne ujęcie  

[Darek_B]

16 minut temu, Paether napisał:

Ja wrzuciłem w zwykłe google, a tam na pierwszym miejscu wyszukiwania amerykański HAMAL, który zrobił bardzo podobne ujęcie  

E tam, polski lepszy , bardziej swojski. :)

 

ps. ciekawe w ilu kopiach istnieje Hamal ?

Nawet nazwę gwiazdy mu dali.

[HAMAL]

9 godzin temu, TUR napisał:

A tak przy okazji zapytam czy focisz coś jeszcze 224, czy poszła w odstawke ?

Pamiętam o niej, często gości na biurku focąc nocami w mroku grzbiety książek w ramach testów, podobnie jak rozterkuję TU kuuuszącą ofertę, oryginalnie chłodzona, bez amp-glow, który moja 224 ma mega.

 

Ale generalnie OSC nie ma przyszłości dla tego co robię, jedynie na planetarkach na wysokim kontraście, równie dobrze mogę w mono włączyć bin2 i obniżyć czymś sobie czułość, czy warto więc tracić tak cenny czas? Testuje 224 ciasne podwójne w kolorze, może być fajnie, ale muszę dopracować temat.

 

Ciekawe też, że akurat wspomniałeś o 224, bo zdjęcie powyżej 290 zawdzięcza 224, długo szukałem optymalnych parametrów dla mojego zestawu z 290 do galaktyk i znalazłem właśnie dzięki testom z 224 przy biurku.

[maciek z]

Niesamowite ile tam widać w tej skali. Gratulacje.