Przelot asteroidy... za 24 lata

meteorit · 15 Lutego 2005

Bedzie sie dzialo ale nie dostaniemy :Boink:

http://info.onet.pl/1054040,16,item.html

Arek · 16 Lutego 2005

Meteorit, w języku polskim na małe ciało Układu Słonecznego mówimy planetoida. Asteroid(a) to amerykanizm...

Arek

16 Lutego 2005

Meteorit, w języku polskim na małe ciało Układu Słonecznego mówimy planetoida. Asteroid(a) to amerykanizm...Arek

A czy po polsku nie było by przypadkiem poprawniej meteoroid :icon_wink:

Arek · 16 Lutego 2005

Jeśli ciało jest naprawdę małe...

Arek

Pawel_Maksym · 16 Lutego 2005

Ja często mówię i piszę zakrycia asteroidalne - to zostaje z konferencji anglojęzycznych, choć jak powiemy anglikowi, że obserwowaliśmy planetoidal occultation to też zrozumie.

Kiedyś na poczatku mej drogi w zakryciach myślełem, że planetoidal occultation to zakrycie przez planetę - tymczasem zakrycie gwiazdy przez planetę nazywamy stelarr occultation.

Bardziej po Polsku oraz bliżej prawdy jest nazwa planetoida.

Bo przecież mówi ona nam o tym czym jest takie ciało fizycznie - planetoida -> takie jak planeta, planetopodobne.

Zaś angieskojęzyczne asteroida -> "takie jak gwiazda, gwiazdopodobne" i to słowo pochodzi z łaciny i ma pochodzenie bardziej historyczne bo mówi nam o tym jak wyglada taki obiekt na niebie - wygląda jak gwiazda (bo przecież nie widzimy tarczek).

Myślę, że planetoida jest nazwą bardziej trafającą do głowy.

Pozdrawiam

Paweł Maksym - asteroidal/planetoidal occultations observer

Edytowane 16 Lutego 2005 przez Pawel_Maksym

meteorit · 17 Lutego 2005

Meteorit, w języku polskim na małe ciało Układu Słonecznego mówimy planetoida. Asteroid(a) to amerykanizm...

Amerykanizm... fuj!, fakt, ze planetioda brzmi ladniej... ale ja tylko "myszkowalem" z onetu

W sumie niewazne, bo i tak wszyscy wiedza o co chodzi a jak w nas cos pier..dyknie to wszystko jedno asteroid/a czy planetoida/planetka (niepotrzebne skreslic)

Co prawda nie jestem Miodkiem ale wydaje mi sie, ze obie wersje bede poprawne, chocby ze wzgledow historycznych.

Na poczatku byl chaos asteroid... a potem Polacy nazwali je planetoidami

A tak przy okazji, jak nazwac cialo dajace zjawisko bolidu, z ktorego spada meteoryt?

Chyba nazwa meteoroid bedzie za "malutka" na tak duze efekty.

A moze to wlasnie jednotonowa asteroida wchodzi w atmosfere, z ktorej zostaje 50 kg meteorytow? Dla mnie platetoida to cos wiekszego a planetka to juz chyba jak Ksiezyc. A asteroida ma rozmiary rzedu kosmicznego statku,

pamietam to z takiej startej gry... "Asteroid" :notworthy:

z pionierskim pozdrowieniem

z.

Bobi · 17 Lutego 2005

:rolleyes: No prosze co za pech 13 kwietnia 2029 r = 13 w piątek 2029 :Beer:

Tym z Onet.pl to juz chyba prędzej woda sodowa uderzy do głowy no "planetoida"

Brahi · 17 Lutego 2005

Ja często mówię i piszę zakrycia asteroidalne - to zostaje z konferencji anglojęzycznych, choć jak powiemy anglikowi, że obserwowaliśmy planetoidal occultation to też zrozumie.

Kiedyś na poczatku mej drogi w zakryciach myślełem, że planetoidal occultation to zakrycie przez planetę - tymczasem zakrycie gwiazdy przez planetę nazywamy stelarr occultation.

Bardziej po Polsku oraz bliżej prawdy jest nazwa planetoida.

Bo przecież mówi ona nam o tym czym jest takie ciało fizycznie - planetoida -> takie jak planeta, planetopodobne.

Zaś angieskojęzyczne asteroida -> "takie jak gwiazda, gwiazdopodobne" i to słowo pochodzi z łaciny i ma pochodzenie bardziej historyczne bo mówi nam o tym jak wyglada taki obiekt na niebie - wygląda jak gwiazda (bo przecież nie widzimy tarczek).

Myślę, że planetoida jest nazwą bardziej trafającą do głowy.

Pozdrawiam

Paweł Maksym - asteroidal/planetoidal occultations observer

Az mi przyszly do glowy zakrycia meteoroidalne ..Jakies obserwacje "mrugniec" gwiazd tla na kierunku radiantu duzego roju...heh..teoretyzuje sobie chyba za bardzo )

Pozdrawiam

Przemo

Radek Grochowski · 17 Lutego 2005

Biorąc pod uwagę maleńkie rozmiary meteoroidów z jakich składają się roje, to żeby takie mini-zakrycia miały w ogóle szansę być zarejestrowane (a i to tylko za pomocą wyspecjalizowanych fotometrów, jeśli w ogóle), rój musiałby mieć gęstość pasa planetoid z "Gwiezdnych Wojen". A wtedy na niebie mielibyśmy zapewne spektakl w postaci wielu tysięcy meteorów na sekundę i nikt nie myślałby o obserwacji tych zakryć. Chociaż kto wie, słyszałem o fanatykach, którzy wykorzystywali całkowite zaćmienia Słońca do obserwacji gwiazd zmiennych, normalnie niewidocznych o danej porze roku. Ludzkie poświęcenie dla nauki nie zna granic :Boink:

Brahi · 18 Lutego 2005

Biorąc pod uwagę maleńkie rozmiary meteoroidów z jakich składają się roje, to żeby takie mini-zakrycia miały w ogóle szansę być zarejestrowane (a i to tylko za pomocą wyspecjalizowanych fotometrów, jeśli w ogóle), rój musiałby mieć gęstość pasa planetoid z "Gwiezdnych Wojen". A wtedy na niebie mielibyśmy zapewne spektakl w postaci wielu tysięcy meteorów na sekundę i nikt nie myślałby o obserwacji tych zakryć. Chociaż kto wie, słyszałem o fanatykach, którzy wykorzystywali całkowite zaćmienia Słońca do obserwacji gwiazd zmiennych, normalnie niewidocznych o danej porze roku. Ludzkie poświęcenie dla nauki nie zna granic

Podczas majowego zacmienia Ksiezyca probowalem zrobic godzine wizualnych obserwacji meteorkow - ot tak zeby byly w czasie zacmienia ) Niebo zrobilo sie na tyle ciemne ze faktycznie daloby rade, niemniej widok tej pomaranczowej tarczy na poludniu mogl wywolac trwale skrzywienie kregoslupa, na majowym niebie niewiele lata a zenitem tez komary pstrykac nie beda

Z tego co jednak wiem ktos wtedy godzinke zrobil

Niech sie ten ktos tu ladnie przyzna !

Pozdrawiam

Przemo