Pomoc w identyfikacji i możliwości kamer jako guide

[Martyn]

Witam. Kupując w zeszłym roku pierwszy używany teleskop dostałem w zestawie wiele dodatków w związku z tym, że osoba ta kończyła z hobby, między innymi dwie kamery ASI034mc oraz jakiegoś Philipsa. Kamerę ASI używam regularnie do zabawy z planetami. Tej drugiej z kolei nie mogę dalej rozgryźć - nie napisano na niej jaki to konkretnie model. Brakuje też pudełka. Niżej fotki. Orientuje się ktoś co to może być?

 

Próbując znaleźć coś w sieci wygląda podobnie do Philipsa SPC900. Nie znalazłem jednak sterowników pod Windows 10, a instalując z Win7 i odpalając w trybie zgodności udało się na chwilę złapać na niej obraz po czym cały system mi się położył, także sam do końca nie wiem czy to właśnie ten model i to czego szukałem.  

 

Chciałbym wkrótce dodać to teleskopu (SW 200/1000) guider razem z kamerką, ale nie jestem pewien czy mogę z tych coś jeszcze w tym kierunku wykrzesać czy może lepiej kupić nowe? Z każdej z nich wychodzi jedynie kabel USB, także to raczej dyskwalifikuje je w używaniu ich jako kamer szukających. Te które mam są coś warte na rynku wtórnym jeszcze? 

Edytowane 4 Maja 2020 przez Martyn

[HAMAL]

To ten Philips co piszesz, niestety, ta przygoda może skończyć się na starszym laptopie z XP 32 bit

[ZbyT]

ten Philips to może być SPC880 lub SPC900

elektronika jest identyczna ale różnią się wgranym firmwarem. Model kamerki jest opisany na folii na kablu USB

SPC900 powinna współpracować z nowszymi systemami ale do SPC880 są sterowniki tylko do Win XP. Jeśli masz komputer z takim systemem to możesz podmienić firmware kamerki na SPC900

inna sprawa to sens takiej zabawy. Matryca w tej kamerce powstała jeszcze w ubiegłym stuleciu. Jak na dzisiejsze standardy strasznie szumi i jest bardzo mało czuła, a sama kamerka nie obsługuje długich czasów ekspozycji. Trzeba ją przerabiać i mieć dodatkowy port COM lub LPT

 

pozdrawiam

[Gość wessel]

Dlaczego fakt, że wychodzi tylko kabel USB ma dyskwalifikować kamerę? Możesz to rozwinąć?

Edytowane 4 Maja 2020 przez wessel

[HAMAL]

Pewnie dlatego, że naoglądał się ASIEK z ST4 

[Gość wessel]

50 minut temu, HAMAL napisał:

Pewnie dlatego, że naoglądał się ASIEK z ST4 

Przestarzałe rozwiązanie  

[Agent Smith]

3 hours ago, ZbyT said:

ten Philips to może być SPC880 lub SPC900

elektronika jest identyczna ale różnią się wgranym firmwarem. Model kamerki jest opisany na folii na kablu USB

SPC900 powinna współpracować z nowszymi systemami ale do SPC880 są sterowniki tylko do Win XP. Jeśli masz komputer z takim systemem to możesz podmienić firmware kamerki na SPC900

inna sprawa to sens takiej zabawy. Matryca w tej kamerce powstała jeszcze w ubiegłym stuleciu. Jak na dzisiejsze standardy strasznie szumi i jest bardzo mało czuła, a sama kamerka nie obsługuje długich czasów ekspozycji. Trzeba ją przerabiać i mieć dodatkowy port COM lub LPT

 

pozdrawiam

Z tego co pamiętam wgrywałem kiedyś dawno firmware od SPC900 do SPC880 i  po tym zabiegu kamerka zmieniła się w SPC900

Do samej podmianki konieczny był WXP, po zabiegu hulało z W7 bez problemu.

Zdaje się, że bebechy mają identyczne.

Co nie zmienia faktu wspomnianego w Twoim poście, że jest to (za) bardzo oldschoolowe rozwiązanie... 

Gdybyś się zaparł i chciał jednak przerobić webcama na długie czasy, jedno z lepszych rozwiązań jest tu:

http://www.yesyes.info/index.php/how-tos/modding-an-spc880-900-webcam-for-long-exposure/

Edytowane 4 Maja 2020 przez Agent Smith

[Martyn]

3 godziny temu, wessel napisał:

Dlaczego fakt, że wychodzi tylko kabel USB ma dyskwalifikować kamerę? Możesz to rozwinąć?

Na montażu jest wejście do autoguide przez ten jakby wtyk telefoniczny, że to tak "fachowo" nazwę, także myślałem, ze w związku z tym nie pójdzie. Chociaż jest też pewnie opcja łączenia guide z Syncanem przez komputer, także zapewne się da. Nie bawiłem się jeszcze takim wspomaganiem w robieniu zdjęć, więc nie wiem dokładnie.  

 

W ten czy inny sposób tych kamer raczej wykorzystać się w ten sposób już nie da. Znalazłem w sieci i nawet tutaj na forum tematy o ASI034mc, ale nikt nie potwierdził ostatecznie, że daje jakieś dobre rezultaty. Trzeba będzie w przyszłości poszukać czegoś lepszego. 

 

Dzięki za reakcje w temacie. 

Edytowane 4 Maja 2020 przez Martyn

[Gość wessel]

Ależ ASI 034 jak najbardziej nadają się do guidera! Duży piksel, mała matryca- fajna kamerka!

[Martyn]

@wessel dzięki za info. Pobawię się nią też w taki sposób jak będę miał już ją do czego przymocować.  

[Gość wessel]

Polecam uwadze

 

Edytowane 4 Maja 2020 przez wessel

[Iluvatar]

Jak masz ASI, to lepiej ją ogarnąć. No chyba, że lubisz się bawić w elektronika i przerobisz sobie tego Philipsa na długie czasy. Jakbyś był chętny, to mogę spróbować odnaleźć jeszcze instrukcję.

[HAMAL]

2 godziny temu, Iluvatar napisał:

Jakbyś był chętny, to mogę spróbować odnaleźć jeszcze instrukcję.

Przerobiłem dwie  to były czas  ale dziś takie zabawy nie mają większego sensu  

[Iluvatar]

Pełna zgoda. Co najwyżej można sprawdzić, ile trzeba było się nakombinować kiedyś i jak słaby obraz był pomimo takiej modyfikacji w porównaniu ze współczesnymi kamerami.

[Martyn]

Dzięki za odpowiedzi. W takim układzie spróbuje coś porobić więcej z kamerą ASI, a skoro z Philipsem tyle zachodu, to lepiej tego w takim układzie już nie ruszać.

[HAMAL]

Gdybyś jednak się nudził 

 

http://www.astrosurf.com/pruneda/recursos/modificacio_ll/index_cat.htm

 

http://www.astrosurf.com/astrobond/ebrawe.htm

 

http://www.burri-web.org/bm98/soft/wcrmac/index.htm

[ZbyT]

po co daleko szukać skoro odpowiedni opis mamy na forum

takie przeróbki były popularne 10 lat temu gdy fabryczne kamerki do guide kosztowały grubo ponad 1000 PLN, a SPC880 można było kupić za 30 PLN

dzisiaj to już tylko ciekawostka historyczna

 

pozdrawiam

[apolkowski]