Skocz do zawartości

Canon EOS 4000d


Łukasz Wolańczyk

Rekomendowane odpowiedzi

Witam , co sądzicie o tej lustrzance , jako pierwszy aparat do astrofotografii ?
Canon EOS 4000d (bez modyfikacji)
Teleskop :(SW 160/750 Newton f5)
Czy warto kupić używany , no i na jaki przebieg migawki powinienem patrzeć , by się nie rozczarować ewentualną wymianą podzespołów ?

Edytowane przez Łukasz Wolańczyk
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Niemodowanym nie osiągniesz zadowalających wyników. Koszt modowania to dodatkowe kilka stówek. Jako kilkuletni użytkownik Canona polecam pójść w stronę Nikonów :) Sam bym to zrobił gdyby nie planowana przesiadka na kamerkę.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ciekawy temat. Zaczynam przygodę z astrofotografią i nabyłem Nikona D5300 (głównie ze względu na posiadane już obiektywy do D3000 i okazyjną cenę), ale z tego co czytam, to niemal wszyscy "lustrzankowcy" do astrofoto używają Canonów. Mateusz_D czemu z perspektywy czasy poszedłbyś w stronę Nikonów?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 godzin temu, Underhill napisał:

Ciekawy temat. Zaczynam przygodę z astrofotografią i nabyłem Nikona D5300 (głównie ze względu na posiadane już obiektywy do D3000 i okazyjną cenę), ale z tego co czytam, to niemal wszyscy "lustrzankowcy" do astrofoto używają Canonów. Mateusz_D czemu z perspektywy czasy poszedłbyś w stronę Nikonów?

Canony bardziej szumią. Większość używa Canonów bo to taka "moda" z kilku lat wstecz gdy łatwiej było o wsparcie dla Canonów głównie jeśli chodzi o oprogramowanie. Wystarczy poszukać dowolnej porównywarki modeli aparatów pod kątem szumów, głębokości studni czy QE i od razu widzi się przewagę Nikonów.

 

8 godzin temu, komprez napisał:

@Mateusz_D  a którego Nikona polecasz ?

Zależy jaki masz budżet i czy myślisz o APS-C czy FF.

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

11 godzin temu, Piotr4d napisał:

Za optyczne.pl "W EOS-ie 4000D nie odnajdziemy funkcji wstępnego podnoszenia lustra." Może Magic Lantern coś na to poradzi, a bez tej funkcji zaryzykuje stwierdzenie, że 4000d nie nadaje się do astrofotografii.

Przy astrofotografii długoczasowej podnoszenie lustra nie wpływa jakoś znacząco na efekty, więc tym bym się najmniej przejmował. Raczej trzeba zwrócić uwagę jakie szumy matryca generuje, bo to jest główny problem w tym przypadku

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

O tak, szum ( za optyczne.pl) jest znacząco większy niż wyposażonym w tą samą 18Mpix matrycą 1300d.

Nawiasem, ciekawa sprawa z tym szumem. Można się spodziewać, że te same matryce w różnych modelach lustrzanek będą szumiały na bardzo podobnym poziomie. 

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Każda matryca nie jest odporna na temperatury (im wyższa tym większy szum) jedne body będą miały w miarę odizolowaną matryce od grzejącej się elektroniki inne nie ...

W Canonie (50D) moim który przeszedł już jak się to mówi rozbiórkę na części pierwsze mogę powiedzieć że jego budowa nie jest powalająca pod względem astro ... zaraz nad matrycą

siedzą 2 procki które grzeją się na potęgę .... w lecie przy pracy w nocy temp dochodzą do 40stopni na PCB ....  dlatego też Canony się często moduje o peltirea ;) ale to wyższa szkoła jazdy i czasem nie opłacalna ...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Podepnę się pod temat, bo sam planuję kupić coś specjalnie pod astro. Moim głównym problemem jest to ze sprzęt buduję bardziej pod mobilność (mam SW SA). Posiadam auto więc nie mam problemów z cięzszym sprzętem, i nawet zastanawiałem się nad kamerką astro i GoTo, ale planowanie z zasilaniem i laptopem trochę mi nie pasuje (pisałem na grupach astro w Irlandii, ale nikt nie odpisał z chęcią pokazania jak to działa). Głównie na maks 2-3h jestem na miejscówce.

 

Taki 1100D z astro modyfikacją byłby dobry na start? Budzet to około 4k zł (wliczając porządny statyw geo i obiektyw), bo tyle moje graty z Sony A6000 by kosztowały.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

49 minut temu, M.C napisał:

Taki 1100D z astro modyfikacją byłby dobry na start? Budzet to około 4k zł (wliczając porządny statyw geo i obiektyw), bo tyle moje graty z Sony A6000 by kosztowały.

 

On nie tylko na start jest dobry. Poza tym jest lekki, a dla SWA to dość istotne. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, monter napisał:

 

On nie tylko na start jest dobry. Poza tym jest lekki, a dla SWA to dość istotne. 

O to super, są dosyć tanie więc mogę zacząć polować. Nie ma innego modelu który by miał coś istotnego z dopłatą 500zł?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.