Jump to content
ŁukaszBar

Jak podrasować AZ3 i SW 102/500

Recommended Posts

Cześć,

 

kilka wątków:

 

1. powoli zaczynam zastanawiać się jak lekko podrasować montaż AZ3, widziałem sposoby "na sprężynki" i "na przeciwwagę" i zastanawiam się co lepiej zadziała? Skłaniam się w kierunku 2 małych nawiertów montażu, założenie 2 śrubek-oczek (nie wiem jak to się nazywa) i zakładanie sprężynek. 

2. Mam jeszcze taki problem, że jak powieszę na montażu moje SW 102/500 to oś pionowa na mikro-ruchach chodzi strasznie topornie, tak jakby śruba się klinowała, i myślę, że po prostu musiałbym to jakoś lepiej przesmarować. Jaki smar najlepiej zastosować?

 

3. Co do rasowania SW 102/500 to zastanawiam się jak precyzyjniej ostrzyć na fabrycznym wyciągu. Myślę nad zamontowaniem po prostu większego jednego pokrętła - tutaj pytanie czy ktoś posiadający drukarkę 3D mógłby to jakoś w miarę tanie wydrukować? bo wydaję mi się, że większa średnica pokrętła da większa precyzję ;)

4. Również sam wyciąg przydałoby się jakoś poprawić ale niestety ja nie mam bladego pojęcia jak to zrobić, a wolę nie rusząc jak się nie znam... Czytałem o macie teflonowej przyklejanej na montażu ale może ktoś wstawić zdjęcie jak to po prostu zrobić??

 

5. Wszystko to po to, żeby zaraz zmienić moje SW 707AZ2 na jakiegoś małego maczka. Myślę nad bresserem 100/1500, ale niestety nowy kosztuje 900zł a na giełdzie jakoś na razie nie spotykam...

i tutaj też pytanie jak przystpieszyć wymianę teleskopów na tym montażu AZ3? mam coś takiego: 
https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1592&lunety=Adapter 1 4 do monta u Synta AZ 3 AZ3
SW 102/55 i SW 707 mam założone na obejmach i je po prostu na "motylki" przykręcam do statywu. ale zastanawiam się czy po prostu nie zamontować tego adaptera na stałe i jakoś rury przykręcać do tego? czy szyny jakieś da się na to przykręcić (jakiś otwór tam jest w niektórych szynach ale nie wiem czy to akurat jest gwint) i czy to będzie w miarę bezpieczne montowanie? i jeszcze pytanie czy na to zamontuje tego Bressera czy będę musiał jakiś uchwyt zamontować?

 

Oczywiście jak zwykle - preferuję rozwiązania mega-budżetowe ;) i sorry ze tyle na raz, ale wolę założyć jeden temat niż 5 ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Można zrobić tak;

20190420_201732.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Istnieje stary, skuteczny sposób poprawy działania montażu AZ3. Należy po prostu za pomocą 2 kawałków solidnego kątownika powiesić tubę teleskopu z boku głowicy (oryginalnej listwy mocującej), a nie na niej/nad nią, jak to jest fabrycznie. Pod tym kątem Hagen poszedł w trochę złym kierunku ;) Zabieg o którym ja piszę ma na celu obniżenie środka ciężkości tuby w pobliże osi podniesienia głowicy montażu (teoretycznie ma być na jej wysokości, w praktyce po prostu jak najbliżej, ile się da). Czyli po prostu wyważenie sprzętu na głowicy tego montażu, tak jak to powinno być w każdym porządnym montażu AZ. To brak tego wyważenia jest przyczyną problemów z tym montażem, w szczególności kiepskiej pracy mikroruchu przy dużych kątach elewacji. Czy zjawiska opadania do tyłu cięższych tub optycznych na tym montażu.

 Oczywiście można kombinować z jakimiś wysięgnikami na przeciwwagi, czy nawet kompensacją sprężynami, ale moim zdaniem to więcej zachodu, problemy z regulacją takich dodatków, a efekt nie zawsze pewny.

 UWAGA: warto pamiętać, że AZ3 ma 2 osobne osie podniesienia. Jedna "zgrubna" na śrubie z podkładką cierną jako hamulcem, bezpośrednio pod listwą mocującą głowicy, a druga jest konstrukcyjnie częścią pionowego mikroruchu.

Pozdrawiam

-J.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moja wyobraźnia jest chyba zbyt mała... Czy mógłbym prosić jakieś zdjęcie albo chociaż odręczny szkic jak takie coś powinno wyglądać? jak na razie skłaniam się ku sprężynkom. 

 

Jeszcze chciałem trochę jakby podpić pytanie czy zwiększenie średnicy pokrętła na wyciągu zwiększy precyzję ustawienia ostrości  (niby większa średnica daje większą precyzję) i czy ktos posiadający drukarkę 3D mógłby takie coś wykonać w rozsądnych funduszach?

 

no i ponownie poruszę temat jak przytwierdzać szybko teleskopy do AZ3?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Szkic geometrii w załączniku. Z lewej oryginalny sposób mocowania tuby do głowicy, z prawej zmodyfikowany. Wyobraź sobie, że patrzysz na poziomo (horyzontalnie) ustawioną tubę wzdłuż jej osi z przodu lub od tyłu. Gruba pozioma kreska u dołu szkicowej głowicy to umowna os podniesienia głowicy montażu.

Dawno, dawno temu, w odległej galaktyce był tu na forum kolega, który przy pomocy podobnej modyfikacji skutecznie powiesił na tym montażu  Maksutowa 127, który normalnie jest za ciężki na ten montaż i robi na nim fikołka w tył, tzn. tuba samoczynnie uciekała w zenit. Były zdjęcia tej przeróbki. Tylko to było chyba z 7-9 lat temu co najmniej i ten wątek jest raczej nie do odnalezienia wewnętrzną wyszukiwarką forum. Chyba, że ktoś potrafi...

Pozdrawiam

-J.

modyfikacja_AZ3.jpg

  • Like 3
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dzięki wielkie :) własnie się zastanawiałem czy mak127 da radę na AZ3 :) to daje jakąś nadzieję :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 minuty temu, ŁukaszBar napisał:

Dzięki wielkie :) własnie się zastanawiałem czy mak127 da radę na AZ3 :) to daje jakąś nadzieję :D

Nie żebym zalecał taki mariaż (MK127 + AZ3). To była już jazda po bandzie. Fakt, że autorowi przeróbki się udało, nie znaczy, że to optymalny zestaw...

Pozdrawiam

-J.

Share this post


Link to post
Share on other sites

wiem, ale na początek chciałbym kupić jednak MAK 127 lub coś podobnego i powiesić na tym co mam, a potem pewnie przyjdzie czas na montaż, albo AZ4 albo EQ3-2 ale to dopiero w następnym kroku :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
39 minut temu, ŁukaszBar napisał:

wiem, ale na początek chciałbym kupić jednak MAK 127 lub coś podobnego i powiesić na tym co mam, a potem pewnie przyjdzie czas na montaż, albo AZ4 albo EQ3-2 ale to dopiero w następnym kroku :)

Ja dla próby na niemodyfikowanym AZ3 postawiłem (no bo w sumie na tym montażu się nie wiesza) SW102/1000. Jakoś dawał radę od biedy i wytrzymałem z nim jedną noc na obserwacji Księżyca, więc na krótko pewnie z MAK127 sobie poradzi, który jest lżejszy i dużo krótszy. Tyle że nie przekraczałem 120x, a MAK-i lubią też więcej. Drgał parę sekund, ale później przestawał. Nie wiem tylko czy duży ciężar na dłuższą metę by mu nie zaszkodził.

A do wizuala _z małym teleskopem_ to IMO AZ4 idealny, EQ3-2 trochę uciążliwy z tymi przeciwwagami i mniej wygodnym ruchem azymutalnym.

Edited by Ajot

Share this post


Link to post
Share on other sites

Właśnie rozważam jednak zakup kompletu Mak127 + AZ4 jednak nie wiem czy mnie stać aż na takie cudo. widziałem kiedyś porady ze takie Maki to nawet i po 700zł krążył ale nie mam trochę rozeznania ile taki zestaw mógłby kosztować. Mam trochę wrażenie, że wraz ze wzrostem cen na sklepach wzrosły tez mocno ceny używanych egzemplarzy :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Naoglądałem się trochę przeròbek i usprawnień montażu AZ3. Sprężynki i przeciw wagi różnego rodzaju to rozwiązania dość groteskowe i wygląda to jakby przyłożyć pięść do oka. Wymyśliłem sobie śrubę M8 długą która zastąpiła mnie w tym przypadku mikro ruchy praktycznie od 0° do 90°, wszystko działa i chodzi jak należy, żadnych luzów. Stawiam na tym teleskop razem z lornetą TS 15x70 Marine. Ta "przeróbka" to był przysłowiowy strzał w dziesiątkę. Pozdrawiam!!! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Właśnie się zastanawiałem czy ta śruba na zdjęcie to jest zamiast mikroruchów. Nie jest to aby trochę niewygodne takie regulowanie pochylenia przed statywem? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Według mnie, ani trochę, i sprawdziło się to "śrubowe" rozwiązanie doskonale. 

20190205_162947.jpg

20200207_173758.jpg

Edited by Hagen
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Dzisiejsza konstrukcja, próby na pobliskich drzewach wypadły bardzo dobrze; zdziwiony jestem że jest tak stabilnie. Zobaczymy jak sprawdzi się w nocy.

IMG_20200522_164323245.jpg

IMG_20200522_164357632.jpg

Edited by sosna
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

^^ Fajny zestawik! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Co do pokrętła wyciągu to zwykła pokrywka od słoika powinna wystarczyć

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, sosna napisał:

Dzisiejsza konstrukcja, próby na pobliskich drzewach wypadły bardzo dobrze; zdziwiony jestem że jest tak stabilnie. Zobaczymy jak sprawdzi się w nocy.

 

Czyli po prostu przepchnąłeś dłuższe śruby pod adapterem 1/4" i wkręciłeś bezpośrednio w obejmy?? wow, to sie wydaje jak patent za 2zł :P 

 

Swoją droga własnie ogarnąłem MAK127 + AZ4 także ten ;) pewnie moje małe SW 707 będzie mogło iść do ludzi bo jest zbędne. Jedynie chyba skupię się na lepszym smarowaniu żeby 102/500 troszkę ładniej chodziło na AZ3. bo czasem jest takie jakby skakanie przy mikroruchach, coś jakby się sklinowywały nakrętki na śrubach. polecacie jakiś konkretny smar czy po prostu tawocik?

 

 

2 godziny temu, BogdanS napisał:

Co do pokrętła wyciągu to zwykła pokrywka od słoika powinna wystarczyć

No ale troszkę mi estetycznie nie pasuje taka ordynarna nakrętka od słoika ;) bardziej liczyłem na to że może ktoś robił takie większe pokrętełko na 3D. jeszcze kwestia tego ze nie łapię jak się z tą taśmą teflonową poprawia te wyciągi...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Dokładnie tak zrobiłem :) i  jest lepiej z dwoma tubami niż gdy stawiałem tylko 90/900. Co do pokrywki od słoika to fakt wygląda to jak wygląda ale również działa ;)

 

Wielkie dzięki Panowie za te patenty!

Edited by sosna

Share this post


Link to post
Share on other sites

sosna, świetna robota! Patent ze śrubami, na których wisi 90/900 genialny. A możesz jeszcze to udoskonalić: zamiast śrub daj dłuższe szpilki (mogą być cięte z gwintowanego pręta ze sklepu budowlanego) i powieś ten mały refraktorek 80/400 symetrycznie po drugiej stronie, też z boku. Wtedy cały zestaw zostanie idealnie wyważony i będzie chodził jak w zegarku.

Pozdrawiam

-J.

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 20.05.2020 o 23:43, Ajot napisał:

Ja dla próby na niemodyfikowanym AZ3 postawiłem (no bo w sumie na tym montażu się nie wiesza) SW102/1000. Jakoś dawał radę od biedy i wytrzymałem z nim jedną noc na obserwacji Księżyca, więc na krótko pewnie z MAK127 sobie poradzi, który jest lżejszy i dużo krótszy.

W tym sęk, że Mak 127 na niemodyfikowanym AZ3 nie radzi sobie w ogóle. Po prostu ma bardziej pękata tubę (większa średnica) niż Twój refraktor. To daje większe ramię siły działającej przy zenitalnym położeniu na zgrubną oś podniesienia , którą stanowi zwykła śruba z cierną podkładką jako hamulcem. Rzeczona śruba puszcza i teleskop robi fikołka do tyłu poza zenit. W każdym razie tak się działo u autora wątku sprzed lat i dlatego modyfikował montaż.

Pozdrawiam

-J.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mi się trafiło i kupiłem jednak MAK127 do tego na az4. Także jest zupełnie inna jakość. Teraz muszę jedynie dostosować sw 102/500 do szybkiego przekładania z az3 na az4. Pewnie będę musiał jakąś szynę zamontować po prostu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zobaczyć powierzchnię Wenus.... - mapa promieniowania termicznego (sezon 2020)
      Zacznę od zdjęcia a potem będą technikalia, opisy zbierania materiału oraz informacje o obróbce
      6 maja faza Wenus zmalała poniżej 20% więc zaczął się najlepszy okres kiedy możemy podejmować próby rejestracji promieniowania termicznego powierzchni Wenus. Czas ten potrwa mnie więcej 17-18 maja kiedy to planeta będzie już zbyt blisko Słońca i kontrast zmaleje uniemożliwiając (lub utrudniając) rejestrację tego zjawiska.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 30 replies
    • Własny guider? Ależ to bardzo proste !
      "Guider? Ależ to bardzo proste". Co to jest guider to raczej większość z nas wie. Jak dobrać jego parametry do posiadanego setupu - uuuuu... tu już gorzej. Nie wdając się w rozważania naukowe chcę Wam dziś zaproponować prosty i świetnie działający guider dla setupów głównych o skali obrazu 1.5 arcsec/piksel i mniejszej, czyli od 1.5 do nieskończoności ( wiadomość dla Taysona).
        • Love
        • Like
      • 13 replies
    • Montaż "Wirus 2020"
      A właściwie montażyk. Ponieważ mam od niedawna drukarkę 3D zająłem się analizą projektu podlinkowanego przez Gayosa w temacie o wydrukach 3D.
        • Love
        • Like
      • 117 replies
    • Astropolis w czasie pandemii - informacje o reklamie
      Nie chcę w tym miejsc rozwodzić się na temat aktualnej sytuacji epidemicznej (słyszymy to wszędzie z dużą intensywnością) więc przejdę od razu do rzeczy. Wielu członkom naszej społeczności wirus skomplikuje życie w sferze ekonomicznej i ten post chciałbym dedykować dla nich (dla nas?).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • MGAB-V249 - nowy rodzaj gwiazd zmiennych!
      Gwiazdy zmienne można poszukiwać na dwa sposoby. Obserwujemy losowy fragment nieba w poszukiwaniu obiektów zmieniających swój blask lub korzystamy z archiwalnych danych pomiarowych wykonanych przez różne obserwatoria astronomiczne (np. ASAS-SN, ZTF).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.