Jump to content

Recommended Posts

Posted (edited)
4 godziny temu, Tuvoc napisał:

Cześć, nie znam się na tych wszystkich obliczeniach i nigdy nie patrzę w sumie na powiększenie. Zawsze mnie bardziej martwi under- albo oversampling, ale wrzuciłem parametry swojego sprzętu do kalkulatora bintel https://www.bintel.com.au/tools/astronomy-calculator/?v=322b26af01d5 i wyszło mi 400x.

Witaj 

Podziel ogniskową teleskopu 500mm na ogniskową okularu 5mm i wyjdzie ci powiększenie

 

Edited by KSGI

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
27 minut temu, KSGI napisał:

Witaj 

Podziel ogniskową teleskopu 500mm na ogniskową okularu 5mm i wyjdzie ci powiększenie

 

Tak jest w przypadku obserwacji ocznych.

W astrofotografii nie ma okularu, kwanty wpadają na matrycę i liczy się raczej jaki kąt nieba przypada na milimetr matrycy albo piksel.

 

Im dłuższa ogniskowa tym mniejszy kąt przypada na jeden piksel a zatem kilka pikseli zbiera z mniejszego kąta nieba co jest niejako wiekszym powiększeniem bo więcej detali rozróżnimy.

I tu możemy się jakoś umawiać.  Np. jeśli ktoś sztucznie nie rozciąga fotki (piksel zebrany z matrycy maluje piksel ekranu) to jak zajmie cały ekran to ma ona około 25 stopni w naszym oku.

Skoro Jowisz ma duuuuużo mniej naprawdę to można sobie policzyć ;) 

 

Więcej tutaj:

 

Siema

 

Edited by ekolog
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 20.05.2020 o 11:40, Bezel napisał:

Fotka z telefonu, coś tam widać :)

Screenshot_2020-05-20-11-39-15-078_com.adobe.lrmobile.jpg

A jaki okular użyłeś?

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 minut temu, M4teusz napisał:

A jaki okular użyłeś?

9mm, ale mój telefon a w zasadzie aparat w nim to nie szczyt techniki więc wizualnie Jowisz wygląda lepiej, udało mi się dostrzec tranzyt Europy i schowanie się za Jowiszem Ganimedesa

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, Bezel napisał:

9mm, ale mój telefon a w zasadzie aparat w nim to nie szczyt techniki więc wizualnie Jowisz wygląda lepiej, udało mi się dostrzec tranzyt Europy i schowanie się za Jowiszem Ganimedesa

Mój aparat też nie jest jakiś superowy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z dzisiejszej nocy.

JUPITER-2020-06-28d.png

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Do kompletu Jowisz (Saturn, Jowisz, Mars - każde w swoim wątku). Seeing tragiczny. Czekam na ten wymarzony 5/5.
Wykonano w Zagórzanach; Newton 200/1000; Barlow 2x; ASI 224MC; IR Pass (10% z 10 tys. klatek) + UV/IR cut (analogicznie).

03_01_33_pipp_lapl5_ap13_conv_fin.jpg

  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Mój pierwszy Jowisz :) Podpiąłem Sony a7s do Synty 16, stack 70% z 1560 klatek i wyszło coś takiego. Jeszcze muszę popracować nad obróbką i może coś z tego będzie :) 

 

Jowisz Drizzle1.5.jpg

Jowisz Drizzle1.jpg

Edited by mack_mnk
  • Like 8

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jowisz z wczoraj, mój pierwszy w tym roku i pierwszy w życiu.

SW Mak 102 + barlow x2

Aparat Canon eos 4000d 

Soft: PIPP i Registax6 

jowisz2.jpg

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cześć,

Jowisz z 01.07.2020 z MAK 102/1300, ZWO ADC, ASI 120mc, UV IR Cut-L, Barrlow 2x na AZ3. W stosunku do Marsa z tej sesji tu nie niestety nie trafiłem z ostrością i szału nie ma, ale to pierwsza sesja z tego roku i od czegoś trzeba zacząć.

Pozdrawiam,

Robert

InShot_20200703_224114874.jpg

  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Robert, jak na Maka 102 to przesadziłeś moim zdaniem ze skalą. Przy tym powiększeniu znalezienie punktu ostrości jest chyba niemożliwe. Jeśli mogę coś doradzić, to sprawdź bez barlowa jaki będzie efekt. Poniżej pomniejszona 4x wersja Twojego Jowisza. Wydaje się od razu ostrzejsza choć nie wyostrzałem. Pomniejszanie pomaga w poprawie jakości.

test.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Arek_P Arku, a załączyłeś to zdjęcie, bo nie widzę ? Faktycznie spróbuję następnym razem bez Barrlow (takie sam wyciągnąłem wnioski) bo w opozycji i tak będzie wystarczająco duży. Racja w pomniejszeniu na pewno będzie od razu ostrzej. Tak czy inaczej mam porównanie do lat ubiegłych z tym samym zestawem. W tym roku wciąż jest nisko i utrafienie z ostrością jest bardziej wymagające niż np z Marsem w którym udało się uzyskać niezły detal. To była pierwsza w tym roku sesja z Jowiszem i chciałem od razu z powerem, a tu niestety trzeba to zweryfikować. Dzięki za radę!

Pozdrawiam,

Robert

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Rura za krótka i za wąska, ale i tak próbuję. Może dodam, że to telefonem.
Póki co mój najlepszy jest z 13.06.2020

jowisz-2020-06-13-005.jpg.abcfa9fe01a4b09bb5851708bb94469b.jpg
Sky-Watcher BKP 130/650 

EQ2 + napęd w jednej osi 

Xiaomi Redmi Note 7 

ok. 5% z 4000 klatek 

TMB SW 2,5mm 

svBony Moon Filter 

PIPP, AutoStakkert, RegiStax 6, Photoshop 

Edited by karp_killer
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

dzisiaj po północy

JUPITER-2020-07-05d.png

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
49 minut temu, Robert_73 napisał:

@Arek_P Arku, a załączyłeś to zdjęcie, bo nie widzę ?

Tak, zdjęcie załączyłem. Mam nadzieję, że nie tylko ja je widzę podpięte. Gdyby jednak coś było z nim nie tak, to po prostu zmniejsz rozmiar oryginału do 25% i od razu zobaczysz różnicę. Sam często korzystam ze zmniejszania, by poprawić jakość.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ja mam takie pytanie.

Jeśli robię filmy Jowisza dslr'em 24fps to lepiej nagrać film 30s (720klatek) czy np. 3min (ok. 4000 klatek) to lepiej nagrac 30s żeby Jowisz się tak nie obrócił czy 3min i później derotować ?

Z góry dziękuję za odpowiedź i pozdrawiam! :)

Edited by AOA Deneb

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, lulu napisał:

dzisiaj po północy

Obserwowałem po pierwszej. Ta plama w północnym pasie równikowym wyglądała jak kopia WCP w ciemniejszym wydaniu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, megrez23 napisał:

Obserwowałem po pierwszej. Ta plama w północnym pasie równikowym wyglądała jak kopia WCP w ciemniejszym wydaniu.

Na mojej fotce tego tak bardzo nie widać, ale faktycznie na niektórych zdjęciach jest taki efekt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

 

Jowisz z wczoraj.
Seeing do kitu. Jowisz jest zdecydowanie za nisko na horyzontem.

Sprzęt: maksutov-cassegrain 127/1900 + kamera qhy5 mono
stack z 500 klatek, wyrównanie PIPP, składanie Autostakkert

 

 

Jowisz2.jpg

Edited by KrzysztofZ
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zobaczyć powierzchnię Wenus.... - mapa promieniowania termicznego (sezon 2020)
      Zacznę od zdjęcia a potem będą technikalia, opisy zbierania materiału oraz informacje o obróbce
      6 maja faza Wenus zmalała poniżej 20% więc zaczął się najlepszy okres kiedy możemy podejmować próby rejestracji promieniowania termicznego powierzchni Wenus. Czas ten potrwa mnie więcej 17-18 maja kiedy to planeta będzie już zbyt blisko Słońca i kontrast zmaleje uniemożliwiając (lub utrudniając) rejestrację tego zjawiska.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 30 replies
    • Własny guider? Ależ to bardzo proste !
      "Guider? Ależ to bardzo proste". Co to jest guider to raczej większość z nas wie. Jak dobrać jego parametry do posiadanego setupu - uuuuu... tu już gorzej. Nie wdając się w rozważania naukowe chcę Wam dziś zaproponować prosty i świetnie działający guider dla setupów głównych o skali obrazu 1.5 arcsec/piksel i mniejszej, czyli od 1.5 do nieskończoności ( wiadomość dla Taysona).
        • Love
        • Like
      • 44 replies
    • Montaż "Wirus 2020"
      A właściwie montażyk. Ponieważ mam od niedawna drukarkę 3D zająłem się analizą projektu podlinkowanego przez Gayosa w temacie o wydrukach 3D.
        • Love
        • Like
      • 117 replies
    • Astropolis w czasie pandemii - informacje o reklamie
      Nie chcę w tym miejsc rozwodzić się na temat aktualnej sytuacji epidemicznej (słyszymy to wszędzie z dużą intensywnością) więc przejdę od razu do rzeczy. Wielu członkom naszej społeczności wirus skomplikuje życie w sferze ekonomicznej i ten post chciałbym dedykować dla nich (dla nas?).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • MGAB-V249 - nowy rodzaj gwiazd zmiennych!
      Gwiazdy zmienne można poszukiwać na dwa sposoby. Obserwujemy losowy fragment nieba w poszukiwaniu obiektów zmieniających swój blask lub korzystamy z archiwalnych danych pomiarowych wykonanych przez różne obserwatoria astronomiczne (np. ASAS-SN, ZTF).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 14 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.