Stare obiektywy M42 do astro

[spiritus]

Ktoś się bawił starymi pleśniakami w astro? Nadaje się to do czegoś?

[OBERON RD]

135/3,5mm jest ok z Canonem, testowałem w tym roku, ale np. zwierciadlany 500mm mocno winietuje nawet na matrycy APS-C i co gorsza jest ciemny, f8. MTO 1000 f10 tym bardziej. Przy tych dłuższych kiepsko ustawia się ostrość - ciężko chodzą pierścienie, ich ruch jest krótki. Mam obiektywy szerokie ale nie używałem do astro, ogólnie ostrość tych obiektywów nie jest wysokich lotów, jednak po stacku i programowym "ostrzeniu" zdjęcia ok. Nie natrafiłem w rosyjskich na jakiejś duże aberracie czy komę jak np. w sigmie 30/1,4. Ale wschodnie obiektywy skoro są raczej ciemne, to dziwne by było, by jeszcze koma była.

Lata temu (1980) używałem obiektywów z DDR (do Practicy). Taka 135 czy 50 dawały o wiele lepszy kontrast niż Jupiter czy Helios. Dłuższe były niestety poza moim zasięgiem, korzystałem wtedy z obiektywów w klubie fotograficznym, tzw. "ciemni" w naszym LO (były do pożyczenia takie cudeńka jak 85/1,2 itp). Wszystko manual i bez stabilizacji Teraz używam 200/2,8 Canona (ale na f4, 2,8 mydli).

[M.C]

Mam parę M42 w szafie. Mógłbym spróbować potestować które się w miarę nadają (chodź faktycznie zalezy od sztuki, więc wyniki nie muszą być miarodajne).

- Pentacon 50mm F1.8

- Auto-Takumar 55mm F1.7

- Helios 44-4 F2.8

- Carl Zeiss DDR Jena 50mm F2.8

- Auto-Takumar 135mm F3.5

- Mir 1B 37mm F2.8

- Meyer Optics Oreston 50mm F1.7

Edytowane 20 Maja 2020 przez M.C

[BogdanS]

16 minut temu, OBERON RD napisał:

MTO 1000 f10 tym bardziej

Bzdura... to że miałeś winietowanie na MTO 500 to nic nie świadczy o MTO 1000

przykładowe zdjęcie z APS-C

I flat z pełnej klatki

I mówimy tu o samym winietowaniu to że niektóre fabryczne MTO mają ściśnięte lustro głównie i trzeba je luzować to już inna sprawa

[Darek_B]

15 minut temu, BogdanS napisał:

Bzdura... to że miałeś winietowanie na MTO 500 to nic nie świadczy o MTO 1000

przykładowe zdjęcie z APS-C

Potwierdzam.

Nie miałem nigdy mto500.f8 ale miałem Rubinara 500 f5.6.  Praktycznie nie winietował.

 

Tu z pełnej klatki Canon 5DmkII Rubinarem

 

I na koniec pełna klatka Canon 5DmkII z 1000 mm MTO11CA 1000mmm f10

Sorry za trochę polityczne zdjęcie z "ostrym cieniem mgły"

[Antek Staszewski]

47 minut temu, M.C napisał:

Mam parę M42 w szafie. Mógłbym spróbować potestować które się w miarę nadają (chodź faktycznie zalezy od sztuki, więc wyniki nie muszą być miarodajne).

- Pentacon 50mm F1.8

- Auto-Takumar 55mm F1.7

- Helios 44-4 F2.8

- Carl Zeiss DDR Jena 50mm F2.8

- Auto-Takumar 135mm F3.5

- Mir 1B 37mm F2.8

- Meyer Optics Oreston 50mm F1.7

Ja jestem ciekawy jak wygląda koma w Mirze 1b...

[M.C]

20 minut temu, Antek Staszewski napisał:

Ja jestem ciekawy jak wygląda koma w Mirze 1b...

Spróbuję wykonać parę zdjęć jeżeli będzie czyste niebo. Na początku przygody z fotografią robiłem nim star trailsy i okazał się produkować najprzyjemniejsze gwiazdy (małe punkciki były więc chyba ostre, ale to jakieś 5 lat temu było więc mogę się mylić).

Edytowane 20 Maja 2020 przez M.C

[OBERON RD]

Godzinę temu, BogdanS napisał:

Bzdura... to że miałeś winietowanie na MTO 500 to nic nie świadczy o MTO 1000

I mówimy tu o samym winietowaniu to że niektóre fabryczne MTO mają ściśnięte lustro głównie i trzeba je luzować to już inna sprawa

OK, Bogdan, masz rację. Jedna jaskółka itd.. Przeleciałem foldery i na APS-C z MTO 1000 mm nie ma winnietowania, sprawdziłem. Widać pamiętałem jeszcze z dużego obrazka. Ale twoje zdjęcie potwierdza średnią jakość optyki, chyba, że trudności z ogniskowaniem. Ostrość jest papierowa, p. fotka z 500/8. To zdjęcie krogulca jest przycięte z poziomego kadru i wtedy nie ma winiety. Na zdjęciu pola widać ciemne rogi i to nie FF ale APS-C.

[BogdanS]

39 minut temu, OBERON RD napisał:

Ale twoje zdjęcie potwierdza średnią jakość optyki, chyba, że trudności z ogniskowaniem.

Raczej trudności z ogniskowaniem bo zdjęcie z ręki było robione więc tego... ale w astrofotografii z maską bahtinova i wszystkimi bajerami całkiem dobrze sobie radzi, do wizuala też się nadaje. W poniedziałek oglądałem Jowisza w powiększeniu 140x i pasy i księżyce było widać, ale to już na granicy możliwości tego zestawu.

[gawain74]

11 godzin temu, Antek Staszewski napisał:

Nie ma większych problemów z komą, ale aberracja chromatyczna jest już lekko denerwująca

Z dwojga złego, to chyba aberracja jest mniej uciążliwa.

Bardzo ładnie Ci ten Irys wyszedł, a najbardziej podoba mi się całe to pyłowe otoczenie

Edytowane 20 Maja 2020 przez gawain74

[Gość wessel]

A ja spokojnie mogę polecić stare obiektywy dobrych marek od formatów 6x7 na przykład. Sam robiłem testy na FF ( STL 11000) z obiektywem 200 mm Zenzanon od aparatu Bronica 6x7. Największy kłopot to dobranie adapterów, potem to już bajka. A kupiłem do za 250 zl bo nikogo nie interesował.

 

[Paniki]

W dniu 20.05.2020 o 13:34, M.C napisał:

Mam parę M42 w szafie. Mógłbym spróbować potestować które się w miarę nadają (chodź faktycznie zalezy od sztuki, więc wyniki nie muszą być miarodajne).

- Pentacon 50mm F1.8

- Auto-Takumar 55mm F1.7

- Helios 44-4 F2.8

- Carl Zeiss DDR Jena 50mm F2.8

- Auto-Takumar 135mm F3.5

- Mir 1B 37mm F2.8

- Meyer Optics Oreston 50mm F1.7

No właśnie brakuję czegoś takiego, może założę zaraz taki temat, gdzie będzie można wrzucać zdjęcia, surowe z takich różnych obiektywów? Co prawda na optycznych są testy komy i jest to duża baza, ale zwykłych obiektywów, ale też bym coś dodał, więc w sumie niekoniecznie M42. 

 

Zrobię wieczorem lub jutro temat i powrzucam parę klatek z różnych szkieł i różnych przysłon. Będzie to jakaś orientacja, bo obiektyw, obiektywowi nie równy.

[Behlur_Olderys]

3 godziny temu, Paniki napisał:

No właśnie brakuję czegoś takiego, może założę zaraz taki temat, gdzie będzie można wrzucać zdjęcia, surowe z takich różnych obiektywów? Co prawda na optycznych są testy komy i jest to duża baza, ale zwykłych obiektywów, ale też bym coś dodał, więc w sumie niekoniecznie M42. 

 

Zrobię wieczorem lub jutro temat i powrzucam parę klatek z różnych szkieł i różnych przysłon. Będzie to jakaś orientacja, bo obiektyw, obiektywowi nie równy.

taka stronka np.:

https://project-nightflight.net/tools006.html

 

albo taka (takumary głównie):
http://www.nightofmanywords.com/articles/budget-lenses-for-astrophotography

 

No i oczywiście jest sąsiednie forum:

http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=4&t=865

[M.C]

@Antek Staszewski MIR 1b + Fuji XT2 na F4:

 

Na F2.8:

 

Nie miałem siły się dzisiaj rozkładać, bo i sztorm przyszedł i wieje mocno.

Edytowane 22 Maja 2020 przez M.C

[calla]

Używa ktoś oprócz mnie Olympusów? Ja kupiłem 50mm f1.4 za 120zł, i od f3 daje całkiem dobre foty.

[M.C]

Auto-Takumar 55mm F1.8 (około F7, 2 minuty, APS-C), gwiazdka to Deben:

 

Edytowane 30 Maja 2020 przez M.C

[dobrychemik]

Właśnie przyniosłem sobie z piwnicy stare obiektywy, kupowane i używane niegdyś przez mojego tatę, a później przeze mnie aż do 2003 roku:

- Helios 44M-4 (58mm, f/2.0) (pierwsze astrozdjęcia w życiu zrobiłem przez niego ok. 1988 roku)

- Jupiter 37A (135mm, f/3.5)

- Pentacon 29mm f2.8

 

Pewnie za jakiś czas uznam, że to i tak nie ma sensu, ale przez sentyment do tych szkieł sprawdzę je. Czy ktoś z Was korzystał z tego Pentacona? Zdjęcia dzienne robił ładne, ale nie wiem czego się spodziewać w astrofotografii.

[xmesmeroo@gmail.com]

W dniu 11.06.2020 o 21:56, dobrychemik napisał:

Właśnie przyniosłem sobie z piwnicy stare obiektywy, kupowane i używane niegdyś przez mojego tatę, a później przeze mnie aż do 2003 roku:

- Helios 44M-4 (58mm, f/2.0) (pierwsze astrozdjęcia w życiu zrobiłem przez niego ok. 1988 roku)

- Jupiter 37A (135mm, f/3.5)

- Pentacon 29mm f2.8

 

Pewnie za jakiś czas uznam, że to i tak nie ma sensu, ale przez sentyment do tych szkieł sprawdzę je. Czy ktoś z Was korzystał z tego Pentacona? Zdjęcia dzienne robił ładne, ale nie wiem czego się spodziewać w astrofotografii.

Ja trochę cykałem, ale to na początku drogi z aparacikiem, bez montażu i doświadczenia, jak coś znajdę to podeślę, chociaż generalnie jestem fanem m42

[piotrfie]

Całkiem przyzwoicie wypada Tair 300s.

Szczególnie, gdy się go przymknie do 5,6.

 

[Krzysztof z Bagien]

Ja generalnie używam obiektywów M42 z noktowizorem, ale zorganizowałem sobie taki wynalazek:

 

Okazało się, że koło filtrowe ma gwinty na tyle zbliżone do M42x1, że można do niego przykręcić obiektyw. Pewnie miał tam być gwint T2 (M42x0,75), ale wykonany jest wystarczająco niedokładnie i obiektyw się wkręca bez problemu

Tokarz dorobił mi złączkę do kamery z gwintem C/CS (1" 32TPI), na szybko zrobiłem z kawałka płaskownika mocowanie na śrubę fotograficzną 1/4" - i mam Chameleona 3 z kołem filtrowym i wymiennym obiektywem

[dobrychemik]

11 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

... i mam Chameleona 3 z kołem filtrowym i wymiennym obiektywem

Inspirujące. Dzięki

 

[Stachu]

2 godziny temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Ja generalnie używam obiektywów M42 z noktowizorem, ale zorganizowałem sobie taki wynalazek:

 

Można by prosić jakieś przykładowe zdjęcia z tego zestawu?

[Krzysztof z Bagien]

Godzinę temu, Stachu napisał:

Można by prosić jakieś przykładowe zdjęcia z tego zestawu?

Póki co nie ma za bardzo czego pokazywać, bo zmontowałem to wczoraj Zrobiłem tylko na próbę fotkę komety - ale już było całkiem jasno, więc szału nie ma:

 

Edytowane 12 Lipca 2020 przez Krzysztof z Bagien

[nephring]

Też wyciągnąłem z szafy starocie po teściu:

 

Helios 44M-4 58mm

Pentacon 1.8/50mm

 

Obydwa dosyć solidnie wyglądają, wg mnie lepiej leżą w dłoni niż kitowy canona

Planuję je przetestować w astrofoto w Canonie 450D, posiadam przejściówkę M42, jednak gdzieś wyczytałem, że może być problem z ostrzeniem. Z tych dwóch ktoś poleca coś konkretnego, jakościowo to podobna półka?

[M.C]

2 godziny temu, nephring napisał:

Helios 44M-4 58mm

Pentacon 1.8/50mm

Mój pentacon nie ostrzy na nieskończoność więc tutaj trzeba uwazac. Z heliosem podobno loteria czy będzie ostry czy nie

 

Dołączam klatkę z Auto-Takumar 135mm F3.5 na F4. Może się komuś przyda, nie ma Samyangów w sklepach więc trzeba robić czym się da. Canon 1100Da, ISO1600, 150s

Edytowane 14 Sierpnia 2020 przez M.C