Jump to content

Recommended Posts

2 godziny temu, Loxley napisał:

Pięknie, Przemek. :original:

Miło Cię znów widzieć.

Witaj Jurku . Ja również bardzo cieszę się na Twoją reakcję .

Trzeba wykorzystać dobrą wysokość Planety . Pozdrawiam i do następnego kontaktu :)

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
47 minut temu, kosmitek napisał:

Krótkie pytanie. Czy zamiast avików można zrzucać klatki w .tiff? Chodzi mi o to jak duża będzie różnica w jakości finałowego stacka.

Ja rejestruję tiff-y, ale nie potrafię powiedzieć w jaki sposób to rzutuje na jakość finałowego stacka.

Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, kosmitek napisał:

Krótkie pytanie. Czy zamiast avików można zrzucać klatki w .tiff? Chodzi mi o to jak duża będzie różnica w jakości finałowego stacka.

Moim zdaniem obraz jest obraz - jak już zostanie odczytany do dalszej obróbki, to nie ma żadnego znaczenia z jakiego formatu został odczytany. Różnica ujawnia się raczej przy zapisie - w porównaniu z np. JPEG-iem czy formatami wideo tiff jest formatem bezstratnym, cała informacja o obrazie jest zapisywana. Jednak przy takim typie obrazów o którym tu mówimy, gdzie nie występują powierzchnie jednolite, "gładkie", które padają ofiarą algorytmów stratnych takich jak JPEG, różnica jakości podczas zapisu obrazów będzie moim zdaniem marginalna. Ale - teoretyzuję. Może ktoś robił takie porównanie jakościowe z np. avikiem?

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
W dniu 17.09.2020 o 22:21, kosmitek napisał:

Krótkie pytanie. Czy zamiast avików można zrzucać klatki w .tiff? Chodzi mi o to jak duża będzie różnica w jakości finałowego stacka.

Tiff jest ok, bo nie ma kompresji. Może mieć 16 do 32 bitów. Używamy .avi bo też NIE MA kompresji jak inne MP4 itp. Ma wadę - małą głębię bitów, stąd czasem efekty cebuli na bokach planet (inne od podobnych ale tych z przeostrzenia). Lepszy jest format .ser stosowany przez niektóre kamery. Format .ser też nie ma kompresji i może mieć od 8 do 16 bitów czyli daje więcej odcieni szarości niż 256 z .avi. Więcej tutaj:

https://docs.sharpcap.co.uk/2.9/#Capture Formats Explained

Jedną jednak z zalet avi jest mniejsza objętość pliku w stosunku do klatek FITS czy TIFF. Wszystko zależy ile masz wolnych GB na dysku. Jedna noc z dobrą pogodą to czasem 200 - 300 GB:)

Edited by OBERON RD
Link to post
Share on other sites
37 minut temu, OBERON RD napisał:

Tiff jest ok, bo nie ma kompresji. Może mieć 16 do 32 bitów. Używamy .avi bo też NIE MA kompresji jak inne MP4 itp.

Gwoli ścisłości, format TIFF dopuszcza różne metody kompresji (link), acz faktycznie, najpopularniejsze z nich i tak są bezstratne. I może też przechowywać obrazy z 8-bitową głębią.

 

Co do wideo, AVI i MP4 (i np. MKV) to formaty-kontenery — mogą zawierać różne rodzaje strumieni wideo, z kompresją (bezstratną lub nie) i bez. Nagrywane przez nas "aviki" mają najczęściej format DIB lub Y800 (8 bitów na kanał, brak kompresji), ale do przechowania na później do eksperymentów i dla zaoszczędzenia miejsca można sobie je przelecieć np. bezstratnym kodekiem HuffYUV.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, HAMAL napisał:

No to i moje z wczoraj :) 320/1500+ASI 290 filtr R

Świetne! Właśnie pozytywnie weryfikuję sobie wczorajszy widok Marsa, no i zgadza się - widziałem mnóstwo szczegółów pomimo, że tylko 12". Ale za to wyśmienite ortoskopy Zeissa zrobiły resztę...

Link to post
Share on other sites
W dniu 15.09.2020 o 16:52, Lukasz83 napisał:

Wiem, że to truizm ale zobaczcie jak ważna jest dobra kolimacja - zakładam, że dowolnego systemu optycznego.

 

Po lewej pierwszy avik z wczoraj - kolimacja siadła po flipie. Po prawej avik po poprawieniu kolimacji, nagrany jakieś pół godziny później.

Błąd kolimacji nie był duży - jakieś 1/4 obrotu jednego pokrętła od LG.

Przy błędnej kolimacji obraz był rozdwojony i nieco rozmyty ale co ciekawe na aviku tego nie było tego tak mocno widać - kaszanka pojawia się dopiero po stackowaniu i przy próbach wydobycia detalu.

 

koli.jpg.8ca468c4013a500213221ad1075f8fb8.jpg

Łukasz czy mógłbyś zamieścić jedną klatkę z Avika z którego uzyskujesz potem takie detale? Jakiego softu ozywasz do stackowania i późniejszej obróbki?

Link to post
Share on other sites
16 godzin temu, OBERON RD napisał:

Tiff jest ok, bo nie ma kompresji. Może mieć 16 do 32 bitów. Używamy .avi bo też NIE MA kompresji jak inne MP4 itp. Ma wadę - małą głębię bitów, stąd czasem efekty cebuli na bokach planet (inne od podobnych ale tych z przeostrzenia). Lepszy jest format .ser stosowany przez niektóre kamery. Format .ser też nie ma kompresji i może mieć od 8 do 16 bitów czyli daje więcej odcieni szarości niż 256 z .avi. Więcej tutaj:

https://docs.sharpcap.co.uk/2.9/#Capture Formats Explained

Jedną jednak z zalet avi jest mniejsza objętość pliku w stosunku do klatek FITS czy TIFF. Wszystko zależy ile masz wolnych GB na dysku. Jedna noc z dobrą pogodą to czasem 200 - 300 GB:)

Czyli jak avikuje przez smartfona w formacie MPEG-4 i przerabiam w PIPP na AVI, to juz mam gorszy jakosciowo material?. Pytam bo <efekt cebuli> wylazi mi zawsze przy probach wyostrzania w Registaxie.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 14 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 111 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
        • Like
      • 164 replies
    • Insight Investment Astrophotographer of the Year 2020 – mój mały-wielki sukces :)
      Jestem raczej osobą która nie lubi się chwalić i przechwalać… ale tym razem jest to wydarzenie dla mnie tak ważne, że postanowiłem podzielić się z Wami tą niezwykle radosną dla mnie wiadomością.
       
      Moja praca zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Planety, komety i asteroidy” podczas tegorocznego konkursu Insight Investment Astronomy Photographer of the Year 2020.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 84 replies
    • Zobaczyć powierzchnię Wenus.... - mapa promieniowania termicznego (sezon 2020)
      Zacznę od zdjęcia a potem będą technikalia, opisy zbierania materiału oraz informacje o obróbce
      6 maja faza Wenus zmalała poniżej 20% więc zaczął się najlepszy okres kiedy możemy podejmować próby rejestracji promieniowania termicznego powierzchni Wenus. Czas ten potrwa mnie więcej 17-18 maja kiedy to planeta będzie już zbyt blisko Słońca i kontrast zmaleje uniemożliwiając (lub utrudniając) rejestrację tego zjawiska.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 30 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.