Jump to content

Recommended Posts

Mam wątpliwości czy fotografia planetarna, czy w ogóle astronomiczna powinna być estetyczna kosztem realizmu. Może wydzielić dwa obozy - jeden estetyzmu, czy wręcz impresjonizmu - po prostu sztuki, a drugi realizmu i wierności przekazu? Oczywiście zawsze może zachodzić pytanie co bardziej odzwierciedla rzeczywistość - jak w malarstwie ;) Czuję, że to jednak jest bardzo trudna sprawa...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Cała ta dyskusja nie ma najmniejszego sensu. Szczególnie dla zdjęć z naszego terenu, gdzie każdy zarys szczegółu na tarczy cieszy i jest dowodem na umiejętności obrabiającego fotkę i kaprysy seeingu w Polsce. Sam kiedyś tego doświadczyłem pokazując szczegóły tarczy Neptuna z apertury 8 cali. I pewnie byłbym się wtedy poddał, no tylko tyle że kilka dni potem pokazało się podobne zdjęcie z podobnego setupu a zaraz potem następne. Dajmy spokój takim ocenom, bo o ile domalowywanie jest zdecydowanie nie z mojej bajki to interpretacja tego co widzimy jest wyłącznie dziełem wyobraźni oglądającego i może być daleka od rzeczywistego wyglądu planety BEZ INGERENCJI TWÓRCY pracy.

Brawo Łukasz ! Świetny detal!

A ty Hamalu jak jesteś zwolennikiem odbioru "prawda czasu prawda ekranu" to daj spokój kolegom bawiącym się astrofotografią piękną i kolorową ( czyli takim jak ja) i dalej oglądaj zaszumione, naturalne fotki wszechświata ( nie widzę w tym nic złego- żeby było jasne !)

Edited by wessel
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
11 godzin temu, Behlur_Olderys napisał:

Jeśli masz do wyboru 100000 zdjęć lekko rozmazanych tu i tam, to jeśli wybierasz je "ręcznie" (czyli wybierasz takie, jakie pasują do podświadomej wizji, a nie wg bezdusznego automatu i obiektywnego kryterium) to w zasadzie jest to tak samo malowanie pędzlem, tyle że bardziej subtelne. Jeśli na jakimkolwiek etapie obróbki masz daną swobodę w wybraniu jakichś parametrów i wybierasz je inaczej przy każdym materiale - takie, żeby efekt Ci się "podobał" - to efektywnie równie dobrze można malować pędzlem. Dlatego zdjęcia "estetyczne" w przeciwieństwie do "naukowych" zawsze będą trochę malowane. Pytanie: czy w ogóle, i jak dużo "malowania" komuś przeszkadza w fotografii estetycznej? Granica wydaje się arbitralna, choć najwyraźniej ludzie potrafią stać bardzo mocno po swoich arbitralnie wyznaczonych stronach...

To nie jest wcale oczywiste, a dyskusja na ten temat powinna pomóc ustalić jakieś standardy pozwalające oglądać nasze prace bez zastanawiania się czy nie powstały w wyniku jakichś ingerencji, których sami byśmy nie akceptowali. Ja na przykład uważam, że wszelkie manewry parametrami są dopuszczalne i nie przekłamują stanu faktycznego o ile są robione "po całości" obrazu, bez ręcznego wybierania fragmentów. Dlatego dałem przykład z wyszparowaniem Arystarcha i wyłączeniem go z korekt jasności - bo to już znajduje się jak dla mnie na granicy akceptowalności.

 

Chociaż i w tym wypadku można odwoływać się np. do możliwości oka, których brakuje obrazowi komputerowemu, polegających na umiejętności kompensowania zbyt dużych różnic jasności i takim właśnie "wybiórczym" patrzeniu na fragmenty obrazu. To podobny problem jak w wypadku techniki HDR, starającej się naśladować tę umiejętność oka. Więc na upartego można by się tłumaczyć z takiego zabiegu jako z próby zbliżenia się do tego co widać okiem (choć niekoniecznie do "rzeczywistości")...

Edited by lulu
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 godzin temu, Behlur_Olderys napisał:

Jeśli masz do wyboru 100000 zdjęć lekko rozmazanych tu i tam, to jeśli wybierasz je "ręcznie" (czyli wybierasz takie, jakie pasują do podświadomej wizji, a nie wg bezdusznego automatu i obiektywnego kryterium) to w zasadzie jest to tak samo malowanie pędzlem, tyle że bardziej subtelne. ...

Mamy tak przy zdjęciach np. Księżyca - o ile atmosfera faluje a nie drga, to kolejne klatki pokazują ten sam krater w różnym kształcie i którą wybrać jako referencyjną ? :g:

W przypadku planet - nawet team Hubbla używa dekonwolucji i podbija saturację - robią naukę czy sztukę?:firefire:

Zdjęcia Marsa prawie codzienne są i będą pod tym linkiem, zawsze można porównać ilość szczegółów jakie inni uzyskali podobnym sprzętem:

http://alpo-j.sakura.ne.jp/Latest/Mars.htm

Można się też dowiedzieć, czy Mars z kolorowej kamery, czy RGB, czy może IR (G) B itd. Co jest prawdziwym obrazem?

"Cóż jest prawda?...." Cytując kolejnego klasyka. No i w końcu Piłat skazał Jezusa. Jakoś się nie dogadali.

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 16.07.2020 o 11:42, lemarc napisał:

Mam przed sobą starą książkę autorstwa A.K. Wróblewskiego pt. "Z Tajemnic Marsa" wydanie z 1958 r

Miałem to wydanie, jako mały chłopiec wpatrywałem się w zdjęcie Flammariona przy jego refraktorze w Juvisy - marzyłem o czymś takim...

Pewnie teraz mam lepszy sprzęt, ale nie zapomnę tej fascynacji tym zdjęciem ( Lovella też : )) i całą książką. Gdzieś mi niestety zaginęła podczas przeprowadzki.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Siedzę sobie wczoraj i czekam na na wstręciucha, jest ! wylazł z za tiu sąsiada...a tu...chmury :D ale widziałem Go 30sek :D

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, HAMAL napisał:

Siedzę sobie wczoraj i czekam na na wstręciucha, jest ! wylazł z za tiu sąsiada...a tu...chmury :D ale widziałem Go 30sek :D

 

Ja odpaliłem kamerkę przy pięknym czystym niebie, na chwilę wróciłem do domu i jak wyszedłem to było już po Marsie - błyskawicznie się zachmurzyło. Nawet nie sprawdziłem ile klatek udało się uzbierać bo na części filmu jest już czarno.

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 minut temu, Lukasz83 napisał:

Zdjęcia z dzisiejszego poranka - sesja między 3:15 a 4:20

W tym czasie zarejestrowałem około 20 różnych avików - ale tylko jeden nadawał się do dalszej obróbki dając całkiem przyzwoity stack. Seeing słaby i średni - z wyjątkiem tego jednego avika :) Tym razem wszystko strasznie drgało, bardzo szybko. Zwykle powietrze powoli faluje, jakby ktoś gotował coś w garnku przed teleskopem a dzisiaj wszystko wibrowało z częstotliwością prawie że "sieciową" :P

 

Planeta ma już 13,5'' i świeci na wysokości 35 stopni. Warunki obserwacyjne i fotograficzne dość szybko się poprawiają.

 

Astrofaktoria Newton 350/1400 + barlow TV x3 + ASI178 MM-C + Baader RGB 

kompozycja R+RGB

skala natywna powiększona 2x - czyli foto w skali około 0,06''

 

1617374023_22lipcamarsv1.jpg.7e733f1222abe2cac47d8810c58b71b3.jpg

724743950_22lipcamarsv2.jpg.e34d790e3ec4fdb283f424b2cabbce3f.jpg

Jakby Elon wysłał mnie na Fobosa też bym takie zrobił ! 

  • Like 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

To jeszcze moje na szybko. Na tle tego co wcześniej wygląda jak żart ;-)

 

Lokalizacja: Zagórzany
Sprzęt: Newton 200/1000; Barlow 2x; ASI 224MC; IR Pass (10% z 10 tys. klatek) + UV/IR cut (analogicznie).

01_59_46_pipp_lapl5_ap5_conv.jpg

  • Like 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Kolejny Mars - setup za wyjątkiem Barlowa 3x, jak wcześniej. Tylko filtr IR-Pass.

03_06_09_pipp_lapl5_ap10_conv (2)edit2.jpg

Edited by Tuvoc
  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Liczę na taki obraz w moim Maku 150 przy dobrym seeingu.Pozdrawiam i gratuluję. 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 godzin temu, Loxley napisał:

Mars 25 lipca 2020r, o godzinie 04.17,  na wysokości 39o w słabych warunkach (zupełnie nietrafiona prognoza seeingu na MB). Wietrznie, średnia wilgotność, 17oC. Obraz planety zmieniał się bardzo szybko.

 

Refraktor achromatyczny TS152/900, Barlow Celestron Ultima 2x (F ekw. 2200mm), ASI290MM, Filtr Baader Halpha 35nm, EQ-ATM, FireCapture2,6, Autostakkert!3 (1000/5000), Registax6, Drizzle 150%.

 

391181711_Mars25_07.2020r_04.17_TS152F2200_ASI290MM_Halpha35nm_Drizzle150...jpg.1a84c5d42566a159c1957faa80311d57.jpg

 

Opis wg CalSky.

 

397274701_Mars_opiswg.CalSky25_07.2020r_04_17....jpg.434cc3e072162d275e7b0335e6394106.jpg

 

O jak kapitalnie :-) mógłbym sobie po prostu nanieść żywcem Twój opis na moje zdjęcie. 

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bardzo proszę, możesz wykorzystać. :original:

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Super te powyższe zdjęcia. Oddają widok "okularowy" Marsa przy przyzwoitym seeingu z wykorzystaniem filtra #21. Nic więcej do pełni szczęścia nie potrzeba.

Edited by megrez23
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

26.07.2020 około 2:45.

Newton Minimo 300/3600. Luminancja kamera ZWO ASI 178 MM +ProPLanet 742, kolor ZWO ASI 120 MC +ADC ASH.

327054702_M10.png.bb3bf959094c91641614a025cf4dee78.png

  • Like 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

I jeszcze taka eksperymentalna zabawa - ciekawe czy uda mi się złożyć całą powierzchnię z wystarczającą dokładnością żeby nie było widać łączeń. Wypadałoby robić zdjęcie co 4-5 dni o tej samej porze (mniej więcej)

 

Projekcja równikowa wykonana z połączenia dwóch zdjęć - z 22 i 27 lipca.  Projekcje zrobione w WinJupos, połączone w PSie :)

 

1874169874_22-27_07powierzchnia.jpg.c30a08d4b75499a59683ee652e322f64.jpg

Edited by Lukasz83
  • Like 6
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   2 members

  • Our picks

    • Zobaczyć powierzchnię Wenus.... - mapa promieniowania termicznego (sezon 2020)
      Zacznę od zdjęcia a potem będą technikalia, opisy zbierania materiału oraz informacje o obróbce
      6 maja faza Wenus zmalała poniżej 20% więc zaczął się najlepszy okres kiedy możemy podejmować próby rejestracji promieniowania termicznego powierzchni Wenus. Czas ten potrwa mnie więcej 17-18 maja kiedy to planeta będzie już zbyt blisko Słońca i kontrast zmaleje uniemożliwiając (lub utrudniając) rejestrację tego zjawiska.
        • Like
      • 30 replies
    • Własny guider? Ależ to bardzo proste !
      "Guider? Ależ to bardzo proste". Co to jest guider to raczej większość z nas wie. Jak dobrać jego parametry do posiadanego setupu - uuuuu... tu już gorzej. Nie wdając się w rozważania naukowe chcę Wam dziś zaproponować prosty i świetnie działający guider dla setupów głównych o skali obrazu 1.5 arcsec/piksel i mniejszej, czyli od 1.5 do nieskończoności ( wiadomość dla Taysona).
      • 44 replies
    • Montaż "Wirus 2020"
      A właściwie montażyk. Ponieważ mam od niedawna drukarkę 3D zająłem się analizą projektu podlinkowanego przez Gayosa w temacie o wydrukach 3D.
      • 117 replies
    • Astropolis w czasie pandemii - informacje o reklamie
      Nie chcę w tym miejsc rozwodzić się na temat aktualnej sytuacji epidemicznej (słyszymy to wszędzie z dużą intensywnością) więc przejdę od razu do rzeczy. Wielu członkom naszej społeczności wirus skomplikuje życie w sferze ekonomicznej i ten post chciałbym dedykować dla nich (dla nas?).
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • MGAB-V249 - nowy rodzaj gwiazd zmiennych!
      Gwiazdy zmienne można poszukiwać na dwa sposoby. Obserwujemy losowy fragment nieba w poszukiwaniu obiektów zmieniających swój blask lub korzystamy z archiwalnych danych pomiarowych wykonanych przez różne obserwatoria astronomiczne (np. ASAS-SN, ZTF).
        • Thanks
      • 14 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.