FSQ106 transport

[MaciejW]

Cześć, 
jaką długość transportową ma Takahashi FSQ106? Nie mogę się zdecydować czy epsilon 130 czy dozbierać i kupić FSQ106. Jednym z kryteriów jest łatwość transportu samolotem. Na stronie Takahashi jest podana długość FSQ106 ze złożonym odrośnikiem. Ale po stronie wyciągu dalej są różne adaptery. Jaką długość ma FSQ106 ze złożonym odrośnikiem i kończący się na wyciągu? Gdzieś jeszcze słyszałem, że FSQ106 można rozkręcić, a w bagaż podręczny zabrać tylko obiektyw. Poniżej rysunek ze strony takahashi:

[Gość wessel]

Odradzam rozkręcanie, to może się zakończyć koniecznością kolimacji. Długość transportową zaraz Ci zmierzę. Ja mam oryginalna miękką torbę Tenbo.

[Jarzyna B.]

Bez problemu możesz odkręcić focuser. Testowałem osobiście podczas ekspedycji do Namibii.

Jeśli go nawet nie wiele skrócisz to na pewno zmniejszysz mocno wagę. Pamiętaj jednak o zabezpieczeniu soczewki wewnętrznego stałego flattenera.

Przed odkręcaniem focusera trzeba lekko poluzować miniaturowa śrubeczkę wciskającą się w gwint!

Polecam: http://www.astrobogdan.pl/equipment/takahashi-fsq-106-edx-iv-taki-cudowny/

Edytowane 25 Maja 2020 przez Jarzyna B.

[Gość wessel]

Bogdan ma rację. Fokuser można bezboleśnie odkręcić, natomiast rozkręcanie układu obiektyw-korektor bywa bolesne :). Długość transportowa z wsuniętym wyciągiem i odrośnikiem, bez akcesoriów to 503 mm.

[Gość wessel]

Mam niejasne wrażenie że ten PDF to ten co teraz jest u mnie?

[Jarzyna B.]

a działa?

 

[Gość wessel]

Działa! Z tym że ja mam trochę inaczej to zrobione, bo mam PDFa skręconego z rotatorem Taka i zablokowany na sztywno wyciąg. Zachowałem rotator w ten sposób.

Edytowane 25 Maja 2020 przez wessel

[MaciejW]

Super dzięki, czyli jeszcze można dużo zejść z wagą i długością. To teraz tylko muszę się zastanowić czy chcę wyłożyć więcej
Skoro temat wyciągu został poruszony, to czy po zmianie wyciągu na feather touch 3,5" dalej można używać reduktora i extendera ogniskowej?

[Gość wessel]

Jak chcesz zmienić wyciąg - tam jest FTT  reszta to monolit

Edytowane 25 Maja 2020 przez wessel

[MateuszW]

Nie znam tego teleskopu, ale myślę że da się w nim bez problemu odkręcić również odrośnik. Ja tak robię w TS65Q, oszczędzam jakieś 0,2-0,3 kg i kilka cm długości (nawet schowany odrośnik wystaje połowę długości).

 

Ja tam bym zdecydowanie brał epsilona  

[Gość wessel]

Oczywiście że się da, tyle że wtedy cela wystaje poza tubę. Az sie prosi o uszkodzenie.

[MaciejW]

8 godzin temu, wessel napisał:

Jak chcesz zmienić wyciąg - tam jest FTT  reszta to monolit

Nie wiem, nie znam się, ale widziałem, że @Jarzyna B. miał feather touch w swoim

  

7 godzin temu, MateuszW napisał:

Ja tam bym zdecydowanie brał epsilona  

Dlaczego?

Edytowane 26 Maja 2020 przez MaciejW

[Gość wessel]

Ale Jarzyna miał cały tył teleskopu dorobiony od nowa. Tam jest - jak napisałem - FTT i łatwe to nie jest.

[MateuszW]

7 godzin temu, MaciejW napisał:

Dlaczego?

Większa apertura, jaśniejszy, lżejszy, 2,5x tańszy  A jakość obrazu, z tego co oglądam prace, jest idealna (i podobno kolimacja nie wymaga nadludzkich zdolności  ).

 

Przy okazji trafiłem na ciekawą informację tutaj: https://cloudbreakoptics.com/blogs/news/product-review-takahashi-epsilon-130d

Cytat

operates at a blazing fast f/3.3 (and, thanks to an oversized 166mm hyperbolic primary, the system is a "true" f/3.3 - no consideration for secondary obstruction is necessary).

Czyli że jakoby ma on większą aperturę i 130 to już ekwiwalent apertury po uwzględnieniu obstrukcji. Jednak nie mogę tego nigdzie potwierdzić, dziwne to.

[Gość wessel]

Tuba ma 166 mm średnicy to jakim cudem lustro ma 166?

• Aperture: 130mm
• Focal Length: 430mm
• Focal Ratio: f/3.3
• Image Circle Diameter: 44mm
• Optical Type: Modified Hyperbolic Newtonian
• Tube Diameter: 166mm
• Tube Length (with lens hood retracted): 460mm
• Tube Weight: 4.9kg
• Metal Back Distance: 56.2mm

Edytowane 26 Maja 2020 przez wessel

[MateuszW]

8 minut temu, wessel napisał:

Tuba ma 166 mm średnicy to jakim cudem lustro ma 166?

Też mi się tak wydaje. Ciekawe jakiej średnicy jest LW.

[bartoszw]

1 godzinę temu, MateuszW napisał:

Czyli że jakoby ma on większą aperturę i 130 to już ekwiwalent apertury po uwzględnieniu obstrukcji. Jednak nie mogę tego nigdzie potwierdzić, dziwne to.

Dementuję. To błąd w tłumaczeniu z japońskiego. Lustro ma dokładnie 130 mm średnicy, 166 mm to średnica tuby.

[MateuszW]

14 minut temu, bartoszw napisał:

Dementuję. To błąd w tłumaczeniu z japońskiego. Lustro ma dokładnie 130 mm średnicy, 166 mm to średnica tuby.

A jakiej wielkości jest LW? Chciałbym policzyć ekwiwalent apertury, żeby porównać ilość światła z refraktorem.

[bartoszw]

9 minut temu, MateuszW napisał:

A jakiej wielkości jest LW? Chciałbym policzyć ekwiwalent apertury, żeby porównać ilość światła z refraktorem.

63 mm. Pod względem ilości zbieranego światła epsilon jest odpowiednikiem refraktora o średnicy ok. 110-115 mm.

[count.neverest]

5 godzin temu, MateuszW napisał:

podobno kolimacja nie wymaga nadludzkich zdolności

Przy zastosowaniu dedykowanego kolimatora jest to proste jak zakręcanie wody, a jest to mój pierwszy Newton.

Wszytko musi być ze sobą koncentrycznie, patrząc przez okular i pełna klatka jest ostra od brzegu do brzegu. Epsilon świetnie trzyma kolimację.

 

[MaciejW]

19 minut temu, count.neverest napisał:

Przy zastosowaniu dedykowanego kolimatora jest to proste jak zakręcanie wody, a jest to mój pierwszy Newton.

Wszytko musi być ze sobą koncentrycznie, patrząc przez okular i pełna klatka jest ostra od brzegu do brzegu. Epsilon świetnie trzyma kolimację.

 

dzięki, to już wiem od bartosza

  

3 godziny temu, MateuszW napisał:

A jakiej wielkości jest LW? Chciałbym policzyć ekwiwalent apertury, żeby porównać ilość światła z refraktorem.

wychodzi światłosiła f/3.8

Edytowane 26 Maja 2020 przez MaciejW
nie chcę duplować posta