Jump to content
Marek_N

Emisja zjonizowanego azotu [NII] - gra warta świeczki?

Recommended Posts

Jak wiadomo popularne filtry H-alfa (5nm i szersze) kryją w swoim wąskim paśmie nie tylko emisje zjonizowanego wodoru (656 nm), ale również dwie dość mocne linie azotu (654 i 658 nm). Wiele osób uważa, że nie ma ich co "rozdzielać", bo tylko osłabiamy zbierany sygnał. A może jednak gra jest warta świeczki (i sporych nakładów finansowych). Co o tym sądzicie?

 

STSCI-H-p1821d-m-2000x1072.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ciekawe o ile azot różni się od siarki? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

kontynuując grę słów

 

Ale On miał na myśli wizualnie :D

 

NII był nieprzyzwoicie drogi a znowu poszedł w górę <_<

 

 

Edited by HAMAL

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
W dniu 31.05.2020 o 19:24, Tayson napisał:

Ciekawe o ile azot różni się od siarki? 

Ilościowo?

To pewnie zależy od konkretnego obiektu - w każdym razie NII jest znacznie więcej niż SII.

 

Dla mgławicy emisyjnej - na przykładzie M8 "Laguna" ze zdjęcia "tytułowego" wygląda to tak:

- H-gamma (434 nm) - 39

- H-beta (486 nm)      - 100 <- intensywność znormalizowana dla H-beta

- O III (496 nm)          - 43

- O III (501 nm)          - 130

- He I  (588 nm)         - 16

- N II (654 nm)           - 34

- H-alfa (656 nm)       - 431 

- N II (658 nm)           - 123

- S II (671 nm)            - 10

- S II (673 nm)            - 14

 

----

Dla mgławicy planetarnej - na przykładzie NGC 2392 "Eskimos":

- H-gamma (434 nm) - 44

- H-beta (486 nm)      - 100 <- intensywność znormalizowana dla H-beta

- O III (496 nm)          - 331

- O III (501 nm)          - 1022

- He I  (588 nm)         - 11

- N II (654 nm)           - 28

- H-alfa (656 nm)       - 310 

- N II (658 nm)           - 85

- S II (671 nm)            - 7

- S II (673 nm)            - 11

 

----

W obu przypadkach jedna linia NII (658 nm) ma 5 razy mocniejszy sygnał niż dwie SII.

Edited by Marek_N
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

M27

 

pm27_1.jpg.ca763a529c80967a740dab1f0ce65a64.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie pokazujcie takich rzeczy @Taysonowi! Przecie on nerkę sprzeda co by dodać kolejny NB do swoich astroprojektów :D 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ciekawe w ktora linie azotu lepiej inwestowac.....???

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Astrodon ma filtr [N II] 3nm centrowany na 658.4 nm. Przykład jeden albo dwa mają na swojej stronie: https://astrodonimaging.com/gallery/m27-in-a-different-light-nii/

 

Ciekawszy może być "neutralny tlen" przy 630nm dla mgławic planetarnych, WR i temu podobnych. [He I] przy 587nm też na podobne cele ale jest wrażliwy na zanieczyszczenie światłem lamp sodowych i będzie świecił w obszarze największej jonizacji w danej mgławicy.

 

No i też są filtry "petrograficzne" do fotografii Księżyca, chmury sodu/siarki wokół Io/Jowisza, filtry wąskopasmowe na komety.

Edited by riklaunim

Share this post


Link to post
Share on other sites

Od lat szukam taniej alternatywy dla wyrobu Astrodona niestety, NII siedzi za blisko Ha.

 

Jak się Taysonowi znudzi jestem pierwszy do odkupu za pół ceny :D 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, HAMAL napisał:

Jak się Taysonowi znudzi jestem pierwszy do odkupu za pół ceny :D 

Ale nerki czy filtru? :D

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

@HAMAL jesli potrzebujesz spersonalizowanego filtra (ja Blue i Lum sobie zrobiłem wg mojego uznania z dokladnoscia co do 1nm) to najszybciej, najtaniej i najłatwiej bedzie skontaktowac sie z ModernAstronomy. On zamowi Ci co tylko sobie wyśnisz w Chroma.

Sprawdzałem różne kanały i u niego jest taniej niz na własna ręke sciagac bezposrednio od producenta.

Co w tym najlepsze - europejscy handlowcy Chroma nie wiedza, ze chroma USA moze wykonać filtr jaki tylko dusza zapragnie... ehhh... straciłem przez to jakies

5miesiecy.

 

edit.

personalizacja to jakies 30-40% wiecej od ceny wyjsciowej.

https://www.astroungu.com.au/products/chroma-nii-narrowband-filter

 

https://stargazerslounge.com/topic/272181-astrodon-ha-3nm-nii-3nm-filters/

Edited by Tayson
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tutaj jeszcze jest kilka wykresów z planetarek i emisyjnych:

http://www.astrosurf.com/buil/nebula/nebula.html

 

Tak w ogóle to natrafiłem kiedyś na książkę w .pdf, zawierającą stabularyzowany opis kilkudziesięciu obiektów, głównie mgławic z rozpiską intensywności głównych linii widmowych (znormalizowane na H-beta = 100). Ale nie mogę jej teraz odnaleźć - może ktoś kojarzy tytuł?

 

13 godzin temu, Tayson napisał:

ja Blue i Lum sobie zrobiłem wg mojego uznania z dokladnoscia co do 1nm

A otrzymałeś jakieś potwierdzenie wykonanego zlecenia - mam na myśli pomiar spektroskopowy filtra :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oczywiście.  Dobrze że zadałeś to pytanie. Na razie mam filtry NB i one sa zmorzone. LRGB też będą. 

Co oznacza pierwszy wykres? Drugi jest dla mnie jasny. 

IMG_20200601_163430.thumb.jpg.9602d64ff64f99fc3ad2c56d42010bf8.jpg

IMG_20200601_163418.thumb.jpg.c1db0b25917e956e2019a8fbc33bfd90.jpg

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, Tayson napisał:

Co oznacza pierwszy wykres? Drugi jest dla mnie jasny. 

Pewnie zgrubny przegląd całego spektrum co byś wiedział, że nagle nie puszcza wszystkiego pomiędzy 300nm a 600nm 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak dla mnie pierwszy pokazuje jaka jest gęstość optyczna (co jest napisane na osi) dla danej długości. Czyli dla S2 gęstość (blokowanie jest na poziomie 0), czyli przepuszcza S2 (672nm). Drugi jest odwrotną zależnością pierwszego. Jak przepuszcza (gęstość dąży do zera) to rośnie transmisja (czyli przepuszcza promieniowanie o długości 672nm), a resztę blokuje.

Ale masło maślane mi wyszło :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pierwszy do góry nogami pokazuje to co drugi a drugi do góry nogami to co pierwszy tylko w innym zakresie :D

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 minut temu, HAMAL napisał:

Pierwszy do góry nogami pokazuje to co drugi a drugi do góry nogami to co pierwszy tylko w innym zakresie

Coś mi to ideologią LGBT mocno zalatuje :ermm:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gęstość optyczna, czyli absorpcja, czyli logarytm dziesiętny ze stosunku oryginalnego sygnału do tego co przeszedł przez filtr

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oba wykresy pokazują zasadniczo to samo, ale w różnej skali. Ten z "optical density" prezentuje absorbancję. Absorbancja jest bardziej użyteczna, gdy interesuje nas zakres, w którym przepuszczalność filtra jest bardzo mała - ma skalę logarytmiczną. Np. absorbancja 2 oznacza, że przez filtr przechodzi 10^-2 światła czyli 1%, a absorbancja 5, że przechodzi 10^-5 czyli jedna stutysięczna początkowej intensywności. 

 

@MaciejW:

Dodam jeszcze, że "absorpcja" i "absorbancja" to zupełnie różne pojęcia.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zobaczyć powierzchnię Wenus.... - mapa promieniowania termicznego (sezon 2020)
      Zacznę od zdjęcia a potem będą technikalia, opisy zbierania materiału oraz informacje o obróbce
      6 maja faza Wenus zmalała poniżej 20% więc zaczął się najlepszy okres kiedy możemy podejmować próby rejestracji promieniowania termicznego powierzchni Wenus. Czas ten potrwa mnie więcej 17-18 maja kiedy to planeta będzie już zbyt blisko Słońca i kontrast zmaleje uniemożliwiając (lub utrudniając) rejestrację tego zjawiska.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 30 replies
    • Własny guider? Ależ to bardzo proste !
      "Guider? Ależ to bardzo proste". Co to jest guider to raczej większość z nas wie. Jak dobrać jego parametry do posiadanego setupu - uuuuu... tu już gorzej. Nie wdając się w rozważania naukowe chcę Wam dziś zaproponować prosty i świetnie działający guider dla setupów głównych o skali obrazu 1.5 arcsec/piksel i mniejszej, czyli od 1.5 do nieskończoności ( wiadomość dla Taysona).
        • Love
        • Like
      • 44 replies
    • Montaż "Wirus 2020"
      A właściwie montażyk. Ponieważ mam od niedawna drukarkę 3D zająłem się analizą projektu podlinkowanego przez Gayosa w temacie o wydrukach 3D.
        • Love
        • Like
      • 117 replies
    • Astropolis w czasie pandemii - informacje o reklamie
      Nie chcę w tym miejsc rozwodzić się na temat aktualnej sytuacji epidemicznej (słyszymy to wszędzie z dużą intensywnością) więc przejdę od razu do rzeczy. Wielu członkom naszej społeczności wirus skomplikuje życie w sferze ekonomicznej i ten post chciałbym dedykować dla nich (dla nas?).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • MGAB-V249 - nowy rodzaj gwiazd zmiennych!
      Gwiazdy zmienne można poszukiwać na dwa sposoby. Obserwujemy losowy fragment nieba w poszukiwaniu obiektów zmieniających swój blask lub korzystamy z archiwalnych danych pomiarowych wykonanych przez różne obserwatoria astronomiczne (np. ASAS-SN, ZTF).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.