Jump to content
  • 0
Sign in to follow this  
Nerrazur

Nowy teleskop

Question

Witam, 

zamówiłem przed weekendem mój pierwszy, nowy teleskop z allegro Celestron Astromaster 70EQ. Sprzedawca zaznaczył że opakowanie zewnętrzne jest uszkodzone ale produkt sprawny. Dzisiaj zakupiony teleskop otrzymałem ale przy rozpakowywaniu w tubie znalazłem dwie soczewki - LUZEM. Nie przymocowane. Mam wrażenie że czegoś brakuje bi jako laik nie mam pojęcia jak je zamontować w tubie. Nic nie rozkręcałem. Odesłać do sprzedającego czy da się z tym coś zrobić? Załączam zdjęcia. 

Pozdrawiam 

Share this post


Link to post
Share on other sites

19 answers to this question

Recommended Posts

  • 1

Na 90mm niestety nie mam funduszy. Rozumiem, że z tymi soczewkami to jakiś bubel i tak nie powinno być? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Posted (edited)

Odeślij i kup coś lepszego np. 90/900.

 

:Boink:

Ok, raczej nic nie brakuje. Skręć według schematu. Kieruj się krzywiznami soczewek.

Image

Edited by Piotr4d

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Odeślij i poproś o nowy. Ile dałeś za to cudo?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
2 minuty temu, calla napisał:

Odeślij i poproś o nowy. Ile dałeś za to cudo?

529 zł

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bubel, nie bubel- nie o to chodzi. Choć w takim stanie, to raczej bubel. Tylko uwierz, warto dozbierać do 90/900. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Odeslij to w diabły i zwrot kasy. Upoluj jakąś używkę, poradzimy. Takie coś jest warte może 250zł

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

To zestaw z cyklu "Zrób to sam" czy co? W życiu bym nie kupił teleskopu, z luźno latającymi soczewkami w środku, no błagam :D Przecież mogły się porysować podczas transportu...

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Poskładałem wszystko do kupy i jest ok moim zdaniem ale mimo wszystko spróbuję odesłać... Dziękuję za porady i linki 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Posted (edited)
22 godziny temu, Nerrazur napisał:

Na 90mm niestety nie mam funduszy. Rozumiem, że z tymi soczewkami to jakiś bubel i tak nie powinno być? 

Nerrazur ja mam akurat do sprzedania refraktor 70/400 tyle, że giełda jeszcze u mnie nieaktywna teleskop sprawny tylko gwint w kątówce (pryzmacie) jest wyrobiony i się śrubka nie wkręca ale mogę dorzucić nową kątówkę jak chcesz to na pw możemy o cenie porozmawiać

Edited by Refraktor

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Posted (edited)

Po złożeniu jeszcze trzeba soczewki ustawić względem siebie. Doświadczyłem tego w SW102/500 po rozebraniu zalanej celi obiektywu.

Tak w ogóle to tam nie było jeszcze jakiś uszczelek? Dokręca się metal do szkła?

Ja bym odesłał, bo nie możliwe żeby samo się rozkręciło, wygląda to na szczyt chamstwa sprzedawcy.

Edited by Ajot

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
1 godzinę temu, Refraktor napisał:

Nerrazur ja mam akurat do sprzedania refraktor 70/400 tyle, że giełda jeszcze u mnie nieaktywna teleskop sprawny tylko gwint w kątówce (pryzmacie) jest wyrobiony i się śrubka nie wkręca ale mogę dorzucić nową kątówkę jak chcesz to na pw możemy o cenie porozmawiać

70/400 ma wbudowanego Barlowa? 

57 minut temu, Ajot napisał:

Po złożeniu jeszcze trzeba soczewki ustawić względem siebie. Doświadczyłem tego w SW102/500 po rozebraniu zalanej celi obiektywu.

Tak w ogóle to tam nie było jeszcze jakiś uszczelek? Dokręca się metal do szkła?

Ja bym odesłał, bo nie możliwe żeby samo się rozkręciło, wygląda to na szczyt chamstwa sprzedawcy.

Żadnej uszczelki, tylko plastik. Po zmontowaniu przylegało dobrze, tzn soczewki były nieruchome. Nie wiem jak zbudowane są te części z soczewkami, czy posiadają jakieś uszczelki. Sprzedawca tłumaczył, że w takim stanie dostał od dystrybutora i nie zaglądali do tuby. Pierwszy i ostatni teleskop z allegro. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
48 minut temu, Nerrazur napisał:

Sprzedawca tłumaczył, że w takim stanie dostał od dystrybutora i nie zaglądali do tuby. 

Skoro pomimo uszkodzonego opakowania rzekomo nie zaglądali do środka, to niby na jakiej podstawie stwierdzili, że teleskop jest sprawny? Odeślij ten szrot i to jak najszybciej. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Godzinę temu, Nerrazur napisał:

70/400 ma wbudowanego Barlowa? 

Właśnie nie on służył mi do DS a ty zapewne chcesz coś na planety

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
7 godzin temu, Refraktor napisał:

Właśnie nie on służył mi do DS a ty zapewne chcesz coś na planety

Głównie planety. Dzięki za propozycję ale narazie podziękuję. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Zrobiłeś błąd że w ogóle dotykałeś tych soczewek, bo jeśli są na nich jakiekolwiek ślady - a na 99,9% są jakieś po takiej podróży - to nie udowodnisz czy powstały w transporcie wadliwego produktu, czy sam się do nich dołożyłeś składając obiektyw (co nie jest proste zważywszy że nie ma tam wyjmowanej celi, ale soczewki trzeba umieścić wprost w tubusie, z którego "wysypują się" po odkręceniu pierścienia dociskowego). Taki patent stosowany jest w wielu tańszych refraktorach - także tych 90 mm. Nie należy takich rzeczy tykać tylko odesłać, bo prawidłowe ustawienie soczewek względem siebie może wymagać większej precyzji niż ta, która wynika z dokręcenia plastikowego kołnierza. Sprzedawca nie ma prawa stawiać klienta w sytuacji, w której sam musi brać się za takie operacje. Powinien przyjąć zwrot bez gadania - jak nie przyjmie, to daj nam znać na forum co to za firma.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
6 godzin temu, lulu napisał:

Zrobiłeś błąd że w ogóle dotykałeś tych soczewek, bo jeśli są na nich jakiekolwiek ślady - a na 99,9% są jakieś po takiej podróży - to nie udowodnisz czy powstały w transporcie wadliwego produktu, czy sam się do nich dołożyłeś składając obiektyw (co nie jest proste zważywszy że nie ma tam wyjmowanej celi, ale soczewki trzeba umieścić wprost w tubusie, z którego "wysypują się" po odkręceniu pierścienia dociskowego). Taki patent stosowany jest w wielu tańszych refraktorach - także tych 90 mm. Nie należy takich rzeczy tykać tylko odesłać, bo prawidłowe ustawienie soczewek względem siebie może wymagać większej precyzji niż ta, która wynika z dokręcenia plastikowego kołnierza. Sprzedawca nie ma prawa stawiać klienta w sytuacji, w której sam musi brać się za takie operacje. Powinien przyjąć zwrot bez gadania - jak nie przyjmie, to daj nam znać na forum co to za firma.

Firma to MJ-Elektronik. Teleskop był chyba jedynym jaki sprzedawali. Teraz już wiem, że popełniłem błąd i powinienem kupować u oficjalnych dystrybutorów :/

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Posted (edited)

Odeślij im to i nie sugeruj się tym że nie widzisz na pierwszy rzut oka wyraźnych wad obrazu. Rzecz w tym, że nigdy się nie dowiesz jakiej jakości obraz mógłbyś uzyskać, gdyby obiektyw zestawiony był fabrycznie...

Edited by lulu
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Insight Investment Astrophotographer of the Year 2020 – mój mały-wielki sukces :)
      Jestem raczej osobą która nie lubi się chwalić i przechwalać… ale tym razem jest to wydarzenie dla mnie tak ważne, że postanowiłem podzielić się z Wami tą niezwykle radosną dla mnie wiadomością.
       
      Moja praca zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Planety, komety i asteroidy” podczas tegorocznego konkursu Insight Investment Astronomy Photographer of the Year 2020.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 76 replies
    • Zobaczyć powierzchnię Wenus.... - mapa promieniowania termicznego (sezon 2020)
      Zacznę od zdjęcia a potem będą technikalia, opisy zbierania materiału oraz informacje o obróbce
      6 maja faza Wenus zmalała poniżej 20% więc zaczął się najlepszy okres kiedy możemy podejmować próby rejestracji promieniowania termicznego powierzchni Wenus. Czas ten potrwa mnie więcej 17-18 maja kiedy to planeta będzie już zbyt blisko Słońca i kontrast zmaleje uniemożliwiając (lub utrudniając) rejestrację tego zjawiska.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 30 replies
    • Własny guider? Ależ to bardzo proste !
      "Guider? Ależ to bardzo proste". Co to jest guider to raczej większość z nas wie. Jak dobrać jego parametry do posiadanego setupu - uuuuu... tu już gorzej. Nie wdając się w rozważania naukowe chcę Wam dziś zaproponować prosty i świetnie działający guider dla setupów głównych o skali obrazu 1.5 arcsec/piksel i mniejszej, czyli od 1.5 do nieskończoności ( wiadomość dla Taysona).
        • Love
        • Like
      • 44 replies
    • Montaż "Wirus 2020"
      A właściwie montażyk. Ponieważ mam od niedawna drukarkę 3D zająłem się analizą projektu podlinkowanego przez Gayosa w temacie o wydrukach 3D.
        • Love
        • Like
      • 123 replies
    • Astropolis w czasie pandemii - informacje o reklamie
      Nie chcę w tym miejsc rozwodzić się na temat aktualnej sytuacji epidemicznej (słyszymy to wszędzie z dużą intensywnością) więc przejdę od razu do rzeczy. Wielu członkom naszej społeczności wirus skomplikuje życie w sferze ekonomicznej i ten post chciałbym dedykować dla nich (dla nas?).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.