Duch, Duchowa i mały duszek czyli pyły Cefeusza w większej skali

[Pav1007]

Hej,

tym razem nie projekt "Taras" bo a ) zrobienie ciemnych mgławic w Wawie nie jest możliwe i b ) nie widzę tego obiektu z tarasu :-) 

 

Tak na prawdę nigdy nie podchodziłem do Ducha - strzelałem blisko ale jakoś w jego kierunku było mi nie po drodze. Powiedziałem sobie dość (nie mylić z Chylińską) i podczas wyjazdu astrofotograficznego na przełomie września i października 2019 roku postanowiłem - strzelam w ducha. Był do główny target na RODOS, ale pogoda nie pozwoliła zebrać tyle materiału, żeby stworzyć z tego zdjęcie, więc czekałem i czekałem :-)

 

No i się doczekałem :-) Dwie rozgwieżdżone noce w maju, w trakcie których byłem pod ciemnym niebem, umożliwiły dopalenie materiału - jednak nie wiedziałem, że na niebie co rusz przechodziły cirrusy, które skutecznie "rozwaliły" kanały RGB więc rzeźba jaką robiłem by je poprawnie balansować zadziwiła mi mnie. Nie wyszło tak jak sobie marzyłem, no ale nie można mieć wszystkiego :-) 

 

Niemniej mogę powiedzieć, że w końcu zrobiłem vdB141 :-)

 

Technikalia:

AZ-EQ6 / Newton 8" f/5 / ASI1600MM-C 

Skala 0,78"/px

LRGB 150:40:40:40 L-300sek RGB-180sek 

 

Ta wersja kolorystyczna chyba mi najbardziej odpowiada.

[HAMAL]

Cudo

[Morth]

Ale piękny budyń.

[lesnikdan]

Genialne 

 

[sidiouss]

Nie śmiem krytykować Mistrza, ale jednak spróbuję, tym bardziej, że to kontruktywna krytyka  Jakoś nienaturalnie wygląda krawędź centralnej i prawo-dolnej mgławicy, jakby maska wyostrzająca na krawędzi trochę oddzieliła ją od reszty zdjęcia  Reszta dla mnie bajka, chciałbym zrobić kiedyś takie zdjęcie

[Pav1007]

6 minut temu, sidiouss napisał:

Nie śmiem krytykować Mistrza, ale jednak spróbuję

Luz, żaden ze mnie Mistrz :-) Na FB dostałem info, że wynaturzyłem zdjęcie dodając spajki :-)

 

7 minut temu, sidiouss napisał:

Jakoś nienaturalnie wygląda krawędź centralnej i prawo-dolnej mgławicy, jakby maska wyostrzająca na krawędzi trochę oddzieliła ją od reszty zdjęcia

Kwestia kontrastów - pewnie dlatego, ale dzięki - będę zwracał na to uwagę :-)

 

47 minut temu, Morth napisał:

Ale piękny budyń.

aż tak mękko wyszło?

[Morth]

25 minut temu, Pav1007 napisał:

 

 

aż tak mękko wyszło?

To było jako komplement, a nie ironia  

[pablo12311]

Paweł piękna praca. 300s w L z Asi zrobiło swoje.

[Gość wessel]

No tak!

[maciek z]

Nie wiem co napisać.

[WaldekG15]

Niesamowite zdjęcie

[Pav1007]

Godzinę temu, pablo12311 napisał:

Paweł piękna praca. 300s w L z Asi zrobiło swoje.

Dzięki, śmiałbym twierdzić, że oprócz 300sek w L, ważne jest również ciemne niebo, szybkość optyki i ilość materiału.

 

55 minut temu, wessel napisał:

No tak!

 

29 minut temu, maciek z napisał:

Nie wiem co napisać.

 

12 minut temu, WaldekG15 napisał:

Niesamowite zdjęcie

Dziękuję Wam bardzo za miłe słowo. :-)

[diver]

4 godziny temu, Pav1007 napisał:

Niemniej mogę powiedzieć, że w końcu zrobiłem vdB141 :-)

Temu pięknemu obiektowi poświęciłem 112 x 300 s RGB na kolorowej matrycy pod miejskim niebem w ramach swojego "projektu taras". Udało mi się wydobyć ledwie główne kształty Ducha, a i tak byłem bardzo zadowolony ze swoich dokonań. Twój obraz pokazuje mi, jak bardzo "nie zrobiłem" Ducha. Jestem pod wrażeniem Twojej pracy.

 

4 godziny temu, Pav1007 napisał:

Ta wersja kolorystyczna chyba mi najbardziej odpowiada.

Zrobiłeś dość delikatną wersją kolorystyczną, bez nadmiernej saturacji kolorów. Mnie się bardzo podoba taka estetyka. Moje oko widzi jednak odrobinkę za dużo "powietrza". Inaczej mówiąc, zdjąłbym może z tła odrobinę luminancji, wtedy obraz byłby bardziej plastyczny. Ale to oczywiście sprawa gustu.

Edytowane 8 Czerwca 2020 przez diver

[ryszardo]

9 godzin temu, diver napisał:

Moje oko widzi jednak odrobinkę za dużo "powietrza". Inaczej mówiąc, zdjąłbym może z tła odrobinę luminancji, wtedy obraz byłby bardziej plastyczny. Ale to oczywiście sprawa gustu.

Mam takie samo wrażenie i także dodam, że to kwestia gustu. Bo materiał rewelacyjny i zdjęcie wspaniałe.

[Pav1007]

10 godzin temu, diver napisał:

Jestem pod wrażeniem Twojej pracy.

Dziękuję bardzo

 

10 godzin temu, diver napisał:

Moje oko widzi jednak odrobinkę za dużo "powietrza". Inaczej mówiąc, zdjąłbym może z tła odrobinę luminancji, wtedy obraz byłby bardziej plastyczny. Ale to oczywiście sprawa gustu.

 

Godzinę temu, ryszardo napisał:

Mam takie samo wrażenie i także dodam, że to kwestia gustu. Bo materiał rewelacyjny i zdjęcie wspaniałe.

Oczywiście, że to kwestia gustu :-) Ja staram się pokazać ile mogę z materiału nie degradując go - jak oglądałem różne zdjęcia z netu to bardzo rzadko się zdarza, że ktoś pokazał pył w tle - zazwyczaj autorzy skupiają się na głównych punktach takiego kadru, zupełnie ignorując to co siedzi w tle. Być może dlatego nasza percepcja tego obszaru wymaga odrobiny mniejszej luminancji, żeby było widać bardziej tło. To oczywiście tylko moje tłumaczenie :-)

Cieszę się, że materiał umożliwił mi pokazanie tego co siedzi głębiej.

 

Dziękuję za uwagi :-)

[HAMAL]

Człek otwiera i mówi wow! efekt jest, reszta rzecz gustu osobniczego  może należy robić kilka wersji ?

[isset]

Ty jak coś zapodasz, to już konkret  

Ja tradycyjnie zapytam, gdzie tam jest ten duch? Widzę ogon szczura, łeb ślimaka, ale gdzie duch?  

[HAMAL]

A tak ?

 

https://www.astroeder.com/rimg/92/0/1007_2537_e907a645_.jpg

 

 

Edytowane 9 Czerwca 2020 przez HAMAL

[isset]

1 minutę temu, HAMAL napisał:

A tak ?

No widzisz, wystarczyło obrócić  

[Gość wessel]

TopPick na Astrobin już jest Idziemy w stronę IoTD!

[gryf188]

Na pierwszy rzut oka nie wiadomo na czym skupić wzrok, tyle subtelności jest w tym zdjęciu . Po raz kolejny pokazujesz jak duża ilość materiału wpływa na jakość zdjęcia nie umniejszając oczywiście twoich umiejętności obróbki  No i gwiazdy piękne , no może minimalnie lewy dolny róg ucieka ale to jest w zasadzie bez znaczenia.

 

 

[MaPa]

Piękna praca. Brawo !

[ziebol1]

ale cudo

[Pav1007]

6 godzin temu, HAMAL napisał:

może należy robić kilka wersji ?

Wiesz co - myślałem o tym, bo tego zdjęcia zrobiłem chyba 7 wersji kolorystycznych, potem ograniczyłem do 3 a następnie z tych 3 wybrałem jedną... w sumie to ja wybieram którą wersją mam Wam pokazać :-) Padło na tą, która mi się najbardziej podoba :-)

 

4 godziny temu, isset napisał:

Ty jak coś zapodasz, to już konkret

:-) Dzięki - taka historyjka - jestem przyzwyczajony do robienia zdjęć z tarasu, po 200-300 klatek, te 150 natłukłem spod ciemnego nieba a miałem w głowie zakodowane, żeby dopalić do 200. Jak zobaczyłem co siedzi w tym materiale po 150 klatkach to stwierdziłem, że "zdjęcie" mogłem już zrobić 70 klatek temu... ale nie miałbym tego co mam. Kolejna nauka płynie dla mnie: zbierać materiał aż zaskoczę się tym co mogę z niego wyciągnąć :-)

 

4 godziny temu, isset napisał:

Ja tradycyjnie zapytam, gdzie tam jest ten duch? Widzę ogon szczura, łeb ślimaka, ale gdzie duch?

heh - w życiu nie porównałbym tego "duszka" do łba ślimaka :-DD Wyobraźnia piękna jest :-) HAMAL Ci odpowiedział widzę :-)

 

3 godziny temu, wessel napisał:

TopPick na Astrobin już jest Idziemy w stronę IoTD!

To i tak duże wyróżnienie dla mnie, nigdy Top Pick nawet nie miałem :-) Ja tam jestem zadowolony :-)

na Astrobinie @Jarzyna B. napisał, że odchodzi jak nie zdobędę IoTD :-D Dzięki za wiarę :-)

 

3 godziny temu, gryf188 napisał:

Na pierwszy rzut oka nie wiadomo na czym skupić wzrok, tyle subtelności jest w tym zdjęciu . Po raz kolejny pokazujesz jak duża ilość materiału wpływa na jakość zdjęcia nie umniejszając oczywiście twoich umiejętności obróbki  No i gwiazdy piękne , no może minimalnie lewy dolny róg ucieka ale to jest w zasadzie bez znaczenia.

Dzięki Marek za miłe słowo. Tak, masz rację. LD róg trochę odlatuje - cóż, osiowość :-) Z fazy 10 zdjęć na noc przeszedłem na 1 zdjęcie przez 10 nocy i wiesz co? Podoba mi się taka tranzycja :-)

 

3 godziny temu, MaPa napisał:

Piękna praca. Brawo !

 

32 minuty temu, ziebol1 napisał:

ale cudo

Dzięki Wam :-)

[Tayson]

Wybitne zdjęcie!

 

Ja ostatnio doszedłem do wniosku, że jak na mgławicach podoba mi się poziom szumu to trzeba jeszcze raz lekko odszumić.

Czy to dotyczy tego zdjęcia? Sam nie wiem.