Jump to content

Duch, Duchowa i mały duszek czyli pyły Cefeusza w większej skali


Pav1007
 Share

Recommended Posts

Nie śmiem krytykować Mistrza, ale jednak spróbuję, tym bardziej, że to kontruktywna krytyka ;) Jakoś nienaturalnie wygląda krawędź centralnej i prawo-dolnej mgławicy, jakby maska wyostrzająca na krawędzi trochę oddzieliła ją od reszty zdjęcia :) Reszta dla mnie bajka, chciałbym zrobić kiedyś takie zdjęcie :)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

6 minut temu, sidiouss napisał:

Nie śmiem krytykować Mistrza, ale jednak spróbuję

Luz, żaden ze mnie Mistrz :-) Na FB dostałem info, że wynaturzyłem zdjęcie dodając spajki :-)

 

7 minut temu, sidiouss napisał:

Jakoś nienaturalnie wygląda krawędź centralnej i prawo-dolnej mgławicy, jakby maska wyostrzająca na krawędzi trochę oddzieliła ją od reszty zdjęcia

Kwestia kontrastów - pewnie dlatego, ale dzięki - będę zwracał na to uwagę :-)

 

47 minut temu, Morth napisał:

Ale piękny budyń.

aż tak mękko wyszło?

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, pablo12311 napisał:

Paweł piękna praca. 300s w L z Asi zrobiło swoje.

Dzięki, śmiałbym twierdzić, że oprócz 300sek w L, ważne jest również ciemne niebo, szybkość optyki i ilość materiału.

 

55 minut temu, wessel napisał:

No tak!

 

29 minut temu, maciek z napisał:

Nie wiem co napisać.

 

12 minut temu, WaldekG15 napisał:

Niesamowite zdjęcie

Dziękuję Wam bardzo za miłe słowo. :-)

Link to comment
Share on other sites

4 godziny temu, Pav1007 napisał:

Niemniej mogę powiedzieć, że w końcu zrobiłem vdB141 :-)

Temu pięknemu obiektowi poświęciłem 112 x 300 s RGB na kolorowej matrycy pod miejskim niebem w ramach swojego "projektu taras". Udało mi się wydobyć ledwie główne kształty Ducha, a i tak byłem bardzo zadowolony ze swoich dokonań. :) Twój obraz pokazuje mi, jak bardzo "nie zrobiłem" Ducha. Jestem pod wrażeniem Twojej pracy.

 

4 godziny temu, Pav1007 napisał:

Ta wersja kolorystyczna chyba mi najbardziej odpowiada.

Zrobiłeś dość delikatną wersją kolorystyczną, bez nadmiernej saturacji kolorów. Mnie się bardzo podoba taka estetyka. Moje oko widzi jednak odrobinkę za dużo "powietrza". Inaczej mówiąc, zdjąłbym może z tła odrobinę luminancji, wtedy obraz byłby bardziej plastyczny. Ale to oczywiście sprawa gustu.

Edited by diver
Link to comment
Share on other sites

9 godzin temu, diver napisał:

Moje oko widzi jednak odrobinkę za dużo "powietrza". Inaczej mówiąc, zdjąłbym może z tła odrobinę luminancji, wtedy obraz byłby bardziej plastyczny. Ale to oczywiście sprawa gustu.

Mam takie samo wrażenie i także dodam, że to kwestia gustu. Bo materiał rewelacyjny i zdjęcie wspaniałe.

Link to comment
Share on other sites

10 godzin temu, diver napisał:

Jestem pod wrażeniem Twojej pracy.

Dziękuję bardzo

 

10 godzin temu, diver napisał:

Moje oko widzi jednak odrobinkę za dużo "powietrza". Inaczej mówiąc, zdjąłbym może z tła odrobinę luminancji, wtedy obraz byłby bardziej plastyczny. Ale to oczywiście sprawa gustu.

 

Godzinę temu, ryszardo napisał:

Mam takie samo wrażenie i także dodam, że to kwestia gustu. Bo materiał rewelacyjny i zdjęcie wspaniałe.

Oczywiście, że to kwestia gustu :-) Ja staram się pokazać ile mogę z materiału nie degradując go - jak oglądałem różne zdjęcia z netu to bardzo rzadko się zdarza, że ktoś pokazał pył w tle - zazwyczaj autorzy skupiają się na głównych punktach takiego kadru, zupełnie ignorując to co siedzi w tle. Być może dlatego nasza percepcja tego obszaru wymaga odrobiny mniejszej luminancji, żeby było widać bardziej tło. To oczywiście tylko moje tłumaczenie :-)

Cieszę się, że materiał umożliwił mi pokazanie tego co siedzi głębiej.

 

Dziękuję za uwagi :-)

Link to comment
Share on other sites

Na pierwszy rzut oka nie wiadomo na czym skupić wzrok, tyle subtelności jest w tym zdjęciu . Po raz kolejny pokazujesz jak duża ilość materiału wpływa na jakość zdjęcia nie umniejszając oczywiście twoich umiejętności obróbki :) No i gwiazdy piękne , no może minimalnie lewy dolny róg ucieka ale to jest w zasadzie bez znaczenia.

 

 

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

6 godzin temu, HAMAL napisał:

może należy robić kilka wersji ?

Wiesz co - myślałem o tym, bo tego zdjęcia zrobiłem chyba 7 wersji kolorystycznych, potem ograniczyłem do 3 a następnie z tych 3 wybrałem jedną... w sumie to ja wybieram którą wersją mam Wam pokazać :-) Padło na tą, która mi się najbardziej podoba :-)

 

4 godziny temu, isset napisał:

Ty jak coś zapodasz, to już konkret

:-) Dzięki - taka historyjka - jestem przyzwyczajony do robienia zdjęć z tarasu, po 200-300 klatek, te 150 natłukłem spod ciemnego nieba a miałem w głowie zakodowane, żeby dopalić do 200. Jak zobaczyłem co siedzi w tym materiale po 150 klatkach to stwierdziłem, że "zdjęcie" mogłem już zrobić 70 klatek temu... ale nie miałbym tego co mam. Kolejna nauka płynie dla mnie: zbierać materiał aż zaskoczę się tym co mogę z niego wyciągnąć :-)

 

4 godziny temu, isset napisał:

Ja tradycyjnie zapytam, gdzie tam jest ten duch? Widzę ogon szczura, łeb ślimaka, ale gdzie duch?

heh - w życiu nie porównałbym tego "duszka" do łba ślimaka :-DD Wyobraźnia piękna jest :-) HAMAL Ci odpowiedział widzę :-)

 

3 godziny temu, wessel napisał:

TopPick na Astrobin już jest :) Idziemy w stronę IoTD!

To i tak duże wyróżnienie dla mnie, nigdy Top Pick nawet nie miałem :-) Ja tam jestem zadowolony :-)

na Astrobinie @Jarzyna B. napisał, że odchodzi jak nie zdobędę IoTD :-D Dzięki za wiarę :-)

 

3 godziny temu, gryf188 napisał:

Na pierwszy rzut oka nie wiadomo na czym skupić wzrok, tyle subtelności jest w tym zdjęciu . Po raz kolejny pokazujesz jak duża ilość materiału wpływa na jakość zdjęcia nie umniejszając oczywiście twoich umiejętności obróbki :) No i gwiazdy piękne , no może minimalnie lewy dolny róg ucieka ale to jest w zasadzie bez znaczenia.

Dzięki Marek za miłe słowo. Tak, masz rację. LD róg trochę odlatuje - cóż, osiowość :-) Z fazy 10 zdjęć na noc przeszedłem na 1 zdjęcie przez 10 nocy i wiesz co? Podoba mi się taka tranzycja :-)

 

3 godziny temu, MaPa napisał:

Piękna praca. Brawo !

 

32 minuty temu, ziebol1 napisał:

ale cudo

Dzięki Wam :-)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Wybitne zdjęcie!

 

Ja ostatnio doszedłem do wniosku, że jak na mgławicach podoba mi się poziom szumu to trzeba jeszcze raz lekko odszumić.

Czy to dotyczy tego zdjęcia? Sam nie wiem.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 36 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 69 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 131 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.