Jump to content

NGC 6888 Asi 071 mc pro


Kirien
 Share

Recommended Posts

7 minut temu, Tayson napisał:

Myślisz że gwiazdki powinny mieć takie otoczki? 

sam je dodałem !) myslisz ze z czystego Ha sie wzięły ,;)?  Mi się bardzo podobają ;)

  • Confused 2
Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, Tayson napisał:

Niestety chyba jesteś w mniejszej mniejszości ;-)

 

Możesz pokazać 2 surowe stacki? Rgb i ha. Dzięki 

 

Łajza jesteś :)

  • Haha 5
  • Confused 1
Link to comment
Share on other sites

Fajna sprawa. Będąc na etapie wyboru nowej kamery, definitywnie Twoje zdjęcie rozwiązało moje problemy co do cmosów Asi. Mój prehistoryczny Atik 314e takich dziwolągów nie daje. Cenne doświadczenie. Dziękuję.

Edited by kosmit
Link to comment
Share on other sites

Dobrze prawią chłopaki (Tayson i Piotr) Niestety...

Lepsza taka "łajza" co szczerze Ci powie co nie tak i podpowie niż by słodził, że super fota jak tak nie jest.

Poza tym o czym wspomnieli, a właściwie przede wszystkim to dozbieraj materiału, szumi straszliwie. 10x300s to jest nic.

Ale walcz bo skoro z takiej ciupinki materiału coś już wychodzi to dobry znak :)

Pozdrawiam

Edited by Maetrik
  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

Ach Wy rodacy moi - serce rośnie od tej konstruktywnej krytyki;) Mi sie i tak podoba a atik 314e to przeciez kamera niczego sobie ;) Pamietam jak kiedys przekonywalem siebie, że eos 40 jest lepszy od qhy8 ;)

Edited by Kirien
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, kosmit napisał:

Fajna sprawa. Będąc na etapie wyboru nowej kamery, definitywnie Twoje zdjęcie rozwiązało moje problemy co do cmosów Asi. Mój prehistoryczny Atik 314e takich dziwolągów nie daje. Cenne doświadczenie. Dziękuję

Wyciągnąłeś mym zdaniem zupełnie błędne wnioski. 

  • Like 5
Link to comment
Share on other sites

11 godzin temu, Maetrik napisał:

Dobrze prawią chłopaki (Tayson i Piotr) Niestety...

Lepsza taka "łajza" co szczerze Ci powie co nie tak i podpowie niż by słodził, że super fota jak tak nie jest.

Poza tym o czym wspomnieli, a właściwie przede wszystkim to dozbieraj materiału, szumi straszliwie. 10x300s to jest nic.

Ale walcz bo skoro z takiej ciupinki materiału coś już wychodzi to dobry znak :)

Pozdrawiam

Tu się zgodzę. Chłopaki mają doświadczenie i jeśli nam początkującym doradzają to nie ze złośliwości tylko z chęci pomocy. Wyszedł jakiś dziwoląg. Warto popatrzeć jak robią to inni i dążyć do zbliżonych efektów. A jeśli chodzi atencję i pochwały to od tego jest Instagram albo FCB.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Widzę, że jednak się podoba - fajnie - cieszy mnie to!

13 minut temu, Tuvoc napisał:

Tu się zgodzę. Chłopaki mają doświadczenie i jeśli nam początkującym doradzają to nie ze złośliwości tylko z chęci pomocy. Wyszedł jakiś dziwoląg. Warto popatrzeć jak robią to inni i dążyć do zbliżonych efektów. A jeśli chodzi atencję i pochwały to od tego jest Instagram albo FCB.

Widzę, że indoktrynacja autorytetów robi swoje, ale pomyśl kolego czy zawsze chcesz robić to co inni :)? Z przyjemnością popatrzę na twoje prace - serio :)

 

Oczywiście zgadzam się, że kolorowanie jest nierzeczywiste ale chłopaki - luzu troche bo strasznie duszno sie tu robi od pewnego czasu ;) Klatka w mono ha byla dla mnie smutna to pokolorowałem i fajnie, że sie podoba ;)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Myślę, że jak każdy przejdziesz swego rodzaju ewolucję i zmienisz w bliższej lub dalszej perspektywie czasowej pogląd co do koloru, szumu i otoczek.

Jeśli masz frajdę i Ci się podoba to ok i obyś jak najdłużej takową czerpał z tego hobby ;)

Edited by MaPa
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

49 minut temu, Kirien napisał:

Widzę, że jednak się podoba - fajnie - cieszy mnie to!

Widzę, że indoktrynacja autorytetów robi swoje, ale pomyśl kolego czy zawsze chcesz robić to co inni :)? Z przyjemnością popatrzę na twoje prace - serio :)

 

Oczywiście zgadzam się, że kolorowanie jest nierzeczywiste ale chłopaki - luzu troche bo strasznie duszno sie tu robi od pewnego czasu ;) Klatka w mono ha byla dla mnie smutna to pokolorowałem i fajnie, że sie podoba ;)

 

Jaka indoktrynacja? O czym Ty w ogóle mówisz?

 

Popatrz sobie na Astrobin, Astropolis czy np. Stargazers Lounge. Każdy doświadczony astrofotograf ma swój styl, swoją wizję obróbki i prezentacji zebranego materiału. Zdjęcia jednego obiektu potrafią być od siebie różne jak noc i dzień, a jednak wpisywać się w pewien kanon. Nawet jeśli mowa o fotografii w palecie HST. To bardziej dyskusja czy pójść w kierunku minimalizmu vide @HAMAL czy bardziej zaawansowanej obróbki jak @wessel czy @Tayson, a nie tworzenia astrofotografiki.

 

I żeby nie było, nie mam nic do Twojego rysunku, tak jak nie mam problemu z np takim Księżycem:

 

moon.jpg.fbc90c6dfd253baed5bddfe21a9fe702.jpg

Smutny był, szary i generalnie nic się na tym zdjęciu nie działo ciekawego.

 

Nie ma w tym NIC złego! To Twoja i tylko twoja licentia poetica na ten temat. Tylko nie dziw się, że wrzucając na forum astronomiczne takie jak to ludzie zwracają Ci uwagę :-) Spodziewałeś się innej reakcji?

 

A co do moich fotografii to nie mam się czym pochwalić. 80% DS-ów wyląduje w tym roku w koszu (np. M1, M 33 czy Bąbel) i doczeka się lepszej akwizycji/obróbki. Jeden rok (bo od takiego czasu mam teleskop) to chyba szczególnie na początku czas gdzie wywracamy wszystko nieraz kilka razy do góry nogami. Proszę: http://home.agh.edu.pl/~stygar/astron/galeria.html

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Dajmy juz spokoj, czy forum, czy fb czy insta - foty wrzucamy gdzie chcemy. Stargaze..clodynights... jestem na obydwu od lat i jednak milej mi dzielić się hobby z wami tym bardziej ze wiem ze tak naprawde wszystkim sie podoba ta fota tylko sie wstydzom powiedzieć ;) Zwlaszcza Wesel jest fanem mojego stylu tylko publicznie sie nie przyzna - krypto troche :)

  • Haha 2
Link to comment
Share on other sites

17 minut temu, Tuvoc napisał:

Popatrz sobie na Astrobin

Szczególnie np. na to:

https://www.astrobin.com/full/0p7p5j/0/?nc=user

 

Jestem pewien, że @Kirien doskonale zna obowiązujące kanony i jego świadome wyłamanie się z nich ma w sobie coś z buntu, jakim impresjonizm uderzył w realistów czy naturalistów :)
 

Obraz impresjonistyczny nie ocenia się tak, jak realistyczny.

  • Like 1
  • Love 2
Link to comment
Share on other sites

2 minuty temu, Behlur_Olderys napisał:

Szczególnie np. na to:

https://www.astrobin.com/full/0p7p5j/0/?nc=user

 

Jestem pewien, że @Kirien doskonale zna obowiązujące kanony i jego świadome wyłamanie się z nich ma w sobie coś z buntu, jakim impresjonizm uderzył w realistów czy naturalistów :)
 

Obraz impresjonistyczny nie ocenia się tak, jak realistyczny.

No wreeeszcie!

Link to comment
Share on other sites

16 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Szczególnie np. na to:

https://www.astrobin.com/full/0p7p5j/0/?nc=user

 

Jestem pewien, że @Kirien doskonale zna obowiązujące kanony i jego świadome wyłamanie się z nich ma w sobie coś z buntu, jakim impresjonizm uderzył w realistów czy naturalistów :)
 

Obraz impresjonistyczny nie ocenia się tak, jak realistyczny.

Miałem na myśli raczej to:

https://www.astrobin.com/users/GaryI/collections/

 

ja tam nie wiem co autorowi przyświecało, ale zgadzam się. To dzieło :-) podlega innej ocenie niż astrofotografia, dlatego też napisałem wcześniej astrofotografika :D

Link to comment
Share on other sites

7 minut temu, Tayson napisał:

zerknij na daty naswietlania zdjęc. On ma chyba 350 pogodnych dni w roku!

A to inna kwestia. Trochę dołujące, ale warsztat ma gość niezły. W naszych warunkach musimy "szyć" z tego co mamy.

Link to comment
Share on other sites

12 godzin temu, wessel napisał:

Żarcik?

 

Maciek,

 

To nie żarcik. uważam, że sama mgławica wyszła całkiem nieźle. Pozostałe elementy to inna sprawa. 

Jako lider forum powinieneś zachęcać ludzi do wrzucania fotek , a nie karcić bo niedługo tylko razem z Tomkiem, Mapą i Łukaszem będziecie jedynymi, którze coś publikują :) 

 

Dlaczego wszyscy tylko piszą, że cos jest źle z tym zdjęciem ? 

 

Pozdrawiam

Paweł 

 

  • Like 5
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.