Jump to content
  • 0

Wybór okularu 10mm do teleskopu Sky-Watcher BK 909 EQ2 90/900


Maksiorek
 Share

Question

Witam mam pytanie chcę zmienić okular 10 mm w teleskopie:  Sky-Watcher BK 909 EQ2 90/900

Głównie chodzi mi o planety i księżyc ,na oku mam na razie :

Baader Classic Ortho 10 mm 1,25" i Okular Explore Scientific 10mm (70 stopni). Co myslicie o tych okularach ? Może zaproponujcie coś innego?

Edited by Maksiorek
Link to comment
Share on other sites

Recommended Posts

  • 0

Do planet mam jeszcze szkoło SWA-58-6 WA Plossl 6mm,ale jakoś mi to szkło nie do końca pasuje,natomiast tą 10 mm połączę z achromatyczną soczewką Barlowa 2x.Myślicie ,że będzie to dobry pomysł.Ogólnie ta 10mm z zestawu jest strasznie kiepska.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Masz teleskop o światłosile F10. 

Źrenica wyjściowa z okularem 10mm to będzie 

źrenica_wyjściowa = ogniskowa_okularu_w_mm / światłosiła_teleskopu 

ŹW = 10mm/10 = 1mm.

 

Jak założysz do tego Barlowa 2x to będzie 5mm.

Tu ŹW = 0,5 mm. 

 

No way. I do tego słaby montaż. Drgania i ciemność. 

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Okular 6mm ma x150 i nie jest taki słaby sądząc po cenie do tego teleskopu, według mnie jak taka 6 daje kiepski obraz to kupno 10mm czyli x90 i dodawać Barlowa da nam x180 czyli maximum tuby + Barlow który zawsze trochę pogorszy obraz niż jeden okular. Może lepszym rozwiązaniem będzie sprawdzić przed zakupem inne okulary 6mm lub 7mm. 7 mm da większą średnicę wyjsciowa.

Edited by Antonix
Link to comment
Share on other sites

  • 0

No właśnie próbuję pożyczyć okulary do sprawdzenia przed zakupem ,ale jakoś na razie słabo mi to idzie,nie ma może na forum kogoś z okolic Jeleniej Góry,Cieplic?Kjacek wybacz mi ,ale nie za bardzo rozumiem twoje obliczenia,może jakoś bardziej po chłopsku.Nie za bardzo kumam o co chodzi z źrenicą wyjściową,sugerujesz ,że kupno okularu 10 mm do mojego refraktora to zły pomysł?

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Możesz spróbować wrzucić SW WA 6mm, ale to będzie na granicy możliwości tego teleskopu. Jakość obrazu będzie średnia ale da się popatrzeć. Częściej będziesz wrzucał jakieś 9 mm, zwykły Plossl wystarczy i to bym polecał.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Moim zdaniem jeszcze w miarę sensowny max dla tej tuby to 150x. Źrenica wyjściowa będzie wynosić 0,6mm. Niżej bym nie schodził. Natomiast lubię okular SWA 58 9mm, nieźle się sprawdza z tym teleskopem.

Edited by Niebieski
Link to comment
Share on other sites

  • 0
Teraz, Maksiorek napisał:

A możecie mi wytłumaczyć o co chodzi z tą źrenicą wyjściową i ile ona powinna maksymalnie wynosić?

 

Zreznica wyjściowa by dawała dobrej jakości obraz powinna być od 1-5 mm, przy czym akceptowalna najniższa do planet to 0.5, poleca się 0.7-1mm do planet wysoko nad horyzontem, do planet niżej nad horyzontem wartości optymalne powinny być wyższe.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
6 minut temu, Antonix napisał:

Zreznica wyjściowa by dawała dobrej jakości obraz powinna być od 1-5 mm, przy czym akceptowalna najniższa do planet to 0.5, poleca się 0.7-1mm do planet wysoko nad horyzontem, do planet niżej nad horyzontem wartości optymalne powinny być wyższe.

Z tym 0.5mm ŹW, to jak dla mnie za grubo. 

Może na stabilnym montażu przy dobrym seeingu na Księżycu lub Wenus... 

W okolicy 1mm ŹW robi się ciemniej, im niżej, tym bardziej, w końcu jest za ciemno. 

Z drugiego krańca w okolicy 5mm ŹW robi się jasno, im więcej, tym bardziej jasno i mydlanie, w końcu jest za jasno. 

Najlepszy obraz jest gdy ŹW jest w zakresie 2-2.5mm. 

To tak zgrubnie. Wiele zależy od innych czynników, także od naszego samopoczucia. 

 

19 minut temu, Maksiorek napisał:

A możecie mi wytłumaczyć o co chodzi z tą źrenicą wyjściową i ile ona powinna maksymalnie wynosić?

 

Okular 10mm jest OK, ale zastosowanie go z barlowem 2x już raczej nie. 

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Duże powiększenia fascynują na początku i to jest zrozumiałe. Jednak bardziej liczy się komfort obserwacji. Później człowiek odkrywa, że małe powiększenia są też ciekawe i ma dylemat, co jest ciekawsze. 

W międzyczasie odkrywamy szerokie pola ESów i bardzo wąskie, klaustrofobiczne ale wysokiej jakości obrazy z ortho. Później przychodzi czas na TV. I tak dalej. 

 

Okular okularowi nie równy. Dlatego, gdy ktoś pisze, że taki a taki okular z tym teleskopem daje dobry obraz, to zwykle to prawda. 

Link to comment
Share on other sites

  • 0

No na razie z domu, wczoraj śledziłem Jowisza i Saturna i nie wiem czy może po prostu nie mam za dużych wymagań co do mojego teleskopu,na Saturnie ledwo widoczne pierścienie,nie mówiąc o przerwie Cassiniego. Masz taki sam teleskop, możesz opisać co fajnego zaobserwowałeś? Jakie są jego możliwości?

Edited by Maksiorek
Link to comment
Share on other sites

  • 0
30 minut temu, Maksiorek napisał:

No na razie z domu, wczoraj śledziłem Jowisza i Saturna i nie wiem czy może po prostu nie mam za dużych wymagań co do mojego teleskopu,na Saturnie ledwo widoczne pierścienie,nie mówiąc o przerwie Cassiniego. Masz taki sam teleskop, możesz opisać co fajnego zaobserwowałeś? Jakie są jego możliwości?

Z domu czyli z balkonu? czy z pokoju przy zamknięty oknach? Na sprzęcie 70/700 widzę nawet przy słabych warunkach pasy Saturna a przy 90/900 musi być o wiele lepiej, dobrym pomysłem może być sprawdzenie go w innym miejscu.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Z domu i zazwyczaj przy zamkniętych oknach ,ale jakiejś różnicy specjalnej nie widzę.Dzięki chłopaki za pomoc,kupię tą 10 lub 9 ,ale spróbuję stosować ją bez Barlowa,zastanawiałem się też nad jakimś okularem z zoomem.Na razie mam mętlik w głowie, muszę się z tym przespać, bo chcę wycisnąć więcej z tego teleskopu ,ale nie wiem czy na pewno warto jest dokładać większa kasę ,a różnicy znaczącej nie będzie.Jeszcze raz dzięki.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
39 minut temu, Maksiorek napisał:

teraz mam np otwarte okno i dużej różnicy nie widzę jak patrzę przez okno zamknięte

Bo masz taki ruch powietrza, że obraz i tak będzie słaby. Miałem kiedyś Refraktor 90/900 i najlepiej się sprawdzał, jak stał przynajmniej 30min na zewnątrz i się dostosowywał do temperatury otoczenia. 

 

Co do okularów, to mi do planet najlepiej pasował zwykły bresser plosl 6,5mm. Taki miałem i po prostu działał o niebo lepiej niż 10mm. Miałem też 4mm, ale to był dramat. Okularu użyłem może że 3 razy. 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.