Jump to content
  • 0

Okular


KSGI
 Share

Question

Witaj

Nie wiem co mam myśleć wczoraj chciałem popatrzeć na księżyc i problem Bo przez okular o ogniskowej 2,5mm i 4,5mm nic nie mogę widzieć Ostatnio jak oglądałem niebo nocą to dużą więcej widziałem i zachwycałem się urokiem księżyca nie wiem jaki powód może jasna noc Później sprawdziłem okular o ogniskowej 10mm i super widok O dużo więcej widziałem niż okularami 2,5mm

Link to comment
Share on other sites

6 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
1 godzinę temu, kjacek napisał:

A tak od początku poproszę. Czyli jaki teleskop, skąd obawacje, jakie tam masz niebo? Światłosiła teleskopu? 

Czy wiesz co to jest źrenica wyjściowa? 

Typ teleskopu refraktor achromatyczny , światło siła 1/5 , jasna noc 

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Źrenica_wyjściowa = ogniskowa_okularu_w_mm / światłosiła_teleskopu

 

ŹW dla 5mm = 5mm/5 = 1mm

ŹW dla 2.5mm = 2.5mm/5 = 0.5mm

 

Masz światłosilny teleskop, raczej do szerokich pól gwiezdnych, do małych i średnich powiększeń, nie do dużych powiększeń. Teleskop, który 'lubi' dobrze skorygowane okulary jak Explore Scientific 82 stopnie. 

Moim zdaniem nie ma sensu schodzić poniżej 1mm źrenicy wyjściowej w takim achromacie. 

Nie jest to sprzęt do jasnych obiektów jak Księżyc, bo aberacja chromatyczna jest duża. 

Białe noce mamy, piękne obłoki srebrzyste, na północy kraju jest za jasno na sensowne obserwacje. Czekamy do końca sierpnia. 

Obserwować się da, ale nie są to warunki dobre, raczej mocno słabe. Ćwiczyć zawsze można, niezależnie od warunków. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
43 minuty temu, kjacek napisał:

Źrenica_wyjściowa = ogniskowa_okularu_w_mm / światłosiła_teleskopu

 

ŹW dla 5mm = 5mm/5 = 1mm

ŹW dla 2.5mm = 2.5mm/5 = 0.5mm

 

Masz światłosilny teleskop, raczej do szerokich pól gwiezdnych, do małych i średnich powiększeń, nie do dużych powiększeń. Teleskop, który 'lubi' dobrze skorygowane okulary jak Explore Scientific 82 stopnie. 

Moim zdaniem nie ma sensu schodzić poniżej 1mm źrenicy wyjściowej w takim achromacie. 

Nie jest to sprzęt do jasnych obiektów jak Księżyc, bo aberacja chromatyczna jest duża. 

Białe noce mamy, piękne obłoki srebrzyste, na północy kraju jest za jasno na sensowne obserwacje. Czekamy do końca sierpnia. 

Obserwować się da, ale nie są to warunki dobre, raczej mocno słabe. Ćwiczyć zawsze można, niezależnie od warunków. 

Jaki teleskop polecisz mi na moje warunki do obserwacji nieba nocą

Link to comment
Share on other sites

  • 0
Godzinę temu, KSGI napisał:

Jaki teleskop polecisz mi na moje warunki do obserwacji nieba nocą

Opisz dokładnie swoje warunki, nie każ się ciągnąć za język ;-). 

Poszukaj listy pytań, odpowiedź na nie. 

Gdzieś jest, tu czy na forumastronomiczne.pl

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Haha
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.