Jump to content
  • 1

Bressier M.90/ 1200


YOKER
 Share

Question

Recommended Posts

  • 0

Ogólnie, to jest ogromna różnica pomiędzy obiektywem 90mm a 100mm. ( Oczywiście na korzyść 100mm :) ). Więc należy brać tylko ten większy.

Edit:

YOKER , to rzecz jasna jest informacja dla tych, którzy nie mieli okazji porównywać takich obiektywów...

A najlepsze achro przez jakie patrzyłem, to był 135mm Zeiss :) , bardzo stary.

Edited by ryszardo
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Mialem tego Zeiss's 135/ 1750 jak sie nie myle...

Czy porownywales dokladnie te same teleskopy? Czy to tylko taka inf.ogolna...

Jest pare osob, ktore mialy jednoczesnie ;80 i 100ed  i mówią ze częściej  uzywaly 80ed z powodu mobilnosci ...

F13 pod wzgledem AC jest lepiej schowana dla 90mm niz dla 100mm a ten 1cm czynnej srednicy nie stanowi przepasci w rozdzielczosci obrazu.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
2 godziny temu, YOKER napisał:

Mialem tego Zeiss's 135/ 1750 jak sie nie myle...

Cóż, to był dobry refraktor...wiem co się stało...

 

2 godziny temu, YOKER napisał:

F13 pod wzgledem AC jest lepiej schowana dla 90mm niz dla 100mm a ten 1cm czynnej srednicy nie stanowi przepasci w rozdzielczosci obrazu.

No właśnie stanowi przepaść. Porównywałem dwa refraktory stojące obok siebie: 100mm f/10 i 90mm f/11. Księżyc był nieporównanie lepszy w 100mm, Dsy też zdecydowanie wyraźniejsze. Różnica w aberracji dla mnie nie była zauważalna. Oba obiektywy achromatyczne Apogee. Złożone z przerwą powietrzną i skolimowane doskonale przez Jurka (Izonixa).

Tak więc tylko 100mm!

Link to comment
Share on other sites

  • 0

No tak tylko Apogee to inna klasa i inna f.a z tego co opisujesz tez byly do kolimacji...? Co bylo zminiane ? Polozenie soczewek czy grubosc podkladek dystansowych ? 

Zeiss mimo uszczerbku/dostalem go od kumpla w takim stanie/ zostal sprzedany do Wloch za 500 eurosow.

Facet jest fanem tycb obiektywow i byl mega zadowolony. 

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Porównywałem 100ed z refraktorem 90/910 SW, różnic diametralnych na Księżycu, Jowiszu nie było...

Tarcza Jowisza w 100ED- żółta, w 90/910 - biała- ta sama ilość szczegółów zarówno na Księżycu jak i na Jowiszu.

90/910- mógł spokojnie pracować na równi z 100ed do 160x  :)

później  tzn. po przekroczeniu 160x robiło się w 90/910 tzw. MYDLO a 100ed można było podejść pod 190x.

 

 

 

J

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Ja ostatnio kupiłem 90/1200 ale niestety póki co widziałem tylko Księżyc z okularem 26mm. Rzuciło mi się w oczy, że na brzegach Księżyca nie zauważyłem fioletowego czy innych kolorów. Czekam aby zobaczyć Wenus Jowisza i Saturna - wtedy spróbuję tutaj coś więcej napisać.

  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Heweliusz, rozumiem ze Masz tego Bressera  90/1200 ?

jak tam pracuje wyciąg ? jeśli masz silniejsze okulary np.7mm to przetestuj na Jowiszu?

napisz jaki kolor ma tarcza Jowisza i ilość detalu :)

 

dzięki

 

pozdr

 

J

Link to comment
Share on other sites

  • 0
3 godziny temu, YOKER napisał:

Porównywałem 100ed z refraktorem 90/910 SW, różnic diametralnych na Księżycu, Jowiszu nie było...

Coś w tym jest, bo kiedyś Saturn z tego AC 100mm Apogee wyglądał o niebo lepiej niż ze stojącego obok 100ED... i Apogee dawał spokojnie radę przy powiększeniu 300x!

Inna sprawa, że Saturn jest stworzony dla achromatów :) .

 

Link to comment
Share on other sites

  • 0
22 godziny temu, YOKER napisał:

Heweliusz, rozumiem ze Masz tego Bressera  90/1200 ?

jak tam pracuje wyciąg ? jeśli masz silniejsze okulary np.7mm to przetestuj na Jowiszu?

napisz jaki kolor ma tarcza Jowisza i ilość detalu :)

 

dzięki

 

pozdr

 

J

OK. Mam okular zoom 21- 7mm , także 9 mm. Przetestuję z pewnością.

Wybrałem ten model gdyż 102/1300 byłby za ciężki dla mego statywy - czy to zwykłego Oriona czy dla głowicy Sky-Watcher-Adventurer . Gdyby nie to z pewnością brałbym 102/1300 mm.

Tutaj fajne porównanie wielkości refraktora do reflektora

v31-637x1024.png

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Wrzuć więcej informacji n/t tego Bressera. Jak sobie radzi na planetach i Księżycu, co z aberracjami.

Noszę się z zamiarem kupna wersji 102/1350, gdzieś kiedyś w przyszłości. Podobno optycznie jest całkiem dobrze, tylko niektóre egzemplarze mają skopane cele obiektywu. Niektórzy robią od nowa całą celę a podobno wystarczy poprawić pierścień dociskowy obiektywu, który jest krzywy i nierówno przylega do przedniej soczewki obiektywu. Ale to dotyczy tylko większej wersji.

Z mniejszą nie ma takich problemów.  

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Ja brałbym mimo wszystko 90/1200. No gdyby ta setka miała f/15 to co innego.

Achromat 100mm jesli jest precyzyjnie wykonany i dostrojony, to co innego niz budżetowe plastiki. Ale coś za coś, w tym wypadku za kasę.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Prawie wszystko jest budżetówka- droższą lub tańszą.

Astro-Physics - na którego się czeka latami będzie odbiegał od tej normy.

 

Jestem ciekawy jak mocowana jest w soczewka w 90/1200 ?

Heweliusz- udziel  nam inf. i zrób zdjęcia.

Anatol- jestem gotów kupić 102/1350 by porównać z 100ed jak i Takahashi 102 i czuje ,ze to będzie rewelacja i ośmieszenie pewnych prawd i prawideł związanych z chińskim ED...

JSC- przy tych F oba teleskopy maja podobne ilości szczątkowe AC a wiec warto dołożyć te 300 zl i nabyć większą tubkę zwłaszcza ,ze 102 ma lepszy wyciąg i możliwość ominięcia kątówki :)

 

 

Y

 

 

 

Edited by YOKER
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Też mnie ciekawi konstrukcja tego 90/1200. Ponoć ten większy ma dość dziwną konstrukcję, bo ma dużą szczelinę powietrzna pomiędzy soczewkami (?) Czy tak samo jest w małym? Nie zachecam tu Hewelisza to rozbierania teleskopu na cześci ;) , ale może to po prostu widać z zewnątrz? Cela zapewne jest plastikowa, ale przy mniejszej soczewce może to mieć mniejszy wpływ na obraz.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
26 minut temu, YOKER napisał:

Prawie wszystko jest budżetówka- droższą lub tańszą.

Astro-Physics - na którego się czeka latami będzie odbiegał od tej normy.

 

Jestem ciekawy jak mocowana jest w soczewka w 90/1200 ?

Heweliusz- udziel  nam inf. i zrób zdjęcia.

Anatol- jestem gotów kupić 102/1350 by porównać z 100ed jak i Takahashi 102 i czuje ,ze to będzie rewelacja i ośmieszenie pewnych prawd i prawideł związanych z chińskim ED...

JSC- przy tych F oba teleskopy maja podobne ilości szczątkowe AC a wiec warto dołożyć te 300 zl i nabyć większą tubkę zwłaszcza ,ze 102 ma lepszy wyciąg i możliwość ominięcia kątówki :)

 

 

Y

 

 

 

Kup, wypróbuj go a potem ja go od Ciebie odkupię (oczywiście po niższej cenie :happy: ). Zrobię mu lifting (nowy pierścień dociskowy obiektywu, wyczernię i wybafluję tubę) i wyślę Ci go na testy dla porównania co się zmieniło na plus. 

I nasza astrospołeczność wzbogaci się o nowe doświadczenia a ja o nową tubkę w mojej skromnej astrostajni.

Edited by anatol
Link to comment
Share on other sites

  • 0
13 minut temu, YOKER napisał:

ja odsyłam je po 2 tygodniach jak nowe do sklepu.

dobrego wujka to szuka na innym forum :).

Nawet przez chwilę nie miałem nadziei, że w to wejdziesz. :icon_biggrin:

I tak mam w planach zakup tego refraktora i udoskonalenia czego się da. Chcę mieć taką tubę na szybkie okazje kiedy newton musi się chłodzić, na wyjazdy i inne sytuacje gdzie newton 10" (a nawet 6") jest zbyt nieporęczny.

Ale fajnie by było jakbyś go kupił, potestował i oddał do sklepu, jak rzeczywiście zbliży się poziomem do Taka to będę w szoku i tym szybciej go kupię zanim się ustawią po twojej recenzji kolejki.  :icon_wink: 

Edited by anatol
Link to comment
Share on other sites

  • 0
10 minut temu, anatol napisał:

Nawet przez chwilę nie miałem nadziei, że w to wejdziesz. :icon_biggrin:

I tak mam w planach zakup tego refraktora i udoskonalenia czego się da. Chcę mieć taką tubę na szybkie okazje kiedy newton musi się chłodzić, na wyjazdy i inne sytuacje gdzie newton 10" (a nawet 6") jest zbyt nieporęczny.

Ale fajnie by było jakbyś go kupił, potestował i oddał do sklepu, jak rzeczywiście zbliży się poziomem do Taka to będę w szoku i tym szybciej go kupię zanim się ustawią po twojej recenzji kolejki.  :icon_wink: 

A może Ty go kupisz pierwszy i zrobimy testy ? :)

 

szybki to on nie będzie ze względów na swoje gabaryty, wymagać będzie dobrego montażu bo tuba długa ...

czy zbliży się do Takahashi ? nie sadze, ale bardziej mi chodzi o uchwycenie aspektu :cena/jakość - i tego ze w obu teleskopach zobaczymy tak naprawdę tyle samo ...

 

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Planowałem zakup gdzieś pod koniec roku. Ale jak tylko kupię to mogę wypożyczyć na testy.

Pisząc szybki miałem na myśli sytuacje gdzie nie ma czasu na chłodzenie newtona a refraktor jest gotowy do obserwacji w zasadzie od razu.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
Godzinę temu, anatol napisał:

Planowałem zakup gdzieś pod koniec roku. Ale jak tylko kupię to mogę wypożyczyć na testy.

Pisząc szybki miałem na myśli sytuacje gdzie nie ma czasu na chłodzenie newtona a refraktor jest gotowy do obserwacji w zasadzie od razu.

będę w posiadaniu apo i ed obie setki, wiec przy odrobinie sposobności możemy skrzyżować 3 tubki.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Porównywałem wczoraj (i dzisiaj ;) )achro 80/1200 z EDkiem 102/1122 i różnice w pokazaniu szczegółów były bardzo niewielkie. Starałem się utrzymywać w różnych powiększeniach te same źrenice wyjściowe, aby mieć taką sama jasność obiektu. Z tym, że akurat wczorajsze porównywania nie są zbyt mjarodajne, bo porównywałem na planetach i Ksiezycu, które były bardzo nisko (szczególnie na Pomorzu), poniżej 15 stopni nad horyzontem.

Wnioski jednak są takie - widać ogromny wpływ apertury na seeing! A to tylko 2 centymetry różnicy. Przy planetach poniżej 10 stopni obraz w 80mm nawet lepszy niż w 100mm. Przewaga odwróciła się przy maksymalnej wysokosci planet tego dnia (mniej więcej 14 stopni dla Jowisza i Saturna jesli sie nie mylę). Ale to są niuanse naprawdę niewielkie. Niewprawny obserwator tych różnic nie zauważyłby.

 

 

Edited by JSC
Link to comment
Share on other sites

  • 0
2 godziny temu, JSC napisał:

Porównywałem wczoraj (i dzisiaj ;) )achro 80/1200 z EDkiem 102/1122 i różnice w pokazaniu szczegółów były bardzo niewielkie. Starałem się utrzymywać w różnych powiększeniach te same źrenice wyjściowe, aby mieć taką sama jasność obiektu. Z tym, że akurat wczorajsze porównywania nie są zbyt mjarodajne, bo porównywałem na planetach i Ksiezycu, które były bardzo nisko (szczególnie na Pomorzu), poniżej 15 stopni nad horyzontem.

Wnioski jednak są takie - widać ogromny wpływ apertury na seeing! A to tylko 2 centymetry różnicy. Przy planetach poniżej 10 stopni obraz w 80mm nawet lepszy niż w 100mm. Przewaga odwróciła się przy maksymalnej wysokosci planet tego dnia (mniej więcej 14 stopni dla Jowisza i Saturna jesli sie nie mylę). Ale to są niuanse naprawdę niewielkie. Niewprawny obserwator tych różnic nie zauważyłby.

 

 

To ciekawe ...

wprost odwrotnie do tego co mówi Ryszard i to dla różnicy o 1 cm dla achromatów, a tu mamy przecież : ED o f11 :g:

może ktoś ma 60mm i 80mm  ?

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
      • 47 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.