Jump to content

problem z Eosem 1000D?? Czy coś innego?


RomekAstrobaza
 Share

Recommended Posts

Witajcie - kto wiedział to widział a kto nie widział to sie przypomnę - ostatnio narzekałem na słabe gwiazdki jakie wychodzą z mojego EF 50 mm 1.8 STM plus eos 1000D mod.

Widać jak na dłoni - góra zdjęcia to masakra - gwiazdki bardzo złe. 

Parametry zdjęcia ISO 800, 2min, F 4.0. Warunki super - droga mleczna bardzo dobrze widoczna.

altair_1000D.thumb.JPG.800d1e65de0ca8219582107addf58228.JPG

A teraz fotka z tego samego obiektywu ale podpiętego pod Eos 200D. W tym Eosie wgrany jest soft korekcji obiektywów - i także jest korekcja dla tego obiektywu.

Parametry zdjęcia: ISO 800, 2min, F 3.5 - tylko inny kadr - warunki jak widać na poniższym zdjęciu dużo słabsze - mleczne chmury. Droga mleczna nie zauważalna praktycznie wcale. Gwiazdki na tym zdjęciu o niebo lepsze na rogach w porównaniu ze zdjęciem z eosa 1000D. (choć wiadomo nie idealne).

kasjopea_200D.thumb.JPG.9bb7b4e22aafdfda4a5139bb8d4a1f6d.JPG

 

Jak sądzicie?

Wina aparatu? Tzn, że w Eosie 1000D - brak jest takiej softowej korekcji wad obiektywu?

 

Oczywiście oba zdjęcia z tej samej miejscówki. Zdjęcia full size - tylko jpg 

Edited by RomekAstrobaza
Link to comment
Share on other sites

43 minuty temu, beny napisał:

A może w 1000D po modyfikacji jest nierówno zamontowana matryca? Sprawdzałeś inne szkła na 1000D? To by rozwiało wszelkie wątpliwości.

No właśnie nie wiem - albo zrobię tak, że powyłączam ta korekcje w eosie i sprawdzę co wyjdzie.

Edited by RomekAstrobaza
Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, RomekAstrobaza napisał:

W tym Eosie wgrany jest soft korekcji obiektywów - i także jest korekcja dla tego obiektywu.

Nie ma znaczenia czy robiłeś zdjęcie z korekcją czy bez. TO możesz ustawić na etapie wywołania rawu w Digital Photo Professional Canona lub Photoshopie.

Jak nie masz tej opcji w DPP to zainstaluj najnowszą wersję.

Jeśli Ci wyjdą różnice to raczej z winy puszki.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, Darek_B napisał:

Nie ma znaczenia czy robiłeś zdjęcie z korekcją czy bez. TO możesz ustawić na etapie wywołania rawu w Digital Photo Professional Canona lub Photoshopie.

Jak nie masz tej opcji w DPP to zainstaluj najnowszą wersję.

Jeśli Ci wyjdą różnice to raczej z winy puszki.

No tak racja.

Jest to w DPP hehe zapomnialem o tym.

Dzięki - sprawdzę.

 

Edited by RomekAstrobaza
Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, Darek_B napisał:

Nie ma znaczenia czy robiłeś zdjęcie z korekcją czy bez. TO możesz ustawić na etapie wywołania rawu w Digital Photo Professional Canona lub Photoshopie.

Jak nie masz tej opcji w DPP to zainstaluj najnowszą wersję.

Jeśli Ci wyjdą różnice to raczej z winy puszki.

Sprawdziłem - eos 1000D jest raczej walnięty coś 

Edited by RomekAstrobaza
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.