Jump to content
  • 0

Halo podczas obserwacji


Nerrazur
 Share

Question

Witam, 

 

zakupiłem okular GSO Plossl 6mm do refraktora 70/900 i po umieszczeniu go w wyciągu zauważyłem małą, szarą kropkę, która przeszkadza w obserwacji. Okular nówka sztuka. Na okularze 10mm w tym samym miejscu widać delikatne halo na 3/4 tego co widzę a na okularze 25mm nic nie przeszkadza. 

 

Czy ktoś wie co może być tego przyczyną? 

 

Pozdrawiam

Edited by Nerrazur
Link to comment
Share on other sites

21 answers to this question

Recommended Posts

  • 1

Przy 6mm masz bardzo małą źrenicę wyjsciową i widac różne rzeczy. Paprochy, męty, chyba nawet odbija sie siatkówka oka, przy pewnym kącie patrzenia. Mozliwe, że masz jakąś bliznę na soczewce oka, lub cos na siatkówce... czy cos w tym stylu. A drugim okiem jak cos ledwo widzisz w tym samym miejscu, to po prostu mózg przedstawia zapamietany obraz tego pierwszego oka. Nie żartuję. Mózg płata nam takie figle.

 

W nocy może być jednak całkiem dobrze. Tzn. dobrze przy dobrych warunkach seeingowych i to raczej na Ksiezycu. Planety mogą słabo wypaść przy takiej źrenicy i obecnym seeingu (wysokości na niebie). Te oglądałbym raczej 10mm a nawet 12mm, ale to trudno dokładnie określić jakie akurat danego dnia powiększenie będzie dobre. Na Marsa na pewno próbowałbym jednak 6mm :)

Edited by JSC
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 1

Jeśli zerkając delikatnie na boki od widocznego punktu ona pozostaje na miejscu, a nie wędruje za poruszającym się wzrokiem, to masz problem z optyką releskopu Jeśli podobne obiawy są z innym okularem, może być to wina przedniego dubletu soczewek refraktora. Jeśli są to soczewki sklejone to może być starzejący się klej między nimi, a jeśli są odseparowane podkładką to brud, wilgoci albo któraś powłoka. 

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Spróbuj zobaczyć jak to wygląda bez kątówki. Pokręć okularem.

 

Może to jakis odblask od wnętrza rurki wyciągu, od ścianek kątówki, od dbijającej się dolnej płaszczyzny tulejki okularu w kątówce?

Edited by JSC
Link to comment
Share on other sites

  • 0
13 minut temu, JSC napisał:

Spróbuj zobaczyć jak to wygląda bez kątówki. Pokręć okularem.

 

Może to jakis odblask od wnętrza rurki wyciągu, od ścianek kątówki, od dbijającej się dolnej płaszczyzny tulejki okularu w kątówce?

Niestety bez kątówki jest to samo.. Szkła w tubie wyczyszczone. Kręcąc okularami w wyciągu kropka i halo są w tym samym miejscu :/ 

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Jeszcze sprawdź rurkę wyciagu, czy nie za brdzo błyszczy wewnątrz i przy okazji czy rurka wyciagu jest równoległa do tuby teleskopu (chociaz to pewnie nie w tym problem). Najlepiej (najłatwiej i najszybciej) to chyba sprawdzic maleńką poziomicą.

 

W dzień tez ta kropeczka występuje?

Edited by JSC
Link to comment
Share on other sites

  • 0
42 minuty temu, JSC napisał:

Jeszcze sprawdź rurkę wyciagu, czy nie za brdzo błyszczy wewnątrz i przy okazji czy rurka wyciagu jest równoległa do tuby teleskopu (chociaz to pewnie nie w tym problem). Najlepiej (najłatwiej i najszybciej) to chyba sprawdzic maleńką poziomicą.

 

W dzień tez ta kropeczka występuje?

Kropeczka występuje w dzień. Rurka wyciągu jest w porządku, nie błyszczy i jest równoległa do tuby.

 

Zaskoczyło mnie to, że patrząc lewym okiem kropka jest widoczna ale jak już patrzę prawym to prawie jej nie widać, w jej miejscu pojawia się CHYBA (nie jestem do końca pewny czy jest czy nie) ta kropka jakby w powiększeniu, rozmazana, baaaardzo słabo widoczna. 

 

Rozumiem, że przyczyną tego jest wada wzroku o której nie wiedziałem? 

Link to comment
Share on other sites

  • 0
4 minuty temu, JSC napisał:

Przy 6mm masz bardzo małą źrenicę wyjsciową i widac różne rzeczy. Paprochy, męty, chyba nawet odbija sie siatkówka oka, przy pewnym kącie patrzenia. Mozliwe, że masz jakąś bliznę na soczewce oka, lub cos na siatkówce... czy cos w tym stylu. A drugim okiem jak cos ledwo widzisz w tym samym miejscu, to po prostu mózg przedstawia zapamietany obraz tego pierwszego oka. Nie żartuję. Mózg płata nam takie figle.

 

W nocy może być jednak całkiem dobrze. Tzn. dobrze przy dobrych warunkach seeingowych i to raczej na Ksiezycu. Planety mogą słabo wypaść przy takiej źrenicy i obecnym seeingu (wysokości na niebie). Te oglądałbym raczej 10mm a nawet 12mm, ale to trudno dokładnie określić jakie akurat danego dnia powiększenie będzie dobre. Na Marsa na pewno próbowałbym jednak 6mm :)

Blizna na soczewce oka?! Odbijająca się siatkówka? :new_shocked: nie miałem o tym pojęcia

 

Codziennie człowiek się czegoś uczy :happy:

 

Dzięki za odpowiedzi, chyba wybiorę się do okulisty :p

 

Link to comment
Share on other sites

  • 0
Teraz, Nerrazur napisał:

Blizna na soczewce oka?! Odbijająca się siatkówka? :new_shocked: nie miałem o tym pojęcia

 

Codziennie człowiek się czegoś uczy :happy:

 

Dzięki za odpowiedzi, chyba wybiorę się do okulisty :p

 

No to Cie postraszyłem :mr.green:

Okulistą nie jestem, takie tam chłopskie gdybanie na ten temat ;) Moze to po prostu ślepa plamka tak się przedstawia? Chociaż ja czegoś takiego u siebie nie zauważyłem...

Link to comment
Share on other sites

  • 0
3 minuty temu, JSC napisał:

No to Cie postraszyłem :mr.green:

Okulistą nie jestem, takie tam chłopskie gdybanie na ten temat ;) Moze to po prostu ślepa plamka tak się przedstawia? Chociaż ja czegoś takiego u siebie nie zauważyłem...

Przed chwilą poprosiłem drugą połówkę żeby zerknęła i lewym okiem nic nie widzi a prawym już coś tam niby jest... Nie wiem już o co tutaj chodzi :help:

 

Może jednak coś w tym wyciągu siedzi.... Spróbuję może przedmuchac czy coś :/

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Jak juz to raczej jakis odblask... Sprawdź jak to było ze SkyLuxami https://www.michalbemowski.pl/astronomia/sprzet/skylux.html  , ale w SW (tudzież Bresserze Lyra 70/900) , z tego co pamietam, rurka wyciagu była raczej dobrze wyczerniona.

 

Mam jeszcze do Ciebie prośbe. Jak bedziesz sobie obserwował niebo. Napisz czy rozbijasz Epsilony w Lutni tym 6mm Plosslem. Ja w 6mm kitowym Kellnerze nie mogłem ich rozbić. Ładnie na cztery podzieliły się dopiero  w 5mm orciaku.

Edited by JSC
Link to comment
Share on other sites

  • 0
3 minuty temu, JSC napisał:

Jak juz to raczej jakis odblask...

 

Mam jeszcze do Ciebie prośbe. Jak bedziesz sobie obserwował niebo. Napisz czy rozbijasz Epsilony w Lutni tym 6mm Plosslem. Ja w 6mm kitowym Kellnerze nie mogłem ich rozbić. Ładnie na cztery podzieliły się dopiero  w 5mm orciaku.

Dam znać :)

 

Wracając do tematu to wyciągnąłem sobie kątówkę razem z okularem z wyciągu i dalej widzę kropkę przez ten okular. Jak wyciągam z kątówki okular to kropki nie widzę ale jak znowu włożę okular bez kątówki bezpośrednio do wyciągu to kropka jest. 

 

Nasuwa mi się wniosek, że może jednak okular lipny albo ja i moja dziewczyna mamy dziurawe oczy :p

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Dziwne to trochę. Sam jestem ciekaw co jest tego przyczyną... ;)

Mozliwe jednak, że cos tam się odbija w środku pomiedzy soczewkami...

Edited by JSC
Link to comment
Share on other sites

  • 0
31 minut temu, jupiter1969 napisał:

Potrząśnij okularem,może coś tam lata.W tych szkiełkach to pospolita wada.

Niestety nic to nie dało. W okularze 10mm to samo tylko rozmazane. I to patrząc przez sam okular. 

 

32 minuty temu, JSC napisał:

Dziwne to trochę. Sam jestem ciekaw co jest tego przyczyną... ;)

Mozliwe jednak, że cos tam się odbija w środku pomiedzy soczewkami...

Niestety już zgłupiałem totalnie. Na pewno nie teleskop, nie kątówka. Pozostaje oko lub okular. Tylko jeśli to oko to nie wiem czy moja dziewczyna nie powiedziała że coś tam jest żeby mieć święty spokój... :laugh:

 

Tak jak wyżej, w okularze 10mm to samo tylko rozmazane. 

Link to comment
Share on other sites

  • 0
6 minut temu, dj_peterka napisał:

Jeśli zerkając delikatnie na boki od widocznego punktu ona pozostaje na miejscu, a nie wędruje za poruszającym się wzrokiem, to masz problem z optyką releskopu Jeśli podobne obiawy są z innym okularem, może być to wina przedniego dubletu soczewek refraktora. Jeśli są to soczewki sklejone to może być starzejący się klej między nimi, a jeśli są odseparowane podkładką to brud, wilgoci albo któraś powłoka. 

Kropka pozostaje w miejscu i widać to nawet po wyciągnięciu okularu z wyciągu patrząc pod odpowiednim kątem. Kropka zamienia się wtedy właśnie w halo. Prawdopodobnie odeślę okular na gwarancję. Jeśli dostanę zwrot pieniędzy to raczej zainwestuje w coś droższego.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
1 minutę temu, Nerrazur napisał:

Kropka pozostaje w miejscu i widać to nawet po wyciągnięciu okularu z wyciągu patrząc pod odpowiednim kątem. Kropka zamienia się wtedy właśnie w halo. Prawdopodobnie odeślę okular na gwarancję. Jeśli dostanę zwrot pieniędzy to raczej zainwestuje w coś droższego.

Jeśli możesz go zwrócić, to byłoby to najlepsze rozwiazanie. Nawet gdyby okazało się, ze to nie okular (odpukać), to na pewno lepszy do tego teleskopu byłby ortoskopowy Baader BCO 6mm. Jeszcze lepiej 6mm i 10mm.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
4 godziny temu, Nerrazur napisał:

Szkła w tubie wyczyszczone.

Czyściłeś obiektyw ?

Bo jeśli tak ,to mogłeś go źle złożyć,obiektyw musi być idealnie prostopadły do tuby.Teleskopy soczewkowe są na to bardzo wrażliwe.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
38 minut temu, jupiter1969 napisał:

Czyściłeś obiektyw ?

Bo jeśli tak ,to mogłeś go źle złożyć,obiektyw musi być idealnie prostopadły do tuby.Teleskopy soczewkowe są na to bardzo wrażliwe.

Przed i po czyszczeniu wszystko wygląda tak samo.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.