Jump to content

IDAS NBX - idealny dual band


Marek_N
 Share

Recommended Posts

Na fali popularności filtrów typu dual band (OIII + H-a) IDAS zapowiedział nowy produkt o następujących parametrach:

 

IDAS NBX:

- szerokość połówkowa 10 nm + 10 nm

- płaska góra, zaprojektowany z uwzględnieniem Blue-shift 

- Transmisja > 95% dla swiatłosił do f/2

- w sprzedaży od początku sierpnia

- Cena: $299 za 2" i 52mm

 

Więcej szczegółów:

https://digiborg.wordpress.com/2020/06/29/new-idas-narrow-band-filter-nbx/

 

NBX at 400 to 700nm

  • Like 5
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

21 minut temu, Tayson napisał:

związane ze zmiana światlosiły?

Owszem. Im większa światłosiła tym światło pada pod większym kątem. Do f3.5 efekt nie przeszkadza. Do szybszych instrumentów producenci optymalizują filtry poprzez przesunięcie pasma , trochę kosztem transmisji. Problem dotyczy wąskopasmowych filtrów. Poczytaj tutaj (od strony 25) http://www.aicccd.com/archive/aic2007/Goldman-AIC2007Talk2.pdf

 

 

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

Doczytałem jeszcze, że z okazji wypuszczenia NBX (i pewnie chińskiej konkurencji) IDAS mocno obniżył ceny pozostałych filtrów z serii NB:

- NB1 - $199 - H-b + OIII (~32 nm) + H-a (~20nm)

- NB2 - $189 - OIII (~22nm) + H-a (~18nm)

- NB3 - $189 - OIII (~22nm) + SII (~18nm)

 

Poniżej wykresy filtrów NB2 i NB3. Oba wymagają dodatkowego filtra IR (np. w postaci Baadera AFC)

 

nb2-nb3.jpg

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • 5 weeks later...

Zastanawiają mnie wykresy. Może koś z odpowiednią wiedzą w tym zakresie wyjaśni.

 

nbx-at-400-to-700nm.png

 

Na osi wykres "T% on axis" słabsze pasmo tlenu 495.9nm jest mocno obcięte. Dla  wykresu "(Tp%+Ts%)/2 at F2cone" - (wykres dla stożka światła f2 ?)  jest lepiej ale nie na poziomie pasma 500.7nm. Aby zarejestrować oba pasma filtr OIII musi mieć około 5nm. W sprzedaży są filtry OIII o szerokości 3nm, więc tylko na jedno pasmo OIII. Znalazłem na sieci taki przykładowy wykres. Słupek dla pasma 495.9nm jest na poziomie 1/3 pasma 500.7nm. Intensywność dla H-beta na wykresie jest trochę większa. Czy te drugie pasmo tlenu jest na tyle słabe, że można je odpuścić ?.

 

 

diffusesp_2.jpg.e4891b0614838e71118d098b27147876.jpg

 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

 Ten blue shift przy f2 to jakaś masakra. Wynika z tego, że zysk ze stosowania superszybkich teleskopów i obiektywów, bez dedykowanych doń filtrów, jest przeciwskuteczne jeżeli transmisja spada na łeb na szyję.  

Link to comment
Share on other sites

22 minuty temu, Piotr4d napisał:

 Ten blue shift przy f2 to jakaś masakra. Wynika z tego, że zysk ze stosowania superszybkich teleskopów i obiektywów, bez dedykowanych doń filtrów, jest przeciwskuteczne jeżeli transmisja spada na łeb na szyję.  

Mylnie odczytujesz wykres. Spadek transmisji nie dotyczy całego światła wpadającego do obiektywu, a jedynie tego ze skrajnych obszarów obiektywu. Aby obliczyć całkowitą transmitację należałoby policzyć całkę po powierzchni obiektywu. Wyobraź sobie, że częściowo zakrywasz obiektyw zmniejszając jego światlosiłę. Ta zasłona w żaden sposób nie wpłynie na transmisję światła przez pozostałą odkrytą część obiektywu.

Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, rambro napisał:

W jednym z testów l-eXtreme znalazłem taki obrazek. Jak widać w f2 filtry DUO Optolong bardzo tracą transmisję. Nowy IDAS NBX prawdopodobnie pobije je na głowę.

le.png.7bbcc273c34757fb86251d2789783a3b.png

Fajny, pouczający wykres. Dodam tylko, że podana zależność kąta padania od światłosiły dotyczy promieni biegnących równolegle do osi optycznej teleskopu, czyli od obiektu znajdującego się w środku kadru. Dla obrzeży kadru ten kąt wzrasta, co powoduje większe problemy z "blue shiftem" przy większych matrycach. Np. gdy przekątna matrycy stanowi 1/10 apertury to dla f/2 maksymalny kąt padania na filtr promieni w narożu matrycy wynosi już 16.7deg w porównaniu z 14.0 dla środka kadru.

Edited by dobrychemik
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

W dniu 1.09.2020 o 10:53, rambro napisał:

Aby zarejestrować oba pasma filtr OIII musi mieć około 5nm. W sprzedaży są filtry OIII o szerokości 3nm, więc tylko na jedno pasmo OIII. Znalazłem na sieci taki przykładowy wykres. Słupek dla pasma 495.9nm jest na poziomie 1/3 pasma 500.7nm. Czy te drugie pasmo tlenu jest na tyle słabe, że można je odpuścić ?

Tzn 5nm to odległość dwóch linii OIII od siebie - 496 i 501 nm. Żeby je obie naraz przepuścić to filtr musi być szerszy ze względów technologicznych. Obecnie najwęższe filtry OIII przepuszczające obie linie widmowe to Lumicon gen. 3 o szerokości ~11nm.

 

Dlaczego filtry do astro-foto są projektowane tylko pod linie 501 nm? Myśle ze powody są dwa:
- kontrast czyli stosunek sygnały do powierzchni pod wykresem - jest ponad 2 razy wyższy dla filtra  501nm, 7 nm vs 496+501, 12 nm i ponad 4 razy dla filtra 5nm vs 12nm
- lampy sodowe wysokoprężne (HPS), czyli wciąż najczęściej spotykane źródło sztucznego światła, mają mocny pik na 498 nm

 

6 godzin temu, rambro napisał:

W jednym z testów l-eXtreme znalazłem taki obrazek.

Możesz podać link do testu? Skoro zaprezentowana jest "rycina 12", to zapowiada się ciekawe opracowanie :)

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
  • 3 months later...

Mam a raczej miałem tego NBX przez chwilę bo z racji halo odesłałem go na wymiane na NBZ. Póki co walczę z astroshopem który od miesiąca nie raczy nawet odpisać na maile czy odebrać telefonu w tej sprawie.
Jeśli uda mi się wkońcu odebrać NBZ to postaram się wrzucić jakiś szybki test :)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

A miał być idealny narrowband :)

Wiem, robię sobie jaja. Chwalebne, że wymieniają gratis filtry, ale czemu przez kilka miesięcy sprzedawali niepełnowartościowe filtry? 

 

Ogólnie bardzo chciałbym mieć tego NBZeta, ale 1500 zł to już dla mnie za dużo.

Edited by dobrychemik
Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
W dniu 23.02.2021 o 20:18, cmku napisał:

Mam a raczej miałem tego NBX przez chwilę bo z racji halo odesłałem go na wymiane na NBZ. Póki co walczę z astroshopem który od miesiąca nie raczy nawet odpisać na maile czy odebrać telefonu w tej sprawie.
Jeśli uda mi się wkońcu odebrać NBZ to postaram się wrzucić jakiś szybki test :)

 

I jak? Odzyskałeś filtr?

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Dramat w tym roku z tą pogodą, ale na chwile udało mi się rozstawić i podpiąć filtr, halo na jasnych gwiazdach nie widac \o/, lp odcina naprawde fajnie.
Udało mi się zrobić tylko kilka klatek w dodatku przy księżycu (około 50%) i obiekt nisko nad horyzontem dosłownie tonący w LP.
Załaczam podgląd jak wygląda 1 surowa klatka (gwiazdki skaszanione bo robione  obiektywem canona) i stack z marnych 8 klatek :)  Sprzet: canon 70-200 f4 mk3 @200mm @ f4 + ASI 2600MC, klatki po 5 min unity gain.

1.thumb.JPG.96257f46a645a3fc1fa65bb402f84bb5.JPG

5.thumb.jpg.d447be6c0b3a658f391c2e3451169d8f.jpg

 

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.