Sensor z pixelem ponizej 2um.

[TUR]

Hej,

 

Szukam aparatu lub kamerki z pixelem poniżej 2um. Orientuje się ktoś czy coś takiego jest dostępne na rynku, co można dodatkowo podłaczyć do teleskopu  i nie jest aparatem tel  ? 

 

Pozdrawiam

Paweł 

[Miedziak]

Filtr na rozmiar pixela <2 pokazuje całe 7:
https://www.astroshop.pl/astrofotografia/aparaty-fotograficzne/15_35_10/a,Zubehoer.Leistung.Pixelgroesse=0%3C2

 

[lkosz]

Nowa kamerka do raspberrypi też ma piksele 1.55x1.55um

[TUR]

2 godziny temu, Miedziak napisał:

Filtr na rozmiar pixela <2 pokazuje całe 7:
https://www.astroshop.pl/astrofotografia/aparaty-fotograficzne/15_35_10/a,Zubehoer.Leistung.Pixelgroesse=0<2

 

Dzięki ! Przegladnąłem. Pixel mały, ale mega słabą czułość mają te matryce. To zniechęca trochę  

Może dodam, że szukam do DS, a nie do planet czy Słońca

Edytowane 3 Sierpnia 2020 przez TUR

[TUR]

21 minut temu, lkosz napisał:

Nowa kamerka do raspberrypi też ma piksele 1.55x1.55um

Daj pls jakiś link

 

[Miedziak]

14 minutes ago, TUR said:

Dzięki ! Przegladnąłem. Pixel mały, ale mega słabą czułość mają te matryce. To zniechęca trochę  

Może dodam, że szukam do DS, a nie do planet czy Słońca

Jestem bardzo ciekawy co z tego urośnie

[TUR]

Widzę, że RASA 8” słabo pracuje ze standardowymi kamerami CMOS o pixelu 3.6 czy większym i matrycami mniejszymi niż APSC. W takim przypadku krótka ogniskowa 400mm nie pozwala wyciągnąć odpowiedniej rozdzielczości. Najlepiej sprawdza sie w tym punkcie ASI178 z małym pix 2.4. Chciałbym jednak spróbować zwiększyć jeszcze skale i wypróbować ile można jeszcze wycisnąć  Innym rozwiazańiem dla obiektów rozciaglych jest np. Bezlusterkowiec z APSC. Wtedy po resize w dół fotka tez jest spoko, ale to inna astrofotografia.

 

pozdr

Edytowane 3 Sierpnia 2020 przez TUR

[lkosz]

35 minut temu, TUR napisał:

Daj pls jakiś link

"HQ camera"

https://www.raspberrypi.org/documentation/hardware/camera/

https://botland.com.pl/pl/kamery-dla-raspberry-pi/16332-kamera-raspberry-pi-hq-imx477r-123mpx-dla-raspberry-pi-633696492738.html

gwint z filtrem są zdejmowalne

Edytowane 3 Sierpnia 2020 przez lkosz

[Grzędziel]

Paweł, obawiam się, że tak ekstremalnie zmniejszanie pixela spowoduje uwypuklenie innych problemów jak choćby kwestie kolimacji czy też jakości optyki. Osobiście nie schodził bym z pixelem poniżej 2,4 mikrona. W tym układzie masz skalę 1.24 "/pixel czyli bardzo przyzwoitą. Zwróć uwagę, że Bogdan w swoim setupie w Hiszpanii robi ze skali 1,27"/pixel i chyba braku rozdzielczości zarzucić mu nie można.

[TUR]

22 minuty temu, Grzędziel napisał:

Paweł, obawiam się, że tak ekstremalnie zmniejszanie pixela spowoduje uwypuklenie innych problemów jak choćby kwestie kolimacji czy też jakości optyki. Osobiście nie schodził bym z pixelem poniżej 2,4 mikrona. W tym układzie masz skalę 1.24 "/pixel czyli bardzo przyzwoitą. Zwróć uwagę, że Bogdan w swoim setupie w Hiszpanii robi ze skali 1,27"/pixel i chyba braku rozdzielczości zarzucić mu nie można.

Piotr,

Masz racje 1.24” na polskie warunki to i tak jest sporo  Z tego co widzę, Rasa ma bardzo dobra kolimacje na małym chipie z małym pix, a focusowanie pracuje bardzo płynnie. Światło 2.0 zachęca mnie do szukania pix, który pozwoli na zabawę z krotkoczasowymi ekspozycjami najlepiej na matrycy mono. Taki trochę lucky imaging na małym telepie  Rozdzielczość optyczna jest dużo lepsza, wiec mam wrażenie, ze można próbować. ASI533, która wcześniej uzywałem pracowała bardzo dobrze, ale kompletnie nie wykorzystywała możliwości rozdzielczych teleskopu. Według mnie optyka spokojnie pozwala na prace z małym chipem i mega małym pikselem do tego aby szukać rozdzielczości i detalu w małych rozmiarem obiektów oraz do pracy APSC do obiektów rozciaglych. 

Edytowane 3 Sierpnia 2020 przez TUR

[TUR]

17 minut temu, lkosz napisał:

"HQ camera"

https://www.raspberrypi.org/documentation/hardware/camera/

https://botland.com.pl/pl/kamery-dla-raspberry-pi/16332-kamera-raspberry-pi-hq-imx477r-123mpx-dla-raspberry-pi-633696492738.html

gwint z filtrem są zdejmowalne

Ten IMX477 wyglada całkiem dobrze  Ciekawe kiedy ASI wypuści kamerkę... 

Edytowane 3 Sierpnia 2020 przez TUR

[luzikos]

477 wygląda fajnie !

 

Jedyny minus jaki znalazłem to rozdzielczość 12bit, czułość  ..no i powierzchnia, ale w przypadku RASA bez znaczenia aż takiego, bo i tak jest szeroko. 477/577 jest z 2018, 533 z 2019 ..dobrze nie wróży dla ZWO, ale grom ich tam wie..

 

Znalazłem jeszcze takie fajne coś

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Exmor

 

i takie coś jako dodatek do raspberry

https://botland.com.pl/pl/kamery-do-raspberry-pi/17454-kamera-imx477-123mpx-hq-z-obiektywem-6mm-cs-mount-dla-raspberry-pi-arducam-b0240.html

:-)

 

 

B.T.W ..nikt nie chce mi sprzedać ASi533 :-( ..no poza sprzedawcami :-D

[calla]

qhy robi 294 z możliwością wyłączenia binningu, 2.3um https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=94&id=9

[cmku]

Seria ZWO ASI183 ma 2.4 um 

[TUR]

Tak jest pare kamer z 2.4 dlatego pytanie było o pixel poniżej 2

[count.neverest]

To ma 1,1 um i nie jest aparatem tel https://www.e-consystems.com/4k-usb-camera.asp

[RMK]

Paweł, jeśli nie boisz się przemysłówek  to Basler robi kamerę właśnie na tym chipie ON Semiconductor, który był wyżej wymieniony

https://www.baslerweb.com/en/products/cameras/area-scan-cameras/dart/daa4200-30mci-s-mount/#tab=specs

ewentualnie możesz załapać się na sampla

https://www.baslerweb.com/en/products/cameras/area-scan-cameras/dart/daa3840-45um-s-mount/

Nie mam pojęcia, gdzie teraz ale jeszcze kilka lat temu przed zakupem można było sporo się dowiedzieć na temat poszczególnych modeli Baslera w http://www.crijolanta.com.pl/pl/produkty/index.htm

Kupowałem tam swego czasu wiele zabawek i współpraca była zawsze wzorowa.

Edytowane 24 Października 2020 przez RMK

[TUR]

Też ciekawe

https://www.baslerweb.com/en/products/cameras/area-scan-cameras/ace2/a2a3840-45umpro/

 

 

[apolkowski]

http://www.crijolanta.com.pl/fw/productlink.pl?1389612772521

 

czujnik mały tylko mało też fps.

 

Tu jest kilka:

 

https://www.edmundoptics.com/c/usb-cameras/1013/#28015=28015_s%3APCAyLjA1

Edytowane 25 Października 2020 przez apolkowski

[TUR]

Dzięki @apolkowski ! Chip imx 226 wygląda bardzo interesująco.

https://www.edmundoptics.com/p/bfs-u3-120s4m-cs-usb3-blackflyreg-s-monochrome-camera/40171/

 

https://www.sony-semicon.co.jp/products/common/pdf/IMX226CLJ_CQJ_Flyer.pdf

 

Pozdr

 

 

[Bodziok]

Może to off-topic, ale mała skala na pixel wymaga też dobrego prowadzenia, zwłaszcza w noce z dobrym seeingiem. Tak, by nie być rozczarowanym :-) Niestety im mniejsza skala, tym wymagania co do optyki i prowadzenia rosną... 

Edytowane 25 Października 2020 przez Bodziok

[Krzysztof z Bagien]

Z kamer od FLIRa, to piksel poniżej 2 μm mają któreś tam modele BlackFly i Flea - tylko niestety maksymalny czas pojedynczej klatki to 30 sekund, więc nie wiem, czy Ci to wystarczy.

[TUR]

12 minut temu, Bodziok napisał:

Może to off-topic, ale mała skala na pixel wymaga też dobrego prowadzenia, zwłaszcza w noce z dobrym seeingiem. Tak, by nie być rozczarowanym :-) Niestety im mniejsza skala, tym wymagania co do optyki i prowadzenia rosną... 

 

Masz oczywiście racje. Plus jest taki, ze RASA ma światło 2.0 wiec do DSow wystarczy nawet 30s w luminancji, aby złapać dobry sygnał.

[Bodziok]

24 minuty temu, TUR napisał:

 

Masz oczywiście racje. Plus jest taki, ze RASA ma światło 2.0 wiec do DSow wystarczy nawet 30s w luminancji, aby złapać dobry sygnał.

 

Tak, tak, co do zasady to jest plus jasnych tub, natomiast wyjątkiem pewnie są słabe obiekty mgławicowe widoczne w filtrach wąskopasmowych, tam 30sek pewnie nie wystarczy. 

Sam się zastanawiam nad RASA'ą, tylko chyba w 11 pójdę :-)

[TUR]

Do NB to zdecydowanie potrzebna jest większa matryca i wiekszy piksel i dłuższe smażenie. Ja przyznaje celuje bardziej w  L lub LRGB, stąd bardziej szukam rozdzielczości. Jeżeli planujesz używać stacjonarnie to 11” pewnie będzie super. Jeżeli to ma być setup przewoźny to tylko 8”.