Jump to content

Sensor z pixelem ponizej 2um.


TUR
 Share

Recommended Posts

Hej,

 

Szukam aparatu lub kamerki z pixelem poniżej 2um. Orientuje się ktoś czy coś takiego jest dostępne na rynku, co można dodatkowo podłaczyć do teleskopu  i nie jest aparatem tel :) 

 

Pozdrawiam

Paweł 

Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, Miedziak napisał:

Dzięki ! Przegladnąłem. Pixel mały, ale mega słabą czułość mają te matryce. To zniechęca trochę :) 

Może dodam, że szukam do DS, a nie do planet czy Słońca :)

Edited by TUR
Link to comment
Share on other sites

14 minutes ago, TUR said:

Dzięki ! Przegladnąłem. Pixel mały, ale mega słabą czułość mają te matryce. To zniechęca trochę :) 

Może dodam, że szukam do DS, a nie do planet czy Słońca :)

Jestem bardzo ciekawy co z tego urośnie :)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Widzę, że RASA 8” słabo pracuje ze standardowymi kamerami CMOS o pixelu 3.6 czy większym i matrycami mniejszymi niż APSC. W takim przypadku krótka ogniskowa 400mm nie pozwala wyciągnąć odpowiedniej rozdzielczości. Najlepiej sprawdza sie w tym punkcie ASI178 z małym pix 2.4. Chciałbym jednak spróbować zwiększyć jeszcze skale i wypróbować ile można jeszcze wycisnąć :) Innym rozwiazańiem dla obiektów rozciaglych jest np. Bezlusterkowiec z APSC. Wtedy po resize w dół fotka tez jest spoko, ale to inna astrofotografia.

 

pozdr

Edited by TUR
Link to comment
Share on other sites

35 minut temu, TUR napisał:

Daj pls jakiś link

"HQ camera"

https://www.raspberrypi.org/documentation/hardware/camera/

https://botland.com.pl/pl/kamery-dla-raspberry-pi/16332-kamera-raspberry-pi-hq-imx477r-123mpx-dla-raspberry-pi-633696492738.html

gwint z filtrem są zdejmowalne

Edited by lkosz
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Paweł, obawiam się, że tak ekstremalnie zmniejszanie pixela spowoduje uwypuklenie innych problemów jak choćby kwestie kolimacji czy też jakości optyki. Osobiście nie schodził bym z pixelem poniżej 2,4 mikrona. W tym układzie masz skalę 1.24 "/pixel czyli bardzo przyzwoitą. Zwróć uwagę, że Bogdan w swoim setupie w Hiszpanii robi ze skali 1,27"/pixel i chyba braku rozdzielczości zarzucić mu nie można.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

22 minuty temu, Grzędziel napisał:

Paweł, obawiam się, że tak ekstremalnie zmniejszanie pixela spowoduje uwypuklenie innych problemów jak choćby kwestie kolimacji czy też jakości optyki. Osobiście nie schodził bym z pixelem poniżej 2,4 mikrona. W tym układzie masz skalę 1.24 "/pixel czyli bardzo przyzwoitą. Zwróć uwagę, że Bogdan w swoim setupie w Hiszpanii robi ze skali 1,27"/pixel i chyba braku rozdzielczości zarzucić mu nie można.

Piotr,

Masz racje 1.24” na polskie warunki to i tak jest sporo :) Z tego co widzę, Rasa ma bardzo dobra kolimacje na małym chipie z małym pix, a focusowanie pracuje bardzo płynnie. Światło 2.0 zachęca mnie do szukania pix, który pozwoli na zabawę z krotkoczasowymi ekspozycjami najlepiej na matrycy mono. Taki trochę lucky imaging na małym telepie ;) Rozdzielczość optyczna jest dużo lepsza, wiec mam wrażenie, ze można próbować. ASI533, która wcześniej uzywałem pracowała bardzo dobrze, ale kompletnie nie wykorzystywała możliwości rozdzielczych teleskopu. Według mnie optyka spokojnie pozwala na prace z małym chipem i mega małym pikselem do tego aby szukać rozdzielczości i detalu w małych rozmiarem obiektów oraz do pracy APSC do obiektów rozciaglych. 

Edited by TUR
Link to comment
Share on other sites

17 minut temu, lkosz napisał:

Ten IMX477 wyglada całkiem dobrze :) Ciekawe kiedy ASI wypuści kamerkę... 

Edited by TUR
Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

477 wygląda fajnie !

 

Jedyny minus jaki znalazłem to rozdzielczość 12bit, czułość  ..no i powierzchnia, ale w przypadku RASA bez znaczenia aż takiego, bo i tak jest szeroko. 477/577 jest z 2018, 533 z 2019 ..dobrze nie wróży dla ZWO, ale grom ich tam wie..

 

Znalazłem jeszcze takie fajne coś

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Exmor

 

i takie coś jako dodatek do raspberry

https://botland.com.pl/pl/kamery-do-raspberry-pi/17454-kamera-imx477-123mpx-hq-z-obiektywem-6mm-cs-mount-dla-raspberry-pi-arducam-b0240.html

:-)

 

 

B.T.W ..nikt nie chce mi sprzedać ASi533 :-( ..no poza sprzedawcami :-D

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Paweł, jeśli nie boisz się przemysłówek ;) to Basler robi kamerę właśnie na tym chipie ON Semiconductor, który był wyżej wymieniony

https://www.baslerweb.com/en/products/cameras/area-scan-cameras/dart/daa4200-30mci-s-mount/#tab=specs

ewentualnie możesz załapać się na sampla

https://www.baslerweb.com/en/products/cameras/area-scan-cameras/dart/daa3840-45um-s-mount/

Nie mam pojęcia, gdzie teraz ale jeszcze kilka lat temu przed zakupem można było sporo się dowiedzieć na temat poszczególnych modeli Baslera w http://www.crijolanta.com.pl/pl/produkty/index.htm

Kupowałem tam swego czasu wiele zabawek i współpraca była zawsze wzorowa.

Edited by RMK
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Może to off-topic, ale mała skala na pixel wymaga też dobrego prowadzenia, zwłaszcza w noce z dobrym seeingiem. Tak, by nie być rozczarowanym :-) Niestety im mniejsza skala, tym wymagania co do optyki i prowadzenia rosną... 

Edited by Bodziok
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

12 minut temu, Bodziok napisał:

Może to off-topic, ale mała skala na pixel wymaga też dobrego prowadzenia, zwłaszcza w noce z dobrym seeingiem. Tak, by nie być rozczarowanym :-) Niestety im mniejsza skala, tym wymagania co do optyki i prowadzenia rosną... 

 

Masz oczywiście racje. Plus jest taki, ze RASA ma światło 2.0 wiec do DSow wystarczy nawet 30s w luminancji, aby złapać dobry sygnał.

Link to comment
Share on other sites

24 minuty temu, TUR napisał:

 

Masz oczywiście racje. Plus jest taki, ze RASA ma światło 2.0 wiec do DSow wystarczy nawet 30s w luminancji, aby złapać dobry sygnał.

 

Tak, tak, co do zasady to jest plus jasnych tub, natomiast wyjątkiem pewnie są słabe obiekty mgławicowe widoczne w filtrach wąskopasmowych, tam 30sek pewnie nie wystarczy. 

Sam się zastanawiam nad RASA'ą, tylko chyba w 11 pójdę :-)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Do NB to zdecydowanie potrzebna jest większa matryca i wiekszy piksel i dłuższe smażenie. Ja przyznaje celuje bardziej w  L lub LRGB, stąd bardziej szukam rozdzielczości. Jeżeli planujesz używać stacjonarnie to 11” pewnie będzie super. Jeżeli to ma być setup przewoźny to tylko 8”.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.