Andromeda po taniości

[karp_killer]

Sky-Watcher BKP 130/650
EQ2 z napędem w jednej osi
Sony NEX-3N
1153 x 15s (zmielone razem ze wszystkimi rozmazańcami - nie chciało mi się przebierać) + darki i flaty, iso 3200
Zbierane przez dwie noce 15 i 16.08.2020
Sequator, Photoshop, Topaz DeNoise AI

 

[Gość Winter]

Jak po taniości to całkiem całkiem

[Maetrik]

Jak na sprzęt, którym dysponujesz to super troszkę magenty/czerwieni bym zdjął i będzie elegancko. 

Brawo - wyciskasz ze sprzętu ile się da

[kos10]

Jak doświadczenia z obsługi tego montażu z napędem?

[Kat Nems]

A ja uważam, że zdjęcie świetne bez względu na to jak słabym sprzętem czy napędem dysponujesz. Widziałam gorsze Andromedy robione dużo droższymi i bardziej profesjonalnymi teleskopami. 

Andromeda wyszła magnetycznie przyciągająca, oddałeś głębię i przestrzeń tego co za nią, jej trójwymiarowość zachwyca za każdym razem gdy na nią patrzę. Wyszło świetnie! Czekam na więcej z lepszym napędem

 

 

[Kat Nems]

A ja uważam, że zdjęcie świetne bez względu na to jak słabym sprzętem czy napędem dysponujesz. Widziałam gorsze Andromedy robione dużo droższymi i bardziej profesjonalnymi teleskopami. 

 

Andromeda wyszła magnetycznie przyciągająca, oddałeś głębię i przestrzeń tego co za nią, jej trójwymiarowość zachwyca za każdym razem gdy na nią patrzę. Wyszło świetnie! Czekam na więcej z lepszym napędem

 

 

[JSC]

Otwierasz oczy niedowiarkom

Brawo!

[count.neverest]

13 godzin temu, karp_killer napisał:

nie chciało mi się przebierać

DSS lub Siril mają możliwość oddzielenia "ziarna od plew", np. za pomocą FWHM, nie wiem czy Sequator to potrafi. Ustalasz sobie próg i to co jest poza nim, nie będzie stackowane.

Edytowane 18 Sierpnia 2020 przez count.neverest

[karp_killer]

14 godzin temu, Maetrik napisał:

Jak na sprzęt, którym dysponujesz to super troszkę magenty/czerwieni bym zdjął i będzie elegancko. 

Brawo - wyciskasz ze sprzętu ile się da

Dzięki! Pewnie powinienem był zachować sensowne kolory na gwiazdach, ale samą Andromedę chciałem tak, jak jest.

 

 

14 godzin temu, kos10 napisał:

Jak doświadczenia z obsługi tego montażu z napędem?

 Lepsze focenie niż na AZ3  Doświadczenia z innymi montażami nie mam. Na początku cieszyłem się, że w ogóle coś śledzi, teraz ograniczenia przeszkadzają coraz bardziej. Wciąż nie pozbyłem się wszystkich luzów, chyba przekładnie w samym napędzie wymagają dopieszczenia. W przypadku tego zdjęcia był problem z ustawieniem na tą akurat część nieba - tuba blokuje się albo na napędzie, albo na nogach statywu. Musiałem przesunąć rurę w obejmach mocno poza środek ciężkości. 

Na początku dokupiłem napęd w wersji ekonomicznej - kompletna porażka. Nie pracował ze stałą prędkością i nie posiadał możliwości łatwego wysprzęglenia. Zwróciłem i kupiłem napęd z pilotem. Z tym już można podziałać. 

 

 

14 godzin temu, Kat Nems napisał:

A ja uważam, że zdjęcie świetne bez względu na to jak słabym sprzętem czy napędem dysponujesz. Widziałam gorsze Andromedy robione dużo droższymi i bardziej profesjonalnymi teleskopami. 

Andromeda wyszła magnetycznie przyciągająca, oddałeś głębię i przestrzeń tego co za nią, jej trójwymiarowość zachwyca za każdym razem gdy na nią patrzę. Wyszło świetnie! Czekam na więcej z lepszym napędem

  Dzięki, Kasiu, Księżycu mój  Z Tobą nocne focenie jest o wiele ciekawsze!

 

2 godziny temu, count.neverest napisał:

DSS lub Siril mają możliwość oddzielenia "ziarna od plew", np. za pomocą FWHM, nie wiem czy Sequator to potrafi. Ustalasz sobie próg i to co jest poza nim, nie będzie stackowane.

W Sequatorze można regulować rygor algorytmu. Mniejszy rygor, to bardziej jajowate gwiazdy, ale też mniej szumu. 
DSS mi nie podszedł. Przydał się tylko przy składaniu komety. Przy następnej okazji spróbuję opanować Siril.