Kosmiczna meduza w dużej skali: NGC 6888

[Adam_Jesion]

Ostatnio @Jarzyna B. pozamiatał ten obiekt z Hiszpanii (pewnie na wiele lat), ale w ramach sportu i dalszego testowania QHY695A postanowiłem odświeżyć sobie wizerunek Crescenta z mojego podwarszawskiego nieba. Czyste h-alpha, tym razem z dekonwolucją, wyostrzaniem i innymi magiami. 14 klatek po 600 sekund. Skala 0,85"/piksel. Dopaliłem też trochę tlenu, więc może w wolnej chwili go dołożę, choć raczej pełne HSO nie wyjdzie (za mało siarki).

Co do nazwy obiektu, dla mnie była to zawsze meduza. Nie widzę w niej półksiężyca

Jak oceniacie tę próbę?

Sprzęt: ASA N12" f3,6; DDM85, QHY695A

Edytowane 24 Sierpnia 2020 przez Adam_Jesion

[Nedved]

Wygląda super. Zapowiada się na prawdę dobre zdjęcie. Mi od momentu jak pierwszy raz zobaczyłem ten obiekt kojarzy się on ze szkieletem klatki piersiowej. Mam pytanie - co wpływa na to, że spajki są taki przerywane?

[Tomasz_Habaj]

28 minut temu, Mateusz_D napisał:

 Mam pytanie - co wpływa na to, że spajki są taki przerywane?

Filtr Ha. Zdjęcie super. Muszę i ja spróbować swoim teleskopem. Ta sama matryca, tylko trochę mniejsza tuba, ale skala prawie identyczna.

[Marvaz]

Robi wrażenie przy tej skali

[flamezz]

Świetny detal

[diver]

8 godzin temu, Adam_Jesion napisał:

Jak oceniacie tę próbę?

Technicznie bez zarzutu. Piękne okrągłe obrazy gwiazdek. Powiedz mi tylko Adam, jak robisz te "koraliki" a może "doty" na spajkach?

[Szymek_O]

@Adam_Jesion Możesz udostępnić stacka?

 

3 godziny temu, diver napisał:

Technicznie bez zarzutu. Piękne okrągłe obrazy gwiazdek. Powiedz mi tylko Adam, jak robisz te "koraliki" a może "doty" na spajkach?

Koraliki to zasługa filtra Ha, a co za tym idzie przycięcia pasma po za tym wodorowym, stąd przeplot koralików - idealnie tu widać co jest wycinane przez Ha z pasma

[kosmit]

17 godzin temu, Adam_Jesion napisał:

Ostatnio @Jarzyna B. pozamiatał ten obiekt z Hiszpanii (pewnie na wiele lat), 

Zdjęcia z zagranicznych miejscówek się nie liczą !!! Tylko nasze krajowe, polskie, podwarszawskie itp. są zaliczane

[Jarzyna B.]

3 godziny temu, kosmit napisał:

Zdjęcia z zagranicznych miejscówek się nie liczą !!! Tylko nasze krajowe, polskie, podwarszawskie itp. są zaliczane

Oczywiście bez spiny bo wiem, że w formie żartu ale biorąc pod uwagę ogrom pracy, stresu i nakładów nie bardzo się z tym zgodzę :-)

Co więcej uważam, że w miarę przyzwoite podmiejskie niebo kontra  bardzo ciemne nie wniesie tutaj wiele jeśli chodzi o wąskie pasma 3-5nm w szczególności filtrów Ha i SII.

Próbowałem to naświetlać u siebie pod domem i mam porównanie. Co innego tyczy się oczywiście filtrów lrgb!

Jako ciekawostkę wykonałem animację tego obiektu z dwóch różnych teleskopów Adama i swojego TECa. Oczywiście różnią się sposobem wyciągania ale detal wygląda, że jest na podobnym poziomie.

Edytowane 23 Sierpnia 2020 przez Jarzyna B.

[Adam_Jesion]

 

Cytat

Oczywiście bez spiny bo wiem, że w formie żartu ale biorąc pod uwagę ogrom pracy, stresu i nakładów nie bardzo się z tym zgodzę :-)

Przypomniałem sobie dawne utarczki dotyczące wartości sprzętu. Kiedyś mogliśmy uzasadniać swoje braki warsztatowe ceną zestawu ("dobre zdjęcie, ale wiadomo - drogi sprzęt"). Dzisiaj mamy nowe usprawiedliwienie: "dobre zdjęcie, ale wiadomo - zza granicy"

[HAMAL]

Warto dopisać czym  

[Adam_Jesion]

4 godziny temu, HAMAL napisał:

Warto dopisać czym  

Dopisałem. ASA N12 f3,6; DDM85, QHY695A