Jump to content

APO: Askar FRA 400. Dlaczego tak/nie?


dobrychemik
 Share

Recommended Posts

W toku moich poszukiwań odpowiedniego dla mnie Apo coraz bardziej przychylam się do tytułowego Askar FRA 400 w wersji bez dodatkowego reduktora. Najtaniej można go teraz kupić za 4217 zł. 

 

Podstawowe dane:

- kwintuplet (5 elementów)

- 72mm / 400mm (F/5.6)

- rotator

- wyciąg 3"

 

I tu prośba do właścicieli wszelkiej maści Apo: co sądzicie o tym konkretnym teleskopie? Warto? Dlaczego tak, dlaczego nie?

 

strona producenta:

http://www.askarlens.com/index.php/wap/class2/182.html

 

sklep - teleskop-express:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p12262_ASKAR-FRA400-72-mm-Aperture-f-5-6-Quintuplet-Flatfield-APO-Astrograph.html

 

sklep - aliexpress:

https://pl.aliexpress.com/item/4000988781673.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.448b38a0umgn16&algo_pvid=26290b75-2927-419c-b161-4231e748410e&algo_expid=26290b75-2927-419c-b161-4231e748410e-0&btsid=0b0a01f815982843804771318e5afc&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_

 

 

Link to comment
Share on other sites

Guest wessel

Jeżeli ja dobrze czytam poniższy diagram to dla odległości 12 mm od centrum spot size jest ponad 7 mikrometrów co oznacza krzywiznę pola 40% dla matrycy o przekątnej 24 mm. No słabo...

reducer-f39-fra400-spot-1000.jpg

Link to comment
Share on other sites

Przyznam, że nie mam pojęcia jak rozumieć powyższe wykresy. Jak już wcześniej pisałem wolę pozostać przy ogniskowej 400mm - niższa cena i lepsza jakość. Bardzo proszę o wszelkie uwagi co Wam się nie podoba w tym teleskopie.

Link to comment
Share on other sites

Z tego co czytam, to jest dublet ED z 3-elementowy  flattenerem w wyciągu. Producent nie podaje z jakiego dokładnie szkła są elementy ED. Gdyby choć jeden był z FPL53 specyfikacja by o tym na pewno wspomniała :hmmm:.

 

@RadekK jaka matryca.

Edited by Piotr4d
Link to comment
Share on other sites

30 minut temu, wessel napisał:

Bez reduktora może być tylko gorzej. A mam pytanie dodatkowe- jaką kamerą zamierzasz fotografować?

Na razie działam Canonem M50 (APS-C, piksel 3.7 um). Kiedyś pewnie sięgnę po astrokamerkę, ale nie od razu.

Edited by dobrychemik
Link to comment
Share on other sites

19 minut temu, RadekK napisał:

@Piotr4d gdzie znalazłeś taką infomację, że dublet z 3-elementowym flattenerem?

Błędnie zinterpretowałem opis, jest dual ED a nie dublet ED.

To jest obiektyw Petzvala. 

 

19 minut temu, RadekK napisał:

Matryca 4/3"

Asi 1600, tak? Jeśli tak, to jest względnie dobrze z korekcją. Ale z matrycą APS-C chemika będzie to o wiele gorzej wyglądać.

Edited by Piotr4d
Błąd.
Link to comment
Share on other sites

9 minut temu, wessel napisał:

No to sam policz- gwiazda na krawędzi matrycy będzie o 50% większa jak w centrum.

Jak policzyć? Piszesz o wersji bez reduktora?

 

Zainteresowała mnie ta tuba, bo szukam czegoś w miarę możliwości niemal bezobsługowego. Ma być dobra jakość bez ciągłej walki ze sprzętem.

 

W materiałach piszą, że ma dobrze obsługiwać FF, więc chyba na APS-C powinno być bardzo dobrze?

Edited by dobrychemik
Link to comment
Share on other sites

Teraz, dobrychemik napisał:

Ma być dobra jakość bez ciągłej walki ze sprzętem.

Nie kupuj czegoś nie sprawdzonego i przetestowanego przez wielu użytkowników. Nowe nie sprawdzone modele, to spore ryzyko.

Link to comment
Share on other sites

Guest RadekK
3 minutes ago, Piotr4d said:

Asi 1600, tak?

Zgadza się ;) Korekcja pola jest bardzo dobra. CCD Inspector wylicza krzywiznę na tej matrycy na 5,3%. Większa matryca oczywiście narażona będzie na większą krzywiznę, ale sądzę że wynik będzie bardzo dobry. Ja jestem mile zaskoczony tym szkłem - chyba pierwszym w PL, biorąc pod uwagę to że premiera była w kwietniu.

Link to comment
Share on other sites

3 minuty temu, Piotr4d napisał:

Nie kupuj czegoś nie sprawdzonego i przetestowanego przez wielu użytkowników. Nowe nie sprawdzone modele, to spore ryzyko.

Czyli lepiej coś w tym stylu?

- SharpStar 76EDPH + korektor

- WO GT 71 II + korektor

Link to comment
Share on other sites

2 minuty temu, dobrychemik napisał:

- SharpStar 76EDPH

Do tego nie potrzeba dodatkowego korektora. To jest 3-elementowy obiektyw z 3-elementowm korektorem wbudowanym w wyciąg. Czyli na dobra sprawę triplet z FR w eleganckiej obudowie. 

Link to comment
Share on other sites

6 minut temu, Piotr4d napisał:

Do tego nie potrzeba dodatkowego korektora. To jest 3-elementowy obiektyw z 3-elementowm korektorem wbudowanym w wyciąg. Czyli na dobra sprawę triplet z FR w eleganckiej obudowie. 

Dziwne. Na stronach sklepów piszą, że do niego jest dodatkowy flatener/reduktor.

Link to comment
Share on other sites

4 godziny temu, dobrychemik napisał:

Ma być dobra jakość bez ciągłej walki ze sprzętem.

 

W materiałach piszą, że ma dobrze obsługiwać FF, więc chyba na APS-C powinno być bardzo dobrze?

Marka Sharpstar to ta, z którą nie chcę mieć nic do czynienia. Dokładnie taki sam opis widniał przy 71SDQ, który kupiłem nowy. Jedyna matryca, jaką krył płaskim polem to ASI120. 

Tu masz przykładowe fotki. Weź poprawkę na to, ze to moje pierwsze DSy. ASI071 - APSC 

1. https://astropolis.pl/uploads/monthly_2019_06/barnard72.jpg.34c0055bcaabe014ee7579caf41715d7.jpg

2. https://astropolis.pl/uploads/monthly_2019_06/as.jpg.2adcad59a1bfd53f84dac57c262d1bf2.jpg

 

Rok batalii i wymieniono mi go na zbrandowany TS (sprawdzony przez Astroshop razem z pełną klatką), który miał również wady i finalnie dostałem zwrot kasy na konto. Według Astroshopu, producent nie odzywał się kilka tyg. AS też omijam. Przez całe życie nie zrobiłem tyle reklamacji, co przez rok u nich.

 

Link to comment
Share on other sites

Guest wessel
4 godziny temu, dobrychemik napisał:

 

 

Zainteresowała mnie ta tuba, bo szukam czegoś w miarę możliwości niemal bezobsługowego. Ma być dobra jakość bez ciągłej walki ze sprzętem.

 

W materiałach piszą, że ma dobrze obsługiwać FF, więc chyba na APS-C powinno być bardzo dobrze?

No to nieźle się ubawiłem. Bezobsługowego? Bez walki ze sprzętem? Chemiku drogi, przerzuć się na szachy....

Link to comment
Share on other sites

5 godzin temu, Piotr4d napisał:

Do tego nie potrzeba dodatkowego korektora. To jest 3-elementowy obiektyw z 3-elementowm korektorem wbudowanym w wyciąg. Czyli na dobra sprawę triplet z FR w eleganckiej obudowie. 

Ja mam TS76EDPH i korektor jest wkręcany w tubę. Nie w wyciąg.

Link to comment
Share on other sites

11 godzin temu, dobrychemik napisał:

Na razie działam Canonem M50 (APS-C, piksel 3.7 um). Kiedyś pewnie sięgnę po astrokamerkę, ale nie od razu.

Na kolorowej matrycy to z optycznego punktu widzenia można myśleć jakby piksel był 2x większy (bo maska bayera). 2x mniej widoczne są wszelkie wady optyczne.

11 godzin temu, Piotr4d napisał:

Błędnie zinterpretowałem opis, jest dual ED a nie dublet ED.

To jest obiektyw Petzvala. 

 

Asi 1600, tak? Jeśli tak, to jest względnie dobrze z korekcją. Ale z matrycą APS-C chemika będzie to o wiele gorzej wyglądać.

Moim zdaniem różnica między APSC a ASI1600 będzie mała, bo rozmiar jest przecież bardzo podobny, a jak pisałem, na matrycy kolorowej wszelkie wady widać dużo mniej niż na analogicznym mono.

 

Moim zdaniem warto kupić tą tubę i sprawdzić jak najszybciej na gwiazdach - jak będzie udany, to zostawić, a jak schrzaniony to wywalić na zwrot kasy. Sharpstary są świetne, gdy ich nie zwalą. Kto wie, może w końcu ogarnęli kontrolę jakości.

Edited by MateuszW
Link to comment
Share on other sites

7 godzin temu, Nowok76 napisał:

Ja mam TS76EDPH i korektor jest wkręcany w tubę. Nie w wyciąg.

To gdzie ten korektor jest umieszczony?

 

1 godzinę temu, MateuszW napisał:

Moim zdaniem różnica między APSC a ASI1600 będzie mała,

Bez testów nie sposób dowieść racji. 

 

Edited by Piotr4d
Link to comment
Share on other sites

8 godzin temu, wessel napisał:

No to nieźle się ubawiłem. Bezobsługowego? Bez walki ze sprzętem? Chemiku drogi, przerzuć się na szachy....

Zgadzam się z kolegą @wessel - nie ma czegoś takiego jak bezobsługowy sprzęt. 

 

Jeśli chodzi o połączenie wymagające najmniejszej obsługi, to do tego Canona M50 należałoby dokupić adapter na bagnet Canon EF oraz obiektyw Canon 400mm f/5.6L. 

Użytkownicy tego obiektywu chwalą go sobie i nie słyszałem, aby ten obiektyw jakąś optyczną wtopę zaliczył... Ale to obiektyw, w związku z czym na gwiazdach będą widoczne spajki od listków przysłony, ale dla niektórych mają one swój urok :) 

Należy tutaj dodatkowo wspomnieć iż wspomniany obiektyw będzie ok. dwa razy lżejszy od jakiegokolwiek refraktora z flattenerem o zbliżonej ogniskowej.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.