Jump to content
  • 0

Astrofotografia


Question

Witam, 

Czy jest jakaś minimalna i maksymalna ilość zdjęć mgławic i galaktyk żeby wyszedł dobry stak ?

Czy jeśli robię zdjęcia 120s iso 1600 canonem 6d , ed 80 to po wykonaniu określonej ilości zdjęć nie będzie już lepszego efektu?

Link to post
Share on other sites

Recommended Posts

  • 0

Ja przeliczylbym to na łączny czas naswietlania.

Myślę ze dla jasnych obiektów spokojnie powino Ci wystarczyć okolo 4-5h. Bedzie to jakies 150klatek (wawalisz kilka słabych i pozostanie okolo 120szt).

 

Warto przyjąc zasade: 1noc -1obiekt i nie skakać jak żabka po killku w jedną nockę.

Oczywiście wszystko zalezy rowniez od nieba jakim dysponujesz!!!

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
  • 0
1 minutę temu, Tayson napisał:

Warto przyjąc zasade: 1noc -1obiekt i nie skakać jak żabka po killku w jedną nockę.

No chyba, że robimy tylko na górowaniu pierwsza noc 1,2,3 obiekt, druga noc ponownie 1,2,3 obiekt, trzecia noc ponownie 1,2,3 obiekt :)

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • 0
4 godziny temu, WaldekG15 napisał:

Witam, 

Czy jest jakaś minimalna i maksymalna ilość zdjęć mgławic i galaktyk żeby wyszedł dobry stak ?

Czy jeśli robię zdjęcia 120s iso 1600 canonem 6d , ed 80 to po wykonaniu określonej ilości zdjęć nie będzie już lepszego efektu?

Też mnie to intryguje przy jakiej ilości materiału kolejne porcję nie wniosą za wiele i gdzie jest granica aktualnego sprzętu. Pewnie trzeba by było sprawdzić doświadczalnie o ile procent jest lepszy snr przy konkretnych ilościach naświetlań 

Link to post
Share on other sites
  • 0
Godzinę temu, nICo napisał:

Też mnie to intryguje przy jakiej ilości materiału kolejne porcję nie wniosą za wiele i gdzie jest granica aktualnego sprzętu. Pewnie trzeba by było sprawdzić doświadczalnie o ile procent jest lepszy snr przy konkretnych ilościach naświetlań 

to akurat proste

dwukrotne wydłużenie całkowitej ekspozycji to zwiększenie SNR o pierwiastek z dwóch

aby zwiększyć SNR dwukrotnie zamiast 1 godziny trzeba naświetlać przez 4 godziny. Kolejne dwukrotne zwiększenie SNR oznacza już 16 godzin ekspozycji, później 64 godziny itd.

 

pozdrawiam

  • Like 5
Link to post
Share on other sites
  • 0
Posted (edited)
3 godziny temu, ZbyT napisał:

to akurat proste

dwukrotne wydłużenie całkowitej ekspozycji to zwiększenie SNR o pierwiastek z dwóch

aby zwiększyć SNR dwukrotnie zamiast 1 godziny trzeba naświetlać przez 4 godziny. Kolejne dwukrotne zwiększenie SNR oznacza już 16 godzin ekspozycji, później 64 godziny itd.

 

pozdrawiam

Czyli jeśli dobrze rozumiem 8h naświetlania nie ma sensu? 

Trzeba zbierać materiał do 16h ? 

Edited by WaldekG15
Link to post
Share on other sites
  • 0

Po prostu:

Każda kolejna klatka robi coraz mniejszą różnicę w SNR.

Pytanie jest do fotografa: jaki obiekt, jakim sprzętem i jaki efekt liczy uzyskać.

 

Jak widać dla Taysona i kalmara, czasami nawet 50h to wcale nie za dużo materiału ;)

 

Także moim zdaniem pytanie z pierwszego posta jest źle sformułowane

Link to post
Share on other sites
  • 0
8 godzin temu, WaldekG15 napisał:

Jak mam np po 4h zdjęć Ngc 7380, Ic 1318 lub 8h NGC 6960 czy jest sens dorabiać więcej materiału. Niebo jest niezłe 

Screenshot_20200826_143249_com.sec.android.app.sbrowser.jpg

w 2015 roku zbierałeś ten materiał ? Jesli nie to sprawdź jakie teraz jest tam niebo i czy coś w jego jasności się nie zmieniło od 2015 r :)

Edited by krzkrz
Link to post
Share on other sites
  • 0
7 minut temu, krzkrz napisał:

w 2015 roku zbierałeś ten materiał ? Jesli nie to sprawdź jakie teraz jest tam niebo i czy coś w jego jasności się nie zmieniło od 2015 r :)

Jasność obecnie jest taka sama

Link to post
Share on other sites
  • 0
9 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Po prostu:

Każda kolejna klatka robi coraz mniejszą różnicę w SNR.

Pytanie jest do fotografa: jaki obiekt, jakim sprzętem i jaki efekt liczy uzyskać.

 

Jak widać dla Taysona i kalmara, czasami nawet 50h to wcale nie za dużo materiału ;)

 

Także moim zdaniem pytanie z pierwszego posta jest źle sformułowane

Jeśli zrobię więcej materiału to będę miał mniejszy szum i więcej szczegółów?

Link to post
Share on other sites
  • 0
25 minut temu, WaldekG15 napisał:

Jeśli zrobię więcej materiału to będę miał mniejszy szum i więcej szczegółów?

Tak, im więcej materiału tym lepszy stosunek sygnału do szumu i tak pewnie w nieskończoność, z tym że im więcej materiału tym poprawa jest coraz mniejsza proporcjonalnie. "Stackowanie poprawia stosunek sygnału fotografowanego obiektu do szumu (SNR). Krotność poprawy to pierwiastek ze zestackowanych klatek. Krotność poprawia bazowe zdjęcie - a od jakości bazowego zdjęcia zależy czy dana krotność będzie wystarczająca by otrzymać finalne zdjęcie wysokiej jakości."

Edited by nICo
Link to post
Share on other sites
  • 0
48 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Po prostu:

Każda kolejna klatka robi coraz mniejszą różnicę w SNR.

Pytanie jest do fotografa: jaki obiekt, jakim sprzętem i jaki efekt liczy uzyskać.

 

Jak widać dla Taysona i kalmara, czasami nawet 50h to wcale nie za dużo materiału ;)

 

Także moim zdaniem pytanie z pierwszego posta jest źle sformułowane

Czyli rozumiem, że nie da się postawić uniwersalnej granicy np 48h powyżej której wpływ kolejnych godz będzie niezauważalnie mały, tylko wszystko zależy czym i co wypalamy.

Link to post
Share on other sites
  • 0
4 minuty temu, nICo napisał:

Czyli rozumiem, że nie da się postawić uniwersalnej granicy np 48h powyżej której wpływ kolejnych godz będzie niezauważalnie mały, tylko wszystko zależy czym i co wypalamy.

Nie da się. Jak naświetlisz 4800 godzin to będzie DUUUUŻO lepiej, a jak 100000 godz. to wyjdzie naprawdę petarda. Tylko czy nie szkoda na to czasu. Myślę, że rozsądny kompromis na naprawdę dobre zdjęcie, w zależności jak jasny mamy obiekt to 8-15 godzin naświetlania.

Link to post
Share on other sites
  • 0

Łączny czas naświetlania wynika ze sprzętu, charakterystyki samego obiektu i lokalnych warunków LP. Oraz: temperatury otoczenia, fazy Księżyca i jeszcze paru szczegółów :)

Link to post
Share on other sites
  • 0

Mam jeszcze pytanie: 

Czy jest różnica w naświetlaniu zdjęć np 120s bez guidingu a np 600s z guidingiem jeśli łączny czas zbierania materiału to np 4h ?

Czy jest różnica w efekcie końcowego materiału ?

Link to post
Share on other sites
  • 0

To zależy od detektora i jego poziomu szumu odczytu. Generalnie w CMOS-ach można iść w tym kierunku że robi się więcej klatek ale o krótszych czasach naświetlania natomiast w CCD pali się mniej klatek ale o dłuższych czasach, oczywiście na tyle ile pozwala sprzęt i niebo.  Aby jednak uzyskać dobre zdjęcie to niezależnie od matrycy sumaryczny czas musi być odpowiednio długi. 

 

Link to post
Share on other sites
  • 0
6 godzin temu, WaldekG15 napisał:

Mam jeszcze pytanie: 

Czy jest różnica w naświetlaniu zdjęć np 120s bez guidingu a np 600s z guidingiem jeśli łączny czas zbierania materiału to np 4h ?

Czy jest różnica w efekcie końcowego materiału ?

Zaznaczmy że robimy zdjęcie canonem 6d. 

Czy dłuższy czas naświetlania pokaże więcej szczegółów czy nie będzie różnicy w staku ?

Link to post
Share on other sites
  • 0

Jeśli mogę podepnę się pod pytanie:
Jak ma się zbieranie klatek kalibracyjnych do robienia fotki przez kilka nocy?
Jeśli np. flaty mają być w tej samej temperaturze oraz musi być ustawiona taka sama ostrość jak przy klatkach light, to jak to wygląda po np, 2/3 nockach?
Zbiera się na sam koniec, czy po każdej sesji i wtedy łączy wszystko razem?
W końcu temperatura jak i ostrość (chociaż minimalnie) może się różnić

Link to post
Share on other sites
  • 0

Flaty - temperatura i ostrość nie ma znaczenia , zauważyłem kiedyś że dla lustrzanek dobrze robić flaty z takim samym ISO jak lighty, czas naświetlania w przypadku migawek mechanicznych odpowiednio długi aby nie było widać wpływu otwarcia migawki na nierówne zaświetlenie klatki.

Dark - temperatura powinna być zbliżona do temperatury klatek light , parametry naświetlania i ISO dokładnie takie same jak klatek light, zasłonięty obiektyw więc ostrość nie ma kompletnego znaczenia

Bias - temperatura powinna być zbliżona do temperatury klatek light, czas naświetlania minimalny, zasłonięty obiektyw więc tu również ostrość nie ma kompletnego znaczenia.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 17 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 117 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
        • Like
      • 208 replies
    • Insight Investment Astrophotographer of the Year 2020 – mój mały-wielki sukces :)
      Jestem raczej osobą która nie lubi się chwalić i przechwalać… ale tym razem jest to wydarzenie dla mnie tak ważne, że postanowiłem podzielić się z Wami tą niezwykle radosną dla mnie wiadomością.
       
      Moja praca zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Planety, komety i asteroidy” podczas tegorocznego konkursu Insight Investment Astronomy Photographer of the Year 2020.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 85 replies
    • Zobaczyć powierzchnię Wenus.... - mapa promieniowania termicznego (sezon 2020)
      Zacznę od zdjęcia a potem będą technikalia, opisy zbierania materiału oraz informacje o obróbce
      6 maja faza Wenus zmalała poniżej 20% więc zaczął się najlepszy okres kiedy możemy podejmować próby rejestracji promieniowania termicznego powierzchni Wenus. Czas ten potrwa mnie więcej 17-18 maja kiedy to planeta będzie już zbyt blisko Słońca i kontrast zmaleje uniemożliwiając (lub utrudniając) rejestrację tego zjawiska.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 30 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.