Jump to content

Kątówka dielektryczna do Mak 127 - warto?


Recommended Posts

Brawo dexter77 !!!

 

zważ ,ze każdy opisuje swoje wrażenia w oparciu o konkretny sprzęt, warunki obserwacyjne, jak i wiek obserwatora.

Pryzmat daje ponoć "lepszy kontrast" tło ,etc. natomiast jak to jest w skali dużych powiększeń i to nie tylko na podwójnych- należy osobiście sprawdzić.

 

Myślę, nad konstrukcja prostego przyrządu w oparciu o 2 światłomierze zaadaptowane w okular 1.25" tak by zbierały światło : centralnie i pobocznie w jednym czasie.

z 2giej strony kątówki będzie stale źródło światła tez zaadaptowane w okular 1.25' .

Już to kiedyś robiłem ale potrzebne są duże ilości kątówek gdyż badania będą oparte na systemie porównań co przepuszcza/odbija więcej światła a co mniej jak i dlaczego w danej nasadce czujnik odbiera więcej światła bocznego niż w innej nasadce...

 

ciężko to opisać ale może się zmobilizuje i zrobię mega porównanie !!!

 

 

Edited by YOKER
Link to post
Share on other sites

Jeśli chcesz się dowiedzieć jakie zniekształcenia wprowadza kątówka, to porównaj obraz z kątówką i bez niej (sam okular w wyciągu). Puryści mogą sobie dodać złączkę wydłużającą do okularu, żeby się ogniskowe idealnie zgadzały w obu przypadkach w MAKu (ostrzenie zmienia odrobinę ogniskową). Jeśli kątówka wprowadza widoczne zniekształcenia, to jest do wymiany, a jeśli nie są widoczne, to po co? Zaoszczędzoną kasę lepiej wydać na powiększenie apertury :D

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Wczoraj z ciekawości porównałem lusterko ES z pryzmatem zenitalnym celeston a 1.25.  Ogladalem saturna w sct 8 z vixen slv 4 mm. Łatwiej było mi złapać ostrość i obraz był jaśniejszy w lusterku ES carbon niż w pryzmacie. Z okularem ES 10 mm 70 wiecej detalu oraz kontrastu było w pryzmacie celestona niż w lusterku. Takie moje sugestywne odczucie zatem w chyba warto mieć lusterko i ten tani pryzmat.

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, Smorff84 napisał:

Wczoraj z ciekawości porównałem lusterko ES z pryzmatem zenitalnym celeston a 1.25.  Ogladalem saturna w sct 8 z vixen slv 4 mm. Łatwiej było mi złapać ostrość i obraz był jaśniejszy w lusterku ES carbon niż w pryzmacie. Z okularem ES 10 mm 70 wiecej detalu oraz kontrastu było w pryzmacie celestona niż w lusterku. Takie moje sugestywne odczucie zatem w chyba warto mieć lusterko i ten tani pryzmat.

Aż musiałem sprawdzic z tą ostrością.... Przed chwilką patrzyłem (na antenki) przez pryzmat i przez lusterko (zwykłe) w refraktorze ED. Możesz mieć rację, ze w lusterku jakoś łatwiej się ją osiąga, ale w pryzmacie jest deczko ostrzej i jest większy kontrast Muszę to sprawdzić w nocy...

Edited by JSC
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, JSC napisał:

Jeszcze sie odnise do aberracji chromatycznej. U mnie zależy po prostu od okularu.

Czy mógłbys coś napisać o wpływie pryzmatu na aberację chromatyczną przy dużych powiększeniach z przyzwoitymi orciakami, np. przy rozdzielaniu podwójnych ?
Czy do takich zastosowań pryzmat też ma przewagę nad lustrem ?

Link to post
Share on other sites

Używam do ciasnych podwójnych okularu Takahashi Abbe 4mm z pryzmatem T2 Baadera-Zeissa i gwiazdy sa jak rysowane cyrklem. Nie zauważyłem żadej aberracji (w tym AC). Niestety - ja głupi - dotąd nie sprawdziłem tego okularu na planetach i Ksiezycu. Wydawało mi sie absurdalne jego zakładanie na teleskop f/11 przy takich nisko połozonych planetach. Ale na pewno teraz to sobie sprawdzę. W innych orciakach AC nie zauważyłem. Oczywiście jest dyspersja atmosferyczna, ale im wyżej tym jest jej mniej, aż do zupełnego zaniku.

Mam swietne okulary Kellnera, ale - niestey - lekkko nie wyrabiaja z EDkiem f/11 - to jednak musi byc f/15 (z achro 80/1200 sa absolutnie  rewelacyjne)/, Z lustrem jest nieco lepiej, ale i tak widać kolor jak sie dobrze przypatrzysz w tych okularach (w f/15 oczywiście tez bez fałszywego koloru).

Edited by JSC
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...
W dniu 31.08.2020 o 11:30, ZbyT napisał:

sprawdzałem kiedyś na DS-ach i różnica była wyraźnie widoczna. To może nie jest przeskok o 1" ale bez problemu da się zauważyć, że obraz jest jaśniejszy. Na planetach nie porównywałem ale od kiedy mam kątówki dielektryczne to używam właśnie ich. Nie testowałem zamieniając kątówki podczas obserwacji planetarnych ale odnoszę wrażenie, że kontrast jest nieco lepszy

 

nie przesadzajmy. Trwałość powłok lustrzanych w kątówkach to dziesiątki lat. W końcu to nie lustra teleskopów swobodnie wytrzymujących 20-30 lat, które trzeba przynajmniej raz w roku myć. Kątówki są niemal cały czas zakryte zaślepkami lub okularami, a lustra teleskopów stale odsłonięte

 

pozdrawiam

Zakupiłem właśnie kątówkę dielektryczną 2" i jest na tyle zakurzona, że wolę umyć. ;)
Można normalnie np. wodą do wstrzykiwań?

Link to post
Share on other sites
Teraz, Alice napisał:

Można normalnie np. wodą do wstrzykiwań?

A co to takiego ?

Wykręć lusterko i umyj pod bieżącą wodą.

Weź suszarkę i po minucie masz ideał.

Link to post
Share on other sites

Woda do iniekcji to woda czyszczona kolejno dwiema metodami, z których jedna to musi być destylacja, a druga to wymiana jonowa lub odwrócona osmoza. Czyli ogólnie lepsza niż woda demineralizowana ze stacji benzynowej :)

 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 14 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 111 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
        • Like
      • 163 replies
    • Insight Investment Astrophotographer of the Year 2020 – mój mały-wielki sukces :)
      Jestem raczej osobą która nie lubi się chwalić i przechwalać… ale tym razem jest to wydarzenie dla mnie tak ważne, że postanowiłem podzielić się z Wami tą niezwykle radosną dla mnie wiadomością.
       
      Moja praca zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Planety, komety i asteroidy” podczas tegorocznego konkursu Insight Investment Astronomy Photographer of the Year 2020.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 84 replies
    • Zobaczyć powierzchnię Wenus.... - mapa promieniowania termicznego (sezon 2020)
      Zacznę od zdjęcia a potem będą technikalia, opisy zbierania materiału oraz informacje o obróbce
      6 maja faza Wenus zmalała poniżej 20% więc zaczął się najlepszy okres kiedy możemy podejmować próby rejestracji promieniowania termicznego powierzchni Wenus. Czas ten potrwa mnie więcej 17-18 maja kiedy to planeta będzie już zbyt blisko Słońca i kontrast zmaleje uniemożliwiając (lub utrudniając) rejestrację tego zjawiska.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 30 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.