Fotografia z ALT-AZ - rotacja pola widzenia

[luzikos]

Ostatnio z racji posiadanego sprzętu postanowiłem teoretycznie wgłębić się w tematy z którymi będę musiał się mierzyć w astrofotografii z użyciem montażu alt-az. Jednym z głównych ograniczeń jest fakt rotacji pola widzenia.

 

Po więcej odsyłam np tu:

https://kelly.flanagan.io/astrophotography/field-rotation-and-alt-azimuth-mounted-telescopes/

 

Przykładowe foto ze zbyt długą ekspozycją na montażu alt-az:

 

Prędkość rotacji nie jest jednorodna ani dla szerokości geograficznej obserwatora, ani dla punktów na niebie które śledzi nasz montaż alt-az.

Wraz z czasem ekspozycji w wyniku rotacji detale na krawędziach pola widzenia zaczynają pozostawiać smugi.

O ile nie da się przedstawić zależności wszystkich czynników na jednym wykresie, to udało mi się stworzyć wersję dla mojej szerokości geograficznej i założonej maksymalnej rotacji na poziomie 0.125 st per ekspozycja.

Maksymalna rotacja nie jest czymś oczywistym i jej ustalenie powinno zależeć choćby od wielkości pixela oraz przekątnej matrycy oraz założenia ile px przesunięcia jesteśmy w stanie zaakceptować (zazwyczaj przyjmuje się granicę 3-8px) na krawędzi matrycy

 

 

Docelowo chciałem dodać kalkulator online, by każdy sam mógł wygenerować taki wykres dla danej szerokości geograficznej oraz akceptowalnego czasu sam. Na chwilę obecną, postaram się wygenerować kilka obrazków dla szerokości PL. Na życzenie ogarnę konkretne szerokości oraz akceptowalny czas.

 

Za inspiracje dziękuję @MateuszW

 

Kierunek nieskończoności oznaczony na biało

Edytowane 10 Września 2020 przez luzikos
Przykład

[diver]

Godzinę temu, luzikos napisał:

Ostatnio z racji posiadanego sprzętu postanowiłem teoretycznie wgłębić się w tematy z którymi będę musiał się mierzyć w astrofotografii z użyciem montażu alt-az. Jednym z głównych ograniczeń jest fakt rotacji pola widzenia.

Nie do końca rozumiem, do czego zmierzasz. To znaczy, co chciałbyś ostatecznie obliczyć albo osiągnąć. Czy mylisz o próbie prowadzenia teleskopu na montażu alt-az  obiektu rotującego wokół osi biegunowej? Czy może tylko o próbie obliczenia maksymalnego czasu ekspozycji, umożliwiającego w tych warunkach uzyskanie nie poruszonego obrazu?

[Krzysztof z Bagien]

Czy na tych wykresach długość promienia odpowiada zmianie szerokości geograficznej, a wysokość nad horyzontem jest stała?

Czy może tam gdzie napisałeś "altitude" (wysokość) miałeś na myśli "latitude" (szerokość geograficzna)? Czyli, że wykres jest dla danej szerokości geograficznej, a promień to wysokość nad horyzontem, co miałoby więcej sensu.

[HAMAL]

Napiszę przekornie, czy naprawdę w dzisiejszych czasach warto z tym walczyć? Weź że człowiecze kup, lub zbuduj coś paralaktycznego 

[luzikos]

2 godziny temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Czy na tych wykresach długość promienia odpowiada zmianie szerokości geograficznej, a wysokość nad horyzontem jest stała?

Czy może tam gdzie napisałeś "altitude" (wysokość) miałeś na myśli "latitude" (szerokość geograficzna)? Czyli, że wykres jest dla danej szerokości geograficznej, a promień to wysokość nad horyzontem, co miałoby więcej sensu.

Tak, naturalnie był błąd w tytule wykresu, już poprawione - dzięki !

[luzikos]

6 godzin temu, diver napisał:

Nie do końca rozumiem, do czego zmierzasz. To znaczy, co chciałbyś ostatecznie obliczyć albo osiągnąć. Czy mylisz o próbie prowadzenia teleskopu na montażu alt-az  obiektu rotującego wokół osi biegunowej? Czy może tylko o próbie obliczenia maksymalnego czasu ekspozycji, umożliwiającego w tych warunkach uzyskanie nie poruszonego obrazu?

Chciałem poznać ograniczenia maksymalnego czasu ekspozycji wynikające z rotacji pola widzenia dla montażu alt-az śledzącego(tracking) obiekt na niebie (bez guidingu).

[luzikos]

Godzinę temu, HAMAL napisał:

Napiszę przekornie, czy naprawdę w dzisiejszych czasach warto z tym walczyć? Weź że człowiecze kup, lub zbuduj coś paralaktycznego 

Hejter 

 

No właśnie dzisiejsze czasy coraz bardziej pozwalają na pracę z krótszymi ekspozycjami co pozwala na używanie lżejszych montaży.

Co innego gdy jesteś rozstawiony na swoim podwórku, a co innego jak musisz nosić sprzęt ze sobą. Ot widok z mojej perspektywy

[HAMAL]

A nosiłem  wiele lat Newtona 114/900 i montaż EQ2 w plecaku i w rękach 3km za osiedle