Jump to content

Cyferki z wyższej półki


Guest
 Share

Recommended Posts

Cześć

 

Jaką przydatność w astrofoto bedą miały aparaty cyfrowe z wyższej pólki z czasem "B" .Półprofesionalne np. Nikon 5700 czy profesionalne cyfrowe lustrzanki.Czy bedą sie nadawały do długich ekspozycji.Czy można je w jakiś sposób porównywać z kamerami ccd.

A może ktoś już próbował robić takie zdjęcia?

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Podstawa do dobrych fotek DS jest w aparacie wymienny obiektyw i rozmiar i jakość chipu, pamiętaj o tym ;)

Link to comment
Share on other sites

Tak. I sprawność kwantowa.

Obejrzałeś chociaż te fotki z D60 (czyli z modelu praktycznie muzealnego)?

Janusz, liczy się rezultat!

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Rezultaty z D60 sa zajebiste i podniecałem sie już nimi z roczek temu ale to tak jak piszę cyfrzak z wymiennym obiektywem a fotki zwykle robione były dobrym APO 85-100mm czyli wyborna optyką i w tym połączeniu uzyskano finalną jakość po żmudnej jeszcze obróbce komputerowej ;D ;D ;D

To nie jest tak jak niektórzy młodsi tu myślą kupią takie D-60 pstrykną jakimś refkartorkiem na chwiejnym montażu od niechcenia fotkę i już leci na okładkę czasopisma, na to trzeba popracować i zainwestować conajmniej tyle co w sam aparat a z reguly sporo wiecej czego nawet nie przyjmują do wiadomości :P

Link to comment
Share on other sites

Oj Janusz. Pytanie Piotra_S było takie: czy profesjonalne cyfrowe lustrzanki nadają się do długich ekspozycji?

Moim zdaniem tak. A Ty wydziwiasz :o

 

Jak swoją Prakticę podepniesz do jakiegoś refraktorka z chwiejącym się montażem i fotki zaniesiesz do obróbki do jakiegoś fotojokera to nie fatyguj się po ich odbiór. Bo g.... wyjdzie.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Wiem o tym doskonale i nie skupiam się na taniej skrzynce do przewijania filmu jaką jest aparat z dobrą migawką i bez badziewi na drodze światła do kadru ale na jakości optyki i sztywności montażu takiego astrografu 8)

Jak myślisz czemu do astrofoto nie kupiłem nowego analogowego Canona czy Nikona??? bo niewiele wniesie do jakości zdjęć ASTRO i nie tędy niestety droga :P

Inwestować trzeba w montaż i optykę a nie w drogie aparaty bo to duża lekkomyślność i głupota moim prywatnym zdaniem :-[

Link to comment
Share on other sites

Jak myślisz czemu do astrofoto nie kupiłem nowego analogowego Canona czy Nikona??? bo niewiele wniesie do jakości zdjęć ASTRO i nie tędy niestety droga :P

Inwestować trzeba w montaż i optykę a nie w drogie aparaty bo to duża lekkomyślność i głupota moim prywatnym zdaniem :-[

 

To po jaką cholerę kupiłeś sobie do zdjęć dziennych CP4500? Skoro mogłeś u siebie w komisie nabyć jakiegoś używanego Zenita. Przepłaciłeś 20 razy!!

Czy to nie duża lekkomyślność i głupota?

Link to comment
Share on other sites

tak sie zastanawiam nad fenomenem historii które Janusz opowiadasz i po żmudnej analizie doszedłem do wniosku, że jakość tego co piszesz maleje wraz ze wzrostem aktywności Słonecznej....

 

Moim zdaniem odpowiedź na pytanie Piotra jest prosta: cyfrowe lustrzanki nadają się do astrofotografii. Na zachodzie coraz więcej ludzi zamienia CCD na lustrzanki Canona i to naprawde z dobrym skutkiem !

Te mniejsze aparaty też radzą sobie nieźle, po raz milionowy przytocze ten skrót na forum: http://velatron.com/dca/gallery/

Polecam obejrzeć, poczytać opisy i przemyśleć !

 

 

.... a ja Janusz już miałem nadzieję, że kupiłeś pod astrofoto....

 

 

pzdr !

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

 

To po jaką cholerę kupiłeś sobie do zdjęć dziennych CP4500? Skoro mogłeś u siebie w komisie nabyć jakiegoś używanego Zenita. Przepłaciłeś 20 razy!!

Czy to nie duża lekkomyślność i głupota?

 

 

 

Togalu głupotą było by dalej robić w firmie fotki sprzętu kliszowcem i czekać na skończony film, skanowanie etc... bo jakość cyfry do tego już jest zadowalająca a komfort obsługi i szybkość uzyskiwania zdjęć w formie przydatnej do Netu zdecydowała o jej zakupie.

 

Glupotą był by jej zakup tylko do Astrofoto bo bylo by to totalne nieporozumienie, lustrzanki cyfrowe są tu o wiele lepsze!!!:o ???

Link to comment
Share on other sites

co nie oznacza że ten coolpix którego masz jest bezużyteczny !

 

trzeba tylko chcieć:

 

Full121.jpg

 

Bob Shabowski

CP4500, 10" SCT F10, 12mm Nagler 4, ISO100 1/4s , 57 images stacked with Registax, Cropped using Ifanview, some adj in Photoshop, Taken on Dec 10th, 2002. I used 1600x1200 which allowed me to push the final resolution.

 

polecam też:

http://www.salzgeber.at/astro/pics/m31_1.html

http://www.salzgeber.at/astro/pics/20030523_M51.htm

http://www.salzgeber.at/astro/pics/20030523_M13.htm

 

a koniecznie to:

http://coolpix4500.digitalastro.net/Best of the Best/

 

Wiem ze bedziesz marudzil ze to nie to samo co DSLR, ale moim zdaniem mozna robic ciekawe rzeczy !

 

pzdr !

Link to comment
Share on other sites

Togalu głupotą było by dalej robić w firmie fotki sprzętu kliszowcem i czekać na skończony film, skanowanie etc... bo jakość cyfry do tego już jest zadowalająca a komfort obsługi i szybkość uzyskiwania zdjęć w formie przydatnej do Netu zdecydowała o jej zakupie.

 

Glupotą był by jej zakup tylko do Astrofoto bo bylo by to totalne nieporozumienie, lustrzanki cyfrowe są tu o wiele lepsze!!!:o ???

 

Janusz, i po co ta cała dyskusja? Że optyka, że rozmiar i jakość CCD, że APO, że montaż, że Photoshop? Nie mogłeś po prostu napisać, że cyfrowe lustrzanki się nadają do długich ekspozycji?

 

I nie oceniaj wszystkich swoją miarką. Co dla jednych jest lekkomyślnością i głupotą, dla innych może mieć sens. I często ma.

Link to comment
Share on other sites

Witam Kolegów

coś mi się wydaje czytając wiele forumowych postów, że Januszek jest foto teoretykiem i nie zrobił żadnego zdięcia astro, bo gdyby zrobił to przy tak zawziętej dyskusji pokazał by nie jedną fotkę. Znaczy to że nie jestem na końcu hi hi.

Rękawica ciepnięta!

pozdrawiam andrzej z opola

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

I na razie nie podjęta Dziadek po padła na glebę a nie na moją facjatę, naucz sie lepiej rzucać wyzwanie bo to sparzyłeś że hej, mam teraz masę zamówień i nie mam czasu na robienie galerii astrofoto ale poczekaj aż się odrobię to sam zobaczysz kto tu jest teoretyk ;) ;) ;)

Link to comment
Share on other sites

ja też stawiam na Ciebie....

 

Swoją galerią Janusz odgrażasz się już od lat, a Twoje wypowiedzi stawiają Cię w świetle słabego teoretyka....

 

 

pzdr !

Link to comment
Share on other sites

Panowie odczepcie się od Janusza, bo większość z Was mogłaby się wiele od niego nauczyć jeśli chodzi o robienie zdjęć astro-foto. Radzę Wam poszperać trochę w archiwalnych numerach "Uranii", czy "Wiedzy i Życia" a znajdziecie tam ich wiele. Przeglądałem nieraz jego archiwum i wiekszość tych zdjęć jest zrobiona b. profesjonalnie (dostawał za nie zresztą różne nagrody w kraju i za granicą). Szkoda tylko że nie było okazji aby je pokazać publicznie w Jachrance, bo nas przegoniono z sali konferencyjnej, ale i tak kilka osób widziało jego pokaz slajdów.

 

Problem chyba polega na tym, że Janusz dopiero zaczyna cokolwiek robić z fotografią cyfrową i dopiero zdobywa jakieś tam doświadczenia, więc pewnie nieraz przyjdzie mu zbłądzić w swych opiniach ;D, ale jest i tak ekspertem w wielu innych dziedzinach związanych z astronomią, więc korzystajcie z jego wiedzy, bo zwykle chętnie się nią dzieli 8).

Link to comment
Share on other sites

Witam Kolegów

co do wiedzy fachowej Januszka nie mam nic. To dobrze, że Polak potrafi być kimś i ,że do końca nie musimy być sługusami obcych i tak trzymać!! Tylko nie mogę się pogodzić z tym, że swoje wypowiedzi nie podpiera fotami, a to rodzi "kwantowe" i głupie domysły i z tąd zrodził się mój prowokacyjny post.

Januszku "Stary Koniu" chyba się nie zadąsałeś na" mienia"???.

pozdrawia jeszcze starszy koń andrzej z opola

Link to comment
Share on other sites

Janusz czasami dodaje kolorytu wypowiedziom, i to wszystko !

 

 

czasami wychodzi śmiesznie, a czasami dziwnie.... !

 

 

8)

Link to comment
Share on other sites

Janusz czasami dodaje kolorytu wypowiedziom, i to wszystko !

 

 

czasami wychodzi śmiesznie, a czasami dziwnie.... !

 

 

8)

 

No właśnie! Te "modele" już tak mają ;D. Wystarczy tylko wziąć na to odpowiednią poprawkę i wszystko jest ok ;). Dobrze że niektórzy to rozumieją.

Link to comment
Share on other sites

Problem chyba polega na tym, że Janusz dopiero zaczyna cokolwiek robić z fotografią cyfrową i dopiero zdobywa jakieś tam doświadczenia, więc pewnie nieraz przyjdzie mu zbłądzić w swych opiniach ;D

 

Piotrze_C, nie wiem czy przypadkiem tym stwierdzeniem nie dolałeś oliwy do ognia. ;);D

 

A poważnie, skomentuję jeszcze tę dyskusję już nie nerwowo i bez podtekstów:

1. W zasadzie dyskusja bezprzedmiotowa bo wszyscy się zgadzamy, że cyfrowe lustrzanki w DS mogą dać naprawdę niezłe rezultaty.

2. Co do wiedzy Janusza - nie kwestionowana i Janusz zna moje zdanie na ten temat od dawna. Wie też od dawna, co sądzę o sposobie przekazywania przez niego tej wiedzy na Forum.

3. Wracając do CP4500; Janusz, mam kontakt z kilkoma osobami, którzy mając już jakiś aparat cyfrowy świadomie dokupili drugi (CP995/4500) po to, aby robić nimi zdjęcia astro. Przed zakupem już wiedzieli jakich rezultatów mogą się spodziewać i świadomie się na to zdecydowali i są bardzo zadowoleni - tyle im wystarczy. Nie powinieneś robić zarzutów i odbierać im przyjemności z robienia astro-fotek sugerując, że postąpili niemądrze. Głupota byłaby wtedy, gdyby kupili i oczekiwali fotek jak z CCD dedykowanych do astro.

 

PS. Janusz, jeśli w którymś momencie dyskusji uraziłem Ciebie, to przepraszam. Ale w końcu jest to prawie-męskie Forum i mam nadzieję, że jeszcze nie raz będziemy się nawzajem przepraszać ;) ;D

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Togal spoko, ja do Ciebie nic nie mam a już napewno nie jakiś uraz, co Ci się ubzdurało w tej przykrytej kapelusikiem i chyba przegrzanej upałem łepetynie ;) ;D ;D ;D

Normalnie dyskutujemy a że nie zawsze się zgadzamy to i dobrze nie sądzisz???

Zakończmy tę dyskusje bo do nikąd nie prowadzi, wiesz że czasem inaczej wyrażam swoje poglądy i użyj do nich odpowiedniego filtru i bedzie O.K. !!!

Link to comment
Share on other sites

Togal spoko, ja do Ciebie nic nie mam a już napewno nie jakiś uraz, co Ci się ubzdurało w tej przykrytej kapelusikiem i chyba przegrzanej upałem łepetynie ;) ;D ;D ;D

 

Janusz, znowu plama. To nie kapelusik tylko czapka. U nas zimno jest! ;D

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.