NGC 7027 | Newton 320/1500 - ASI290MM-C

[HAMAL]

NGC 7027 mgławica planetarna, znana, jasna i wysoko a mimo to, długo z nią walczyłem zanim uzyskałem ciekawy detal. Teraz już wiem, że dobre warunki dla niej to takie, gdy przy rejestracji majaczy gwiazda centralna 

 

NGC 7027  | Newton 320/1500 - ASI290MM-C | Barlow 3x | bez filtrów

http://indexhamal.pl/astrofotografia/planetary_nebulae/NGC7027.htm

 

 

 

[Nedved]

Wooo ile tego detalu tam jest. Zawsze fajnie ogląda się twoje prace bo masz swój styl i nie patrzysz na trendy. I do tego super obiekty pokazujesz. Leci łapka w górę

[Tuvoc]

Gratuluję, świetna robota! Ależ przyjemnie się ją ogląda. Jakie czasy ekspozycji stosowałeś?

 

Obiekt ląduje na mojej liście ale do złapania to już po zmianie setupu.

[HAMAL]

500ms czyli 0,5sek  

[dobrychemik]

Istne jaja! Człowiek z Newtonem 320 jest w stanie pokusić się o rywalizację z HST. Co prawda wyraźnie przegrywa, ale w stylu godnym pozazdroszczenia. Hamal, Twoja droga bardziej do mnie przemawia niż popularne, bajecznie kolorowe obrazki. Gratuluję efektu.

[HAMAL]

Z jednego jestem dumny, nieskromnie  pamiętacie wymiataczy od G1 Mayyal II http://www.astrosurf.com/pixiel/astroqueyrasmission2016G1english.htm

 

Oni mają taką NGC 7027 i to jakim sprzętem

 

[Tuvoc]

2 minuty temu, HAMAL napisał:

Z jednego jestem dumny, nieskromnie  pamiętacie wymiataczy od G1 Mayyal II http://www.astrosurf.com/pixiel/astroqueyrasmission2016G1english.htm

 

Oni mają taką NGC 7027 i to jakim sprzętem

 

Ostatnio w poszukiwaniu wiedzy na to wpadłem i właśnie byłem lekko zawiedziony. Niby większy piksel, ale z drugiej strony jaka rozdzielczość samej tuby. Ja nawet nie zbliżę się aperturowo do Ciebie, ale zobaczymy na co pozwoli mi 254/1000 f/4

[Tuvoc]

Zresztą, daleko szukać:

@Lukasz83 dał jej radę jeszcze przed przesiadką na wiekszą rakietę.

[Lukasz83]

Moja plasuje się "detalicznie" pomiędzy Hamalową a tą z Francji

W tym roku też próbowałem ją naświetlić z większą aperturą ale wyszła kicha bo nie trafiłem w warunki. To jest straszne maleństwo.

Edytowane 27 Września 2020 przez Lukasz83

[Loxley]

To... niezwykłe i... budujące, że tylko trochę brakuje do referencyjnych fotek z NASA. 

 

Dobrze radzę, umyj lustro i żadnej różnicy nie będzie. 

 

Gratki. 

 

[HAMAL]

1 minutę temu, Lukasz83 napisał:

Moja plasuje się "detalicznie" pomiędzy Hamalową a tą z Francji

W tym roku też próbowałem ją naświetlić z większą aperturą ale wyszła kicha bo nie trafiłem w warunki. To jest straszne maleństwo.

Czekam na Twoją nową dla porównania  A przy okazji, co z M57 ?  

[Lukasz83]

1 minutę temu, HAMAL napisał:

Czekam na Twoją nową dla porównania  A przy okazji, co z M57 ?  

Dywanik pewnie dopiero w przyszłym roku  

M57 - się robi, trochę jeszcze dozbierałem na zlocie. Paliłem ją na raty od maja - teraz obróbka, tylko trochę mi się nie chce bo mam ponad 20000 klatek....

[Nowok76]

Łoooo w morde.... aż się nie chce wierzyć że to z Polski. Taki detal przy tej skali ? Szok . Gratulacje.

 

Musisz gdzieś opisać procedurę składania :-)

[HAMAL]

1 minutę temu, Nowok76 napisał:

Łoooo w morde.... aż się nie chce wierzyć że to z Polski. Taki detal przy tej skali ? Szok . Gratulacje.

 

Musisz gdzieś opisać procedurę składania :-)

Tu Was zaskoczę, znowu Registax 5.1  moim zdaniem najlepszy program do takiej astrofotografii a mam i znam ich kilka  

[Marvaz]

Jeszcze chwila i zadzwonią do Ciebie z Nasa

Grasz w innej lidze bracie. Fascynująca praca. 

[Nowok76]

7 minut temu, HAMAL napisał:

Tu Was zaskoczę, znowu Registax 5.1  moim zdaniem najlepszy program do takiej astrofotografii a mam i znam ich kilka  

Czyli składanie bardziej jak przy avikowaniu, tylko że ładujesz pojedyncze klatki a nie avika ?

[Tuvoc]

3 minuty temu, Nowok76 napisał:

Czyli składanie bardziej jak przy avikowaniu, tylko że ładujesz pojedyncze klatki a nie avika ?

Ja mam aviki przy klatkach poniżej 2000ms. Analogicznie jak w planetach.

[HAMAL]

14 minut temu, Nowok76 napisał:

Czyli składanie bardziej jak przy avikowaniu, tylko że ładujesz pojedyncze klatki a nie avika ?

Dokładnie tak  

[ryszardo]

W końcu wyszedłeś poza skalę...

[Tayson]

Ile % HST jest zmniejszone, aby zalignowac do Twojego?

[Matheo_89]

Piękny detal, podoba mi się to

[HAMAL]

1 godzinę temu, Tayson napisał:

Ile % HST jest zmniejszone, aby zalignowac do Twojego?

No właśnie to jest 1 do 1  z tego https://hla.stsci.edu/cgi-bin/display?config=ops&image=hst_06119_45_wfpc2_f814w_pc&size=1000,1000&izoom=1.000000&detector=PC&aperture=PC1&title=06119_45 PC F814W (combined) NGC7027

 

a ile powyższe oddaje natywnej skali, nie wiem. Na lewo jest Zoom to 0,25, Zoom to 0,5, Zoom to 1, ale czy 1 to natywna skala 

Edytowane 27 Września 2020 przez HAMAL

[HAMAL]

Może to surowe  jest 1 do 1 

[Tayson]

No właśnie o to mi chodzi. Jak wygląda zdjęcie z hst w pełnej rozdzielczości. 

 

Myślę że fajne byłoby porównanie Twojego zdjęcia po upsize do hst. 

[mirekk]

Ci od HST mogliby troskę poprawić prowadzenie bo gwiazdki im się pojechały .