Jump to content
  • 0

z filtrem czy bez


astro-nauta
 Share

Question

13 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Przy każdym konsumenckim teleskopie. Patrzenie na całą tarczę Księżyca w pełni jest mało przyjemnym doświadczeniem, ale nie jest szkodliwe u zdrowego człowieka. Im mniejsze rozmiary kątowe obserwujesz i im mniejsza apertura, tym jasność spada, i filtr staje się zbędny.

Edited by lkosz
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Zakładanie przesłon na Newtona to o tyle kiepski pomysł, że ograniczy rozdzielczość. Lepszy filtr. W ogóle z niedużymi teleskopami (tak do 130mm) wystarczy oglądać Ksieżyc od razu przy średnich powiększeniach (wycelować łatwo) i obraz nie będzie zbyt jasny. Przy 8" apertury warto wspomóc się filtrem. Akurat te księżycowe są tanie. Najtańsze są z zielonego szkła, ale to trochę badziew (miałem).  Istnieją też porządne filtry szare, lepiej wybrać te. Doskonałym rozwiązaniem jest podwójny filtr polaryzacyjny, ale to już sporo droższa zabawa.

Pozdrawiam

-J.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Patrzenie nawet przez niewielkiego 150mm Newtona na księżyc w okolicach pełni jest niemaże bolesne.

Zakłądałem dekiel, dopuki nie kupiłem filtrów.

Filtr polaryzacyjny zmienny, na przykład https://www.astroshop.pl/filtry-ksiezycowe-i-polaryzacyjne/celestron-zmienny-filtr-biegunowy-1-25-/p,61777. Nie kosztuje dużo a nada się do różnych powiększeń i faz księżyca.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
55 minut temu, Herbert West napisał:

Patrzenie nawet przez niewielkiego 150mm Newtona na księżyc w okolicach pełni jest niemaże bolesne.

Zakłądałem dekiel, dopuki nie kupiłem filtrów.

Filtr polaryzacyjny zmienny, na przykład https://www.astroshop.pl/filtry-ksiezycowe-i-polaryzacyjne/celestron-zmienny-filtr-biegunowy-1-25-/p,61777. Nie kosztuje dużo a nada się do różnych powiększeń i faz księżyca.

Hej słusznie prawi (pomijając ortografię}):flirt:

A jak tak walnie po oczach, to polowanie na mgiełki będzie nieudane. 

Księżyc mnie raczej nie interesuje, ale kiedyś, gdy nie miałem polarka, to oglądałem go wieczorem, gdy było jeszcze jasno. Najciekawsze są światłocienie zwłaszcza, gdy jest mały sierp widoczny. 

 

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Praktycznie zawsze obserwuję Księżyc Dobsonem 300 mm bez żadnych filtrów. Przy powiększeniach 200 .. 300 źrenica wyjściowa spada do 300 mm / ( 200 .. 300 ) = 1.5 .. 1 mm i obraz wtedy już nie jest za jasny.
Dla apertury 200 mm powiększenia dla takich źrenic będą 1.5 razy mniejsze i jeszcze więcej Księżyca zmieści się w okularze.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
13 godzin temu, Herbert West napisał:

Patrzenie nawet przez niewielkiego 150mm Newtona na księżyc w okolicach pełni jest niemaże bolesne.

Zakłądałem dekiel, dopuki nie kupiłem filtrów.

Filtr polaryzacyjny zmienny, na przykład https://www.astroshop.pl/filtry-ksiezycowe-i-polaryzacyjne/celestron-zmienny-filtr-biegunowy-1-25-/p,61777. Nie kosztuje dużo a nada się do różnych powiększeń i faz księżyca.

 

Wygodna opcja to mieć dwa osobne filtry. Jeden wkręcony w okularze a drugi polar w adapterze 2"-1.25" albo przedłużce 2". Wtedy wystarczy obracać okular w wyciągu względem nieruchomego filtra w adapterze/przedłużce. Dzięki temu nie trzeba wyjmować okularu i "w locie" można dopasować jasność.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
3 minutes ago, rambro said:

 

Wygodna opcja to mieć dwa osobne filtry. Jeden wkręcony w okularze a drugi polar w adapterze 2"-1.25" albo przedłużce 2". Wtedy wystarczy obracać okular w wyciągu względem nieruchomego filtra w adapterze/przedłużce. Dzięki temu nie trzeba wyjmować okularu i "w locie" można dopasować jasność.

Tak, w refraktorze zawsze gdzieś się wkręci i jest to świetna opcja. W reflektorze nie zawsze jest gdzie.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.