Pytanie do posiadaczy nasadki bino WO

[Paweł Sz.]

19 minut temu, AviatorL napisał:

No dobrze to skoro jest już nas w tym wątku tylu z nasadkami WO, to może ktoś potwierdzi lub zaprzeczy czy też ma taki obraz jak na moim zdjęciu, zrobionym od strony noska?

 

Przecież wszyscy co obecnie posiadają bino WO napisali, że tak mają.
W tym m. in. ja.

Edytowane 6 Listopada 2020 przez dexter77

[Matheo_89]

Chyba jest małe nieporozumienie  Koledze AviatorL chodzi o to, że uzyskuje rozmydlony, nieostry obraz ogólny, a nie o konstrukcję bino. To zdjęcie które wrzucił to chyba tylko miało służyć za przykład, żeby uwidocznić o jaki obraz mu chodzi. @AviatorL zgadza się co mówie?

 

Wykadrowanie na to:

 

Edytowane 6 Listopada 2020 przez Alice

[FalconHeavy]

1 godzinę temu, Pawlik napisał:

Co do sklepu TPL- kontakt ze sklepem czasami bywa trudny, ale w sumie sprzedawca nie napisał że nie przyjmie zwrotu (chyba że napisał o tym w innej części maila). Ponarzekać może, ale zwrot przyjąć musi. 

Zwrot przyjął, pieniędzy nie zwrócił. Ostatni mail to:

 

Towar do odbioru w  Warszawie.

------------------------------------------
Z poważaniem / Kind regards

Aleksander K*

 

Napisałem że sprawę nagłośnię, social media, fora astro, adwokat. Odpowiedź:

 

>> No, no, Powodzenia. Wszystkie fora astro, Facebook, adwokat.
>> A my potem: wszystkie fora astro, FB, adwokat, Urząd Skarbowy? Zobaczymy.
>>
>>
>> ------------------------------------------
>> Z poważaniem / Kind regards
>>
>> Aleksander K*

 

Stare przysłowie mówi "Chytry dwa razy traci".

 

[Paweł Sz.]

Żeby nie zaśmiecać wątku offtopem to jak możesz opisz co i jak dokładnie tutaj, ale od początku najlepiej krok po kroku:

 

Edytowane 6 Listopada 2020 przez dexter77

[Paweł Sz.]

Godzinę temu, Alice napisał:

Chyba jest małe nieporozumienie  Koledze AviatorL chodzi o to, że uzyskuje rozmydlony, nieostry obraz ogólny, a nie o konstrukcję bino. To zdjęcie które wrzucił to chyba tylko miało służyć za przykład, żeby uwidocznić o jaki obraz mu chodzi. @AviatorL zgadza się co mówie?

 

Wykadrowanie na to:

 

To zdjęcie jest zrobione od strony noska, i kolega pyta czy inni też mają taki obraz jak patrzą od strony noska. Tak - tak to wygląda. Jednak od strony noska nie obserwujemy...

Inną kwestią jest to, że kolega nie może zgrać obrazu przy obserwacjach.

[sosna]

Korzystał ktoś może z serwisu nasadki (kolimacja, czyszczenie) w TPL czy Delcie?

Kupiłem niedawno pierwszą nasadkę na giełdzie i mam wrażenie że coś z kolimacja jest nie tak; chwiałbym dać ja na przegląd.

[Paweł Sz.]

17 minut temu, sosna napisał:

Korzystał ktoś może z serwisu nasadki (kolimacja, czyszczenie) w TPL czy Delcie?

Kupiłem niedawno pierwszą nasadkę na giełdzie i mam wrażenie że coś z kolimacja jest nie tak; chwiałbym dać ja na przegląd.

Zanim wydasz niemałą kwotę na serwis to proponuje spotkać się z kimś z okolicy i poprosić o sprawdzenie. Zaraz wyjdzie na to, że wszystkie nasadki są wadliwe : )

 

A co z nią jest nie tak? Wrzuć zdjęcia, napisz co to za nasadka itp itd oraz napisz co próbowałeś już zrobić. Jak sprawdzałeś kolimację?

Edytowane 6 Listopada 2020 przez dexter77

[sosna]

Problem w tym ze zielony jestem w temacie, ktoś ogarnięty z okolicy to oczywiście najlepsza opcja tyle ze nie znam nikogo takiego  

Zanim zacznę nieudolnie tłumaczyć co mi nie pasuje postaram się najpierw doedukować. 

Edytowane 6 Listopada 2020 przez sosna

[AviatorL]

OK, to od początku

Zaczęło się od tego, że oglądając ziemskie konstrukcje w dzień (w nocy na planetach to nie jest aż tak odczuwalne) obraz nie jest tak ostry, jak kiedy patrzę w pojedynczy okular bez bino. Przedmioty są lekko nieostre. Np. oglądając antenę sektorową komórkową przez okular 28 mm z zestawu z Makiem jestem w stanie przeczytać napisy na naklejce na tej antenie. A w bino nie. Ale żeby było śmieszniej, to gdy zamontuję pojedynczy okular WO z zestawu z bino obraz też nie jest idealnie ostry. A przecież podobno to kitowe okulary są najgorsze. W moim przypadku ten kitowy okular daje najlepszy obraz, najlepszy kontrast i najlepszą ostrość. Szukając przyczyny tego wszystkiego skontaktowałem się ze sklepem, ale uzyskałem odpowiedź inną niż zadałem pytanie, bo sprzedawca mnie źle zrozumiał. W kolejnej wiadomości doprecyzowałem o co mi chodzi i wysłałem zdjęcia, ale odpowiedzi już więcej nie dostałem. Zacząłem szukać w necie i trafiłem na wątek na astromaniaku gdzie proponowano spojrzeć od strony noska bez okularów i zobaczyć czy jest pojedynczy obraz. I u mnie jest obraz lekko podwójny. I to przedstawia zdjęcie.

[Paweł Sz.]

Ale zdajesz sobie sprawę, że przy 28mm będzie lepsza jakość obrazu bo to inne przybliżenie a do tego inna ogniskowa niż z bino (które ją wydłuża)?  Skoro w z jednym okularem w bino masz problem to sprawdź najlepiej kolimację na jakiejś gwieździe.

Edytowane 6 Listopada 2020 przez dexter77

[megrez23]

8 minut temu, AviatorL napisał:

Ale żeby było śmieszniej, to gdy zamontuję pojedynczy okular WO z zestawu z bino obraz też nie jest idealnie ostry.

Masz jeszcze inne okulary? To może być problem okularów. W każdej budżetowej nasadce o której pisałem był podwójny obraz od strony noska.

[AviatorL]

No właśnie nie zdaję sobie sprawy, bo się nie znam To mój pierwszy teleskop, pierwszy okular i pierwsze bino. Dlatego chciałem tą sprawę wyjaśnić i podpytuję o co może chodzić

Sprawdzałem wczoraj gwiazdki i są beznadziejne W szukaczu gwiazdy są punktowe, w okularze 28 mm gwiazdy są punktowe a w bino jakby lekko rozciągnięte, rozmazane i takie poprzerywane.

Gdy przekręcę trochę ostrość by gwiazda tworzy duży okrąg i jest on równomierny, ale pryz próbie wyostrzenia jest tak jak wyżej napisałem. Nie wiem czy tak ma być czy coś jest nie tak.

[AviatorL]

Jeśli za 1400 zł to jest budżetowa nasadka, to aż boję się pomyśleć ile kosztuje niebudżetowa

[Paweł Sz.]

13 minut temu, AviatorL napisał:

Jeśli za 1400 zł to jest budżetowa nasadka, to aż boję się pomyśleć ile kosztuje niebudżetowa

Nasadka jest budżetowa, zapłaciłeś za okulary i barlowa, sama nasadka to koszt około 700 zł : )

[AviatorL]

Wiedziałem, że to napiszesz

[wojt0000]

Tak na prawdę nie wiadomo o co chodzi

Czy nasadka daje podwójny obraz czyli jest rozkolimowana, czy daje obraz nieostry czy mniej ostry

 

[AviatorL]

Jedno jest pewne, nie daje takiego jak powinna Ale będę dociekał dalej.

[swnw]

Nie na temat.

Edytowane 6 Listopada 2020 przez swnw

[wojt0000]

Godzinę temu, AviatorL napisał:

Jedno jest pewne, nie daje takiego jak powinna Ale będę dociekał dalej.

Bo musisz rozgraniczyć dwie sprawy. Rozkolimowana nasadka da po prostu dwa Jowisze, gwiazdy etc. A na kwestie ostrości/punktowości gwiazd wpływa wiele rzecz, między innymi seeing, przejrzystość, zastosowany okular/źrenice, wady wzroku jak np astygmatyzm etc.

Ważną rzeczą jest żeby ustawić ostrość w dwóch torach. Często ktoś ma różnicę (tak jak ja) między prawym lewym okiem i jeżeli nie ustawimy dobrze ostrości na obu torach to obraz raz, może wydawać się nieostry a dwa, może dawać to wrażenie braku poprawnej kolimacji

[Matheo_89]

W dniu 29.10.2020 o 14:51, dexter77 napisał:

Zauważyłem jeszcze jedną rzecz, przy spoglądaniu przez bino bez włożonych okularów w lewym gnieździe widać nachodzący fiolet na pole. To normalne? W prawym też jest, ale nie rzuca się tak w oczy i nie ścina pola. 

 

W mojej świeżo zakupionej nówce WO jest tak samo. Pewnie ten typ tak ma

 

 

[Matheo_89]

To może dla odmiany wypowiem się jako szczęśliwiec, który kupił właśnie nasadkę bino WO w teleskopy.pl

Na szczęście w moim egzemplarzu jest wszystko w porządku. Nie mam żadnych zastrzeżeń do nasadki. Kolimacja prawidłowa, żadnych śladów używania, nasadka czysta, pachnąca nowością, szkła bez pyłków. Obraz bardzo klarowny (z parką BCO 18). Przed chwilą porównywałem moje dwie nasadki bino ze sobą w Maku 127 na Słońcu, czyli czarnego klona SW vs. bino WO. Na Słońcu nie widzę żadnej różnicy pomiędzy obrazami dawanymi przez te dwie nasadki. W obu kolimacja poprawna. W zasadzie przewaga WO polega tylko (albo aż) w znacznie lepszej mechanice i rozwiązaniu konstrukcji gniazd (i regulacji dioptrii). Czy to wystarczająco, żeby wydać 1400zł za WO? Każdy musi sam sobie odpowiedzieć. Czy kupiłbym ponownie WO mając tego czarnego klona SW? W sumie nie wiem. Za czarną dałem 250zł więc różnica w cenie bardzo duża, a teraz pewnie czarna wyląduje na giełdzie jeszcze taniej, a WO zostaje jako docelowa. Jeśli chodzi o zakup bino w sklepie TPL mam tylko jedno zastrzeżenie co do mojej nasadki: opakowanie paczki. Niestety paczka nie była dobrze oznakowana jako szkło/optyka/wrażliwe, a w środku też chrupek itp. zabezpieczeń trochę pożałowali. Na szczęście wszystko dotarło bez uszczerbku.

[twegier]

21 minut temu, Alice napisał:

To może dla odmiany wypowiem się jako szczęśliwiec, który kupił właśnie nasadkę bino WO w teleskopy.pl

Na szczęście w moim egzemplarzu jest wszystko w porządku. Nie mam żadnych zastrzeżeń do nasadki. Kolimacja prawidłowa, żadnych śladów używania, nasadka czysta, pachnąca nowością, szkła bez pyłków. Obraz bardzo klarowny (z parką BCO 18). Przed chwilą porównywałem moje dwie nasadki bino ze sobą w Maku 127 na Słońcu, czyli czarnego klona SW vs. bino WO. Na Słońcu nie widzę żadnej różnicy pomiędzy obrazami dawanymi przez te dwie nasadki. W obu kolimacja poprawna. W zasadzie przewaga WO polega tylko (albo aż) w znacznie lepszej mechanice i rozwiązaniu konstrukcji gniazd (i regulacji dioptrii). Czy to wystarczająco, żeby wydać 1400zł za WO? Każdy musi sam sobie odpowiedzieć. Czy kupiłbym ponownie WO mając tego czarnego klona SW? W sumie nie wiem. Za czarną dałem 250zł więc różnica w cenie bardzo duża, a teraz pewnie czarna wyląduje na giełdzie jeszcze taniej, a WO zostaje jako docelowa. Jeśli chodzi o zakup bino w sklepie TPL mam tylko jedno zastrzeżenie co do mojej nasadki: opakowanie paczki. Niestety paczka nie była dobrze oznakowana jako szkło/optyka/wrażliwe, a w środku też chrupek itp. zabezpieczeń trochę pożałowali. Na szczęście wszystko dotarło bez uszczerbku.

Super, cieszę się, że trafiła Ci się dobrze wykonana nasadka. Ale też fajnie wiedzieć, że ten czarny klon SW (czy też Celestrona, chyba wszystko jedno), który zamówiłem na Ali, nie jest optycznie gorszy niż WO. 

[Matheo_89]

Jej wadą (tej czarnej) są gniazda okularowe i regulacja dioptrii. Ściski okularowe chodzą topornie, moim zdaniem rozwiązanie z clapm-ringiem i śrubką w WO jest o wiele lepsze konstrukcyjnie i szybsze. Szybciej zmienić okulary. Do tego wadą czarnej jest to, że dioptrie można wyregulować tylko na prawym okularze. Poza tym, choć to dotyczy tylko mojego egzemplarza, oś centralna ma znacznie za mały opór. Niestety po założeniu jakichś cięższych okularów lewy tor "opada". To jest, zmienia się rozstaw torów pod ciężarem nasadki i okularu hehe. Trochę to upierdliwe i trzeba co jakiś czas korygować (to zależy też od położenia oglądanego obiektu nad horyzontem), ale trudno, za te pieniądze nie mogłem narzekać za bardzo, a sporo się nauczyłem.

[twegier]

Mój plan na razie jest wsadzić do niej BCO 18 (które jeszcze muszę nabyć) i tak je tam zostawić. W ten sposób uniknę walki z okularami. Oczywiście apetyt rośnie wmiarę jedzenia i kiedyś może bedę chciał mieć różne pary okularów do bino, ale wtedy zrobię tak jak Ty - sprezentuję sobie lepszą nasadkę.

[megrez23]

22 minuty temu, Alice napisał:

Do tego wadą czarnej jest to, że dioptrie można wyregulować tylko na prawym okularze

W moim egzemplarzu regulacja była w lewym i prawym gnieździe.

 

24 minuty temu, Alice napisał:

Poza tym, choć to dotyczy tylko mojego egzemplarza, oś centralna ma znacznie za mały opór

Zaryzykowałem i dokręciłem o 1/3 obrotu wkręty przy osi. Pomogło.

 

Pozdrawiam Jarek