Jump to content

Pytanie do posiadaczy nasadki bino WO


Paweł Sz.
 Share

Recommended Posts

No właśnie tak myślę... Waham się między BCO 18 mm (jako lepszy zamiennik zestawowych WO 20 mm) a BCO 10 mm (jako lepszy zamiennik zestawowych WO 20 mm + Barlow 1,6x).

Z Barlowem powiększenie wychodzi ok. 140-170x (zależy ile wynosi realna ogniskowa z bino i kątówką), ale wydaje mi się, że obraz bez Barlowa jest jaśniejszy i ma więcej detalu. Pytanie czy to efekt samego zastosowania Barlowa (dodatkowa soczewka w torze optycznym) czy efekt większego powiększenia. Innymi słowy czy lepszy jest średnioognioskowy okular + Barlow czy krótkoogniskowy okular bez Barlowa (pomijając seeing i jakość soczewek)?

Link to comment
Share on other sites

Nie wiem, ja tam wczoraj oglądałem Marsa właśnie z Barlowem z WO i jak dla mnie obraz był świetny. Powiedziałbym, że nawet można by jeszcze mocniej powiększyć i jeszcze planeta nie byłaby zbyt ciemna, ale do tego już chyba nastawię się w mono z okularem 9mm.

Link to comment
Share on other sites

9 godzin temu, AviatorL napisał:

No właśnie tak myślę... Waham się między BCO 18 mm (jako lepszy zamiennik zestawowych WO 20 mm) a BCO 10 mm (jako lepszy zamiennik zestawowych WO 20 mm + Barlow 1,6x).

Z Barlowem powiększenie wychodzi ok. 140-170x (zależy ile wynosi realna ogniskowa z bino i kątówką), ale wydaje mi się, że obraz bez Barlowa jest jaśniejszy i ma więcej detalu. Pytanie czy to efekt samego zastosowania Barlowa (dodatkowa soczewka w torze optycznym) czy efekt większego powiększenia. Innymi słowy czy lepszy jest średnioognioskowy okular + Barlow czy krótkoogniskowy okular bez Barlowa (pomijając seeing i jakość soczewek)?

Aby użyć 10 BCO w bino musisz mieć super warunki, których w tym sezonie jeszcze nie miałem. 20mm WO + barlow 1,6 będzie przybliżony obraz, ale okulary WO dają jakby to napisać - bardziej "mętny" odbiór. W BCO 10 bardziej "przejrzysty" obraz. Jednak suma sumarum co do ilości detalu / jasności BCO 10 vs WO 20mm + barlow 1,6 to są tak subtelnie i ledwo co widoczne różnice, że dla mnie wręcz pomijalne. 

 

Na chwilę obecną do maka 127 skompletowałem taki zestaw i pokrywa on moje potrzeby w 100% na każdą okazję:

- bino WO + 20mm + barlow 1,6
- parki BCO: 32, 18, 10
- SWAN 33
- TS HR Planetary 9 mm

 

2020-10-31 22.33.02.jpg

Edited by dexter77
Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, Alice napisał:

No i większe okulary to większe soczewki więc wygodniejsze.

I tak i nie. Morpheus ma jeszcze większe, do tego pole 76 stopni, ale wygodniejsze są dla mnie BCO 18 :D 

Link to comment
Share on other sites

8 godzin temu, dexter77 napisał:

Na chwilę obecną do maka 127 skompletowałem taki zestaw i pokrywa on moje potrzeby w 100% na każdą okazję:

- bino WO + 20mm + barlow 1,6
- parki BCO: 32, 18, 10
- SWAN 33
- TS HR Planetary 9 mm

Piękny zestawik... No więc sam widzisz :) Niby z barlowem to prawie to samo, ale jednak osobiście zamiast kupować barlowy i reduktory, zainwestowałeś w okulary o różnych ogniskowych, co wyszło ca 10x drożej :) Czyli coś w tym jednak musi być?

Link to comment
Share on other sites

Najpierw był mak, potem okulary i bino TS, bino jednak wróciło do sklepu, a w międzyczasie pojawiło się WO na giełdzie. Szkoda mi sprzedawać te parki, kupiłem je okazyjnie, więc już zostały :)

Link to comment
Share on other sites

  • 4 months later...

Chciałbym wrócić do tematu :)

Nie mam gdzie tego przetestować, więc wolę kupić raz a dobrze.

Mając cały zestaw bino WO czyli nasadka, okulary 20 mm i barlow 1,6x, jest sens kupować BCO 18 mm? Powiększenie będzie niewiele większe, ale lepszy detal, zgadza się?

Ewentualnie BCO 10 mm i wtedy używać bez barlowa, ale podobno na tą parkę trzeba mieć już perfekcyjny seeing? Słyszałem też opinie, że 10 mm w bino to dla Maka 127 już za ciemno.

Ktoś coś? :)

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)

Wg mnie nie ma sensu. BCO 18 są wygodne, ale zestawowe 20 mm też są fajne i mają przyjemne pole. BCO 10 w bino to porażka do kwadratu, zanim coś zobaczysz zaparują 3 razy przez swój ER. Poza tym to dziurka od klucza :) Masz dobrego barlowa, w mojej ocenie zestaw wystarczający, jedyne na co poluj to pogoda :)

Edited by Paweł Sz.
Link to comment
Share on other sites

A gdybym chciał zwiększyć powera np. do Księżyca? W tej chwili, jeśli wyliczenia są prawdziwe że Mak 127 + kątówka 90st + nasadka bino = 2100 mm ogniskowej, to 2100/20 mm * 1,6 barlow = 168x powiększenie.

Teoretycznie do ok. 250x tym teleskopem można powerować, a niejeden twierdzi że i ok. 300x na Księżycu się sprawdza.

Ale powiedzmy do tych 200-250x chciałbym dociągnąć :)

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
W dniu 12.04.2021 o 09:30, AviatorL napisał:

Chciałbym wrócić do tematu :)

Nie mam gdzie tego przetestować, więc wolę kupić raz a dobrze.

Mając cały zestaw bino WO czyli nasadka, okulary 20 mm i barlow 1,6x, jest sens kupować BCO 18 mm? Powiększenie będzie niewiele większe, ale lepszy detal, zgadza się?

Ewentualnie BCO 10 mm i wtedy używać bez barlowa, ale podobno na tą parkę trzeba mieć już perfekcyjny seeing? Słyszałem też opinie, że 10 mm w bino to dla Maka 127 już za ciemno.

Ktoś coś? :)

Hej ;)

Ja bardzo często korzystam z ogniskowej 10mm w bino na Maku127. Z tym że używam zestawowych WO 20mm + TV balow 2x.  Z takim zestawem oglądałem najlepszego Marsa jaki w życiu widziałem podczas ostatniej opozycji. Każdy ma inny wzrok ale wg mnie nie jest wcale za ciemno ;) Co do samych 10mm to zgodzę się z Pawłem Sz. co do małego ER. Jak już to szukaj jakichś Delite10 ale to już spory koszt. Moim zdaniem jednak kitowe 20 + bardzo dobry barlow robią robotę :)

Link to comment
Share on other sites

W dniu 13.04.2021 o 10:41, AviatorL napisał:

A gdybym chciał zwiększyć powera np. do Księżyca? W tej chwili, jeśli wyliczenia są prawdziwe że Mak 127 + kątówka 90st + nasadka bino = 2100 mm ogniskowej, to 2100/20 mm * 1,6 barlow = 168x powiększenie.

Teoretycznie do ok. 250x tym teleskopem można powerować, a niejeden twierdzi że i ok. 300x na Księżycu się sprawdza.

Ale powiedzmy do tych 200-250x chciałbym dociągnąć :)

Wszystko zależy od warunków oraz położenia Księżyca, często się to u mnie sprawdza. Tracisz oczywiście rozdzielczość przy większym powerze ale przy dobrych warunkach jest na co popatrzeć :)

Link to comment
Share on other sites

250x w

W dniu 13.04.2021 o 10:41, AviatorL napisał:

A gdybym chciał zwiększyć powera np. do Księżyca? W tej chwili, jeśli wyliczenia są prawdziwe że Mak 127 + kątówka 90st + nasadka bino = 2100 mm ogniskowej, to 2100/20 mm * 1,6 barlow = 168x powiększenie.

Teoretycznie do ok. 250x tym teleskopem można powerować, a niejeden twierdzi że i ok. 300x na Księżycu się sprawdza.

Ale powiedzmy do tych 200-250x chciałbym dociągnąć :)

250x w maku 127 na Księżyc? A co chcesz oglądać przy takim powerze? Owszem można, jeśli nie przeszkadza ci rozmydlony obraz i lubisz jak szybko krater ucieka z pola widzenia. Na Marsie w Maku 127 okular 10mm to był dla mnie maks, a 99% obserwacji to i tak 18mm-20mm. Jeśli chodzi o Marsa to trzeba pamiętać, że mieliśmy opozycję, a ta szybko nie wróci. Ja nigdy nie szedłem w maksymalne powiększenia, bo najzwyczajniej one nic nie dają  oprócz efektu lupy z większymi pikselami. Ważniejsza jest jakość obrazu oglądanego obiektu. Teoretycznie to powinienieś powerować w. maku do x127, ale praktyka pokazuje, że czasami można więcej. Nie mniej jednak 250 to wg mnie za dużo, takie powiększenia to mają sens przy 8 calach, chociaż i tam x200 to już dla mnie optymalne.

Link to comment
Share on other sites

No i dodatkowo małe pole w Maku przy takim powerze. W Syncie 10" + ES 4.7mm miałem jeszcze całkiem sensowne pole i Księżyc się fajnie oglądało pomimo szybkiego ruchu. W Maku względem Synty podoba mi się:

- prowadzenie RA

- pozycja do oglądania na krzesełku lepsza

- bino (oczywiście można bino do Synty podpiąć ale to jednak nie ta pozycja oglądania....)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Haha
      • 36 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
      • 69 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Like
      • 131 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.