Celestron C11 oraz QHY183M

Bioslasher · 30 Września 2020

0,2"-0,4" to bardzo dobry wynik , u mnie jest zazwyczaj 0,5" - 0,8" . Jaki masz montaż ?

HAMAL · 30 Września 2020

Jasnych obiektów dla 1s aż tak dużo nie ma, szybko zaistnieje potrzeba 10-20s, miej to na względzie

A skala? Łukasz ma gwiazdki jak kotki na wierzbie a potem wydobywa detal taki jak ja z gwiazd iskierek. Wniosek? Kotki kotkami a detal do rozdzielczości sprzętu i tak tam siedzi.

ryszardo · 30 Września 2020

Godzinę temu, Bioslasher napisał:

0,2"-0,4" to bardzo dobry wynik , u mnie jest zazwyczaj 0,5" - 0,8" . Jaki masz montaż ?

Masywna "samoróba" o dużym udźwigu.

MateuszW · 30 Września 2020

Skala < 1"/pix = luckyimaging. Do długich czasów taka skala nie ma najmniejszego sensu. Po pierwsze seeing nigdy nie pozwoli Ci jej wykorzystać, a po drugie montaż w normalnych pieniądzach nigdy nie będzie prowadzić wystarczająco do takiej skali. Ale luckyimagingiem to by się zainteresował, to technika pozwalająca na rzeczy "niemożliwe" Fajnie jest wycisnąć 3x więcej detalu, niż każdy "klasyczny" astrofotograf jest w stanie.

HAMAL · 30 Września 2020

Pamiętajcie tylko jakim kosztem, bo widząc fajne prace nie widzi się 8 na 10 zmarnowanych nocy

ryszardo · 30 Września 2020

Godzinę temu, HAMAL napisał:

Pamiętajcie tylko jakim kosztem, bo widząc fajne prace nie widzi się 8 na 10 zmarnowanych nocy

Zawsze podejrzewałem, że tak jest i (niestety) jeszcze do tego nie doszedłem... .

HAMAL · 30 Września 2020

Do tego syndrom sesji D zawsze żartuje Każdy obiekt ma swój folder a w nim sesje w dobrych warunkach A,B,C,D,E... sesja A to zazwyczaj sesja zapoznawcza pierwsze wrażanie itp itd, sesja B powolne wstrzeliwanie się w optymalne parametry, C prawie prawie, a nie wiedzieć czemu ( u mnie przynajmniej ) kluczowa zazwyczaj wypada sesja D potem już tylko rutyna zbierania więcej materiału

Bioslasher · 30 Września 2020

Dzięki za zaangażowanie w temat.

Czyli reasumując, warto spróbować z tym Edge HD 9,25" reduktor 0,63 i binding 2x2 daje nam to 0,67"

Czy lepiej będzie zainwestować w refraktor np taki : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p12093_Wie-neu--TS-Optics-Doublet-SD-APO-150-f-8-FPL-53---Lanthan-Objektiv---2-5--Auszug.html daje nam to 0,83" i binding 2x2.

Zależy mi pewnie jak każdemu z nas na jak największym detalu i zasięgu. Chce robić głównie galaktyki i detale mgławic. Ale nie chcę zainwestować pieniędzy w sprzęt z którego nie będę zadowolony.

Edytowane 30 Września 2020 przez Bioslasher

Marcinos · 30 Września 2020

18 minut temu, ryszardo napisał:

Zawsze podejrzewałem, że tak jest i (niestety) jeszcze do tego nie doszedłem... .

Czyli chcesz powiedzieć, że zwykle miałeś szczęście do seeingu i nie marnowałeś nocy robiąc w dużej skali;)

HAMAL · 30 Września 2020

10 minut temu, Bioslasher napisał:

Chce robić głównie galaktyki

To się od razu nastaw na czasy min 10-20 sek

11 minut temu, Bioslasher napisał:

Czyli reasumując, warto spróbować z tym Edge HD 9,25" reduktor 0,63 i binding 2x2 daje nam to 0,67"

Czy lepiej będzie zainwestować w refraktor np taki : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p12093_Wie-neu--TS-Optics-Doublet-SD-APO-150-f-8-FPL-53---Lanthan-Objektiv---2-5--Auszug.html daje nam to 0,83" i binding 2x2.

w LIM (Lucky Imaging) liczą się tylko 3 rzeczy 1 apertura, 2 apertura, 3 apertura i rozsądna światłosiła przy galaktykach.

Marcinos · 30 Września 2020

11 minut temu, Bioslasher napisał:

Zależy mi pewnie jak każdemu z nas na jak największym detalu i zasięgu. Chce robić głównie galaktyki i detale mgławic. Ale nie chcę zainwestować pieniędzy w sprzęt z którego nie będę zadowolony.

Temat rzeka, ja poszedłem w stronę większego Newtona 16" f/4.3. Jest trochę zabawy z ogarnięciem wszystkich ugięć i ustawień aby gwiazdki były okrągłe ale jest też bonus w postaci szybkości zbierania materiału.

Miej na uwadze, że duża skala wymaga sporo wysiłku w ustawianiu kolimacji a potem jej utrzymaniu.

Bioslasher · 30 Września 2020

A na czym prowadzisz tą 16" To jest kawał tuby !

Marcinos · 30 Września 2020

30 minut temu, Bioslasher napisał:

A na czym prowadzisz tą 16" To jest kawał tuby !

ASA DDM85

MateuszW · 30 Września 2020

Godzinę temu, Bioslasher napisał:

Czyli reasumując, warto spróbować z tym Edge HD 9,25" reduktor 0,63 i binding 2x2 daje nam to 0,67"

Jest jeszcze taki reduktor 0,4x https://www.astroshop.pl/flattenery-korektory-reduktory/starizona-reducer-corrector-night-owl-0-4x-sc/p,62752

Pod Twoją kamerę powinien być w sam raz. Skala nadal za duża, ale już ma to większy sens. Miałbym taki reduktor prawdopodobnie do sprzedania Tylko musiałbyś mieć Celestrona zwykłego, nie HD.

Pamiętaj że binning w CMOS to to samo co zmniejszenie zdjęcia, nic nie daje. Ale przy małym szumie odczytu kamery w sumie to nie problem.

ryszardo · 30 Września 2020

1 godzinę temu, Marcinos napisał:

Czyli chcesz powiedzieć, że zwykle miałeś szczęście do seeingu i nie marnowałeś nocy robiąc w dużej skali;)

Zwykle nie otwierałem dachu w słabszych warunkach ale to błąd...

Edytowane 30 Września 2020 przez ryszardo

HAMAL · 30 Września 2020

Godzinę temu, Marcinos napisał:

ASA DDM85

Posiadasz ciekawy duet, możesz pokazać jakieś zdjęcia z niego

Marcinos · 30 Września 2020

4 minuty temu, HAMAL napisał:

Posiadasz ciekawy duet, możesz pokazać jakieś zdjęcia z niego

Niebawem

Jestem na finishu dopracowywania setupu. Druga kwestia to obróbka której dopiero się uczę. Trzecia: nie trafiłem jeszcze na dobry seeing.

Postaram się dziś coś wrzucić.

HAMAL · 30 Września 2020

Godzinę temu, Marcinos napisał:

Postaram się dziś coś wrzucić.

Pośpiechu nie ma, premiera zestawu powinna być mocna tak pytałem tylko ale zapowiada się ciekawie

Marcinos · 30 Września 2020

19 minut temu, HAMAL napisał:

Pośpiechu nie ma, premiera zestawu powinna być mocna tak pytałem tylko ale zapowiada się ciekawie

Szału nie ma, za to jest progress każdego miesiąca i to daje mi motywację do dalszego drążenia tematu. Śląskie niebo na poziomie SQM 20,2 też nie ułatwia zadania.

Za to możliwości kolorowej kamery ASI071, pod niebem gdzie nie widuje się DM, pozytywnie zaskakują