Jump to content

Pytanie do posiadaczy kotów (RedCat, SpaceCat itd...) Fokuser... Jak to działa?


delaa
 Share

Recommended Posts

No mam, przyszedł - więc będzie lało.

Pytanie dotyczy pierścienia ostrzenia, "tension ring" i całego układu mechanicznego.

A sprowadza się do rozwiania wątpliwości typu "it's a feature or a bug".

Jak to działa u Was?

Jeśli mam stosunkowo luźny (no bez przesady) pierścień blokady - tuba z optyką przesuwa się w zasadzie od minimalnego ruchu (nie ujawnia się luz a jest... o czym niżej)

pierścienia fokusera. Ale da się ją także w pewnym zakresie przesunąć wzdłuż osi długiej delikatnie ręką ;-)

Po dokręceniu pierścienia blokady - z czuciem tuba porusza się z oporem - ale bez przesady (też da się ją wzdłużnie przemieścić) tak że samo działanie tego pierścienia jest dyskusyjne...

za to pojawia się mechaniczny luz (tzn on jest cały czas ale teraz go widać) na pierścieniu ostrzenia tzn. jest zakres obrotu pierścieniem będzie z kilka stopni martwego ruchu) w którym 

helikal nie działa na tubę.... po prostu.

Teraz pytanie - to tak jest czy tylko moja sztuka tak ma?

Pozdr.

 

Dodałem obraz ruchomy - jak to wygląda

VGFbiNk.mp4

Edited by delaa
Link to comment
Share on other sites

Też mam minimalny luz na  helikalu i nie uważam tego za coś krytycznie istotnego. Ostrość i tak ustawia się metodą prób i przybliżeń.

Co do pierścienia ostrzenia:

27 minut temu, delaa napisał:

Ale da się ją także w pewnym zakresie przesunąć wzdłuż osi długiej delikatnie ręką ;-)

Dokręcanie pierścienia regulacji oporu nie unieruchamia mechanizmu, tylko zwiększa opór na pierścieniu ostrzenia.

Link to comment
Share on other sites

Piotr - zgadzam się ale co na to focuser na taki backlash ?

Co do drugiej części Twojego posta pierścień regulacji oporu nie 

zwiększa oporu na pierścieniu ostrzenia - po prostu wciska głębiej plastikowy pierścień 

obrobiony na stożek pomiędzy obudowę całości a wewnętrzną tubę z optyką.

Nie ma mechanicznego związku między pierścieniem ostrzenia a pierścieniem regulacji oporu 

jedynie taki że tubus z optyką przesuwa się z większym oporem wewnątrz obudowy....

 

PS.

@Piotr4d bądź jeszcze uprzejmy napisać czy masz tak "minimalny" jak na moim filmie czy bardziej minimalny ? ;-)

Edited by delaa
Link to comment
Share on other sites

Ok - w tej kwestii sprawa się wyjaśniła - przynajmniej wiadomo czego się można spodziewać - druga sztuka którą już w tej chwili mam nie wykazuje luzu na 

tubusie ani na pierścieniu ostrzenia. Poprzednia była wadliwa, dostałem także dodatkowo informację z WO upewniającą mnie że mam rozpocząć procedurę

reklamacyjną, która już się zakończyła i to w zasadzie "sukcesem" ;-) Ciekawe jak tam jest zbudowany mechanizm.... 

Edited by delaa
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, isset napisał:

Szybko wymienili,

Tak - błyskawicznie i bez pytań - pocztex - celowo z małej, niestety przetrzymuje paczki (ex24 ma limit 48h) nawet jak paczka jest na miejscu to przez dobę kiszą bo mogą...

6 dni drogi więc opewraja zajęła równo tydzień ...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Miejsce na jeden filtr 2'' jest w pierścieniu "fabrycznie" a teoretycznego backfokusu jest oporowo bo od gwintu prawie 6 cm (bez trzech dziesiątych mm) - można wszystko. 

william-optics-redcat-51-back-focus.jpg

Edited by delaa
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.