Z ciekawości kupiłem najtańsze, chińskie bino...

[dobrychemik]

... i okazało się, że jest całkiem dobre! Spodziewałem się, że kolimacja będzie rozjechana, a tu niespodzianka: nic nie trzeba poprawiać. Na razie testowałem tylko za dnia, bo wciąż się rozmijam z dobrą pogodą. I muszę powiedzieć, że nie żałuję zakupu. Rzeczywiście przy patrzeniu obuocznym widać więcej szczegółów, nawet w tym tanim sprzęcie z Aliexpress. 

Jedyny denerwujący problem to mocowanie okularów. Z okularami bez przewężenia na "nóżce" wszystko działa elegancko. Jednak obecnie większość okularów ma już takie przewężenie dopasowane do "klampingów", i wtedy nie można ich do końca wkładać, bo bino nie chwyci ich porządnie.

[ikad85]

Jakie to bino?

[dobrychemik]

To jakiś NoName w sklepie TianyuanStar Optical instrument Store.

[Marcin_G]

- Poka zdjęcia

- jaka jest średnica przelotu?

- z jakimi okularami / teleskopem testowałeś?

[dobrychemik]

Tu jest link:

https://pl.aliexpress.com/item/32785667708.html?spm=a2g0o.cart.0.0.760c3c00LwsI05&mp=1

 

Testowałem w Maku150 z różnymi parkami okularów SVBony 68/9, 68/20 i 62/23 . Z ciekawości wsadziłem tam też pojedyncze okulary:

- Vixen NPL 40deg/40mm - tutaj niestety niewielkie pole widzenia zostało jeszcze trochę zjedzone przez nasadkę

- z kolei Maxvision 82deg/14mm nie doznał uszczerbku w kwestii pola widzenia. 

- innych nie zdążyłem sprawdzić, bo musiałem awaryjnie zakończyć testy.

 

Jaka jest średnica przelotu? Nie mam pojęcia.

 

[astrokarol]

3 godziny temu, dobrychemik napisał:

.. i okazało się, że jest całkiem dobre!

Subiektywnie  

[dobrychemik]

4 minuty temu, astrokarol napisał:

Subiektywnie  

 

No niestety subiektywnie, ale specjalnie dla Ciebie chociaż zwiększę precyzję: 4.137 +/- 0.150.  Zadowolony?

 

[ikad85]

Może też wezmę na próbę...

A miałeś porównanie z innym bino np: SW, WO?

[dobrychemik]

6 minut temu, ikad85 napisał:

Może też wezmę na próbę...

A miałeś porównanie z innym bino np: SW, WO?

Nie, to moje pierwsze doświadczenia w tym względzie. Wcześniej tylko lornetki w temacie dwuocznych obserwacji.

Edytowane 4 Października 2020 przez dobrychemik

[ikad85]

2 minuty temu, dobrychemik napisał:

Nie, to moje pierwsze doświadczenia w tym względzie. Wcześniej tylko lornetki w temacie dwuocznych obserwacji.

Podobnie jak ja...

Poluję na użyję WO, tylko co się pokażę od razu znika  

[krzychb]

Przecież to jest dokładnie to samo co Sky Watcher.... I nie ujmuj jej niczego opisując jako "no name" bo Sky Watcher jest dokładnie tym samym. Pominąłeś jednego pośrednika w postaci sklepu poza Chinami i masz ją taniej....   

[ikad85]

9 minut temu, krzychb napisał:

Przecież to jest dokładnie to samo co Sky Watcher.... I nie ujmuj jej niczego opisując jako "no name" bo Sky Watcher jest dokładnie tym samym. Pominąłeś jednego pośrednika w postaci sklepu poza Chinami i masz ją taniej....   

Przekonałeś mnie...kupuje na próbę

Jak się pojawi WO to zmienię

[lkosz]

Hmm wygląda identycznie jak moja. Potwierdzam, jest spoko, a to mocowanie okularów z wyżłobieniem na tulei jest faktycznie kłopotliwe, bo się ruszają. Muszę znaleźć jakiś pomysł jak to obejść. Dołączone barlowy są nie najgorszej jakości, na początek wystarczające.

[Damian Sz.]

Kupiłem tę nasadkę bino 2 lata temu na Aliexpress do SCT 8". Egzemlarz, który do mnie dotarł był delikatnie mówiąc nieakceptowalny. Rozkolimowana w cholerę, krzywo przyklejony pryzmat, sporo luzów. Napisałem do dostawcy i o dziwo wysłał mi drugą sztukę, którą po dwóch tygodniach miałem u siebie. Było lepiej, chociaż przyznam, że wolałem jak przed laty sprawowała się zwykła, tania nasadka SW z polskiego sklepu, gdy miałem MAKa 127. Pewnie wszystko zależy egzemplarza, który się trafi, tak jak i u polskich dostawców.

[Marcin_G]

A czy budowa tej nasadki daje choćby małą szansę na jej rozbieralność / naprawialność / regulowalność / czyszczalność?

[dobrychemik]

Są śruby nie wyglądające na atrapy, jednak nie kręciłem nimi. Jak ostatnio wziąłem się za kręcenie śrubami w lornetce to skończyło się katastrofą

 

[Marcin_G]

3 minuty temu, dobrychemik napisał:

Są śruby nie wyglądające na atrapy, jednak nie kręciłem nimi. Jak ostatnio wziąłem się za kręcenie śrubami w lornetce to skończyło się katastrofą

 

Dobrze się skończyło - zawsze jak Twój sprzęt trafia w moje ręce kończy się dobrze :)

Do mnie ta przemawia - przelot 28 mm (mój ES 24mm/68 ma diafragmę 27,2 mm)

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11593_TS-Optics-1-25--Weitfeld-Binokularansatz-mit-30-mm-Prismen-fuer-Teleskope.html

 

Małym druczkiem: chcesz parkę Naglerów 16mm Małe i lekkie......

[lumen]

18 godzin temu, ikad85 napisał:

Podobnie jak ja...

Poluję na użyję WO, tylko co się pokażę od razu znika  

Miałem zarówno SW, jak i WO.Pamiętam, że różnica w jakości obrazu, szczególnie pod względem transmisji to była przepaść, oczywiście ze wskazaniem na tę drugą. Dlatego polecam WO.

 

[dobrychemik]

Wiem, że na pewno są sprzęty zdecydowanie lepsze niż moja nowa zabawka. I zdecydowanie droższe. Póki nie patrzyłem przez te lepsze mogę cieszyć się tym co mam. Na razie tak musi pozostać, przyjemności trzeba sobie dawkować

@Marcin_Gco do naglerów i to od razu dwóch: musiałaby to być jakaś arcywyjątkowa okazyjna cena, bym zdecydował się na tak ekskluzywną parkę. Na razie mam inne priorytety, dzięki.

[Paweł Sz.]

Wdepnąłeś na niebezpieczną strefę, z której nie ma odwrotu, teraz koszty okularów x2  

 

Ostatnio patrzyłem przez bino TS i WO, różnicy w obrazie nie widziałem, ale mechanika TS pozostawiała wiele do życzenia.

Miałem w dwóch  egzemplarzach takie luzy (możliwe, że wcale mi nie wymienili tylko wysłali ten sam):

 

W przypadku bino WO było widać, że jest lepiej wykończona, szczególnie gniazda. Cenowo wychodzi to samo jeśli sprzedamy parę okularów WO i korektor.

 

Obecnie zwróciłem do sklepu już drugą sztukę TS, kolejnych eksperymentów mam raczej dość i postawiłem na Baadera II.  Jak będzie to się okaże. 

 

ps. może komuś parkę 25?  

 

 

[w2097]

8 minut temu, dexter77 napisał:

Obecnie zwróciłem do sklepu już drugą sztukę TS, kolejnych eksperymentów mam raczej dość i postawiłem na Baadera II.  Jak będzie to się okaże.

 Może być różnie. W moim Maxbright II jedno z gniazd okularowych także zaczęło się kiwać. Aż pewnej nocy, podczas obserwacji odpadło. Więc to, że sprzęt droższy nie musi oznaczać, że będzie lepiej.

[Matheo_89]

W tej cenie to już trochę przeginka...

[Paweł Sz.]

5 minut temu, w2097 napisał:

 Może być różnie. W moim Maxbright II jedno z gniazd okularowych także zaczęło się kiwać. Aż pewnej nocy, podczas obserwacji odpadło. Więc to, że sprzęt droższy nie musi oznaczać, że będzie lepiej.

To mnie zasmuciłeś  Kupowałeś nowe ze sklepu czy od kogoś? Widziałem jakiś "rozbierany" egzemplarz na maniaku.

Edytowane 5 Października 2020 przez dexter77

[lolak89]

Miałem tą nasadkę z aliexpress parę lat temu, wtedy stała za 410 zł. Moja przyjechała w stanie doskonałym, brak najmniejszego pyłka na optyce, kolimacja w punkt, ciągnąłem nim do 400x z jednym obrazem. Na start to fajny sprzęt ale po przesiadce na WO nie chciałbym już do niej wracać. Lepsza optyka, mechanika, w tej z aliego śrubki zaczęły rdzewieć po kilku miesiącach + niektóre trzeba było dokręcać. Największy minus to mocowanie okularów, tak jak wspomniano wyżej okulary z rowkiem mają przekichane  

 

5 minut temu, w2097 napisał:

 Może być różnie. W moim Maxbright II jedno z gniazd okularowych także zaczęło się kiwać. Aż pewnej nocy, podczas obserwacji odpadło. Więc to, że sprzęt droższy nie musi oznaczać, że będzie lepiej.

Ciężko uwierzyć  te gniazda podejrzewam, że są demontowalne jak to u Baadera, mam nadzieję, że nic sobie nie uszkodziłeś? Bez kitu, słabo to czytać.

[MateuszW]

8 minut temu, w2097 napisał:

W moim Maxbright II jedno z gniazd okularowych także zaczęło się kiwać. Aż pewnej nocy, podczas obserwacji odpadło.

A to nie jest kwestia dokręcenia jakiegoś imbusa? Chyba że chodzi o prowadnicę i to się wyciera?