Jump to content
  • 0

pytanie początkującego o astrofoto vs. widok z oka


Przemo Monia Ba
 Share

Question

Hej !

Interesuje mnie jedna kwestia, jak wygląda obraz np mgławic na żywo widziany okiem, a jak tego samego obiektu jako astrofoto?

Czy jest kolosalna różnica w ilości pokazanych szczegółów?

 

Wiem że nie jest możliwe zrobienie fotki z widoku z "oka". Ale może jakiś astro-fotoamator mógłby wrzucić FOTKE:

- obrobione zdjęcie mgławicy, jakby miała iść na jakiś konkurs

- tę samą fotkę obrobić tak jak zapamiętał widok z własnego oka przez okular

 

Istnieje w ogóle taka opcja ?

 

pozdrawiam !

 

Link to comment
Share on other sites

12 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Przedwszystkim okiem widzisz obraz czarno-biały bo ludzkie oko nie rozróżnia w ciemności barw i tylko to co w danym ułamku sekundy zarejestrują czopki i te drugie w oku ( nigdy nie pamiętam, które są od światła, które od koloru ) a astrofotografia to nie raz długie godziny naświetlania czyli zbierania światła i tu nie ma czego nawet porównywać.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • 0
  • 0

Czopki w oku muszą "dostać" odpowiednio "mocne" światło. W nocy tej mocy brakuje i działają same pręciki, które "dają" czarno-biały obraz. 

 

Zdjęcia to chyba sam wiesz jak szukać a jeśli chodzi o widok z okularu to szukaj pod hasłem "nazwa obiektu szkic" lub lepiej z angielskiego ".... sketch".

 

Np. M1

 

 M1-Crab-Nebula-Sketch.jpg

 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Jeśli chodzi o kolor na DSach, to na małych jasnych planetarkach typu NGC7009 czy NGC7662, widać błękit przy obserwacjach średniej wielkości teleskopami.

Poza tym, z tego co wiem zostaje jeszcze M42, ale tutaj potrzebny jest duży teleskop i super warunki. Ja widziałem tylko raz lekko pomarańczowy zafarb turusem Łukasza83 na zlocie w Jodłowie. Tutaj przykładowy szkic:

post-214509-14073943464242_thumb.jpg 

 

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

  • 0
4 godziny temu, HAMAL napisał:

Można też tak ;)

M51:

ap1821_382013.jpg

 

M51:

http://www.deepsky-visuell.de/Zeichnungen/M51_27i.jpg

 

11 godzin temu, Przemo Monia Ba napisał:

Hej !

Interesuje mnie jedna kwestia, jak wygląda obraz np mgławic na żywo widziany okiem, a jak tego samego obiektu jako astrofoto?

Czy jest kolosalna różnica w ilości pokazanych szczegółów?

 

Wiem że nie jest możliwe zrobienie fotki z widoku z "oka". Ale może jakiś astro-fotoamator mógłby wrzucić FOTKE:

- obrobione zdjęcie mgławicy, jakby miała iść na jakiś konkurs

- tę samą fotkę obrobić tak jak zapamiętał widok z własnego oka przez okular

 

Istnieje w ogóle taka opcja ?

 

pozdrawiam !

 

 

To co widzę przez okular, nie jest obrazkiem widocznym na soczewkę okularu. To bardziej złożony proces. Niektóre szczegóły,detale pojawiają się i znikają. Na niektórych obiektach przebłyskuje kolor. Cały ten obraz w jakiś sposób żyje.

Na pewno kamera pozwala sięgnąć dalej, jednak bez obróbki, stackowania jakość tego obrazu wydaje mi się gorszej jakości.

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • 0
4 godziny temu, Alice napisał:

Wizual i foto to dwie inne bajki. Porównywanie ich ze sobą jednak nie ma większego sensu.

 

Ale wiesz czego spodziewają się wszyscy znajomi w okularze wieeelkiego 32cm teleskopu po obejrzeniu strony ? :D

 

 

Edited by HAMAL
Link to comment
Share on other sites

  • 0
10 godzin temu, HAMAL napisał:

 

Ale wiesz czego spodziewają się wszyscy znajomi w okularze wieeelkiego 32cm teleskopu po obejrzeniu strony ? :D

Życie szybko weryfikuje, czy ktoś się podjara astro, czy nie :) Ja też sporo się naoglądałem filmów o kosmosie i zdjęć, zanim kupiłem pierwszą lornetkę, a samo zobaczenie M31 było dla mnie przeżyciem, mimo że Księżyc raził na niebie. Znajomym zawsze powiadam jakie to te całe obserwacje są niesamowicie trudne, jakie te planety są maleńkie i jak trzeba wytężać wzrok, żeby coś na nich dostrzec. Mawiam, że to jest sport wyczynowy i że trzeba sporo wysiłku, żeby coś zobaczyć, a także, że "zaraz sprawdzimy jak dobry macie wzrok" ;)

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Można też czerpać satysfakcję z samego szukania i znajdywania obiektu, z tego, że wiesz co to za obiekt i czym on jest, z tego, że widzisz go pierwszy raz albo po raz kolejny.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.