Wąskie pasma jak zacząć - dylematy proszę o podpowiedzi.

[delaa]

Dzieńdobry.

Chciałbym podejść do pasm wąskich - bo jestem w sytuacji w której zdaje się nie mam wyjścia.

Kamera ASI1600 

Czy ma sens koło na 1.25" oprawione czy lepiej inaczej to rozegrać 31, 36 unmounted? Czy 2'' oprawione od razu (na lata;-)

Myslę o Ha SII OIII i czy "zestawy" cam/koło/filtry od ZWO sa "bezpieczne" ?

Zdaje się że był jakiś grubszy problem z filtrami ZWO w wersji nieoprawionej - ramki, malowanie krawędzi i tego typu operacje - chciałbym uniknąć wtopy stąd post.

Piszą że 1.25+4/3 to max f5 bez winiety więc nie wiem - czy nie iść w większe ale to mocno bije po kieszeni niestety

Jak to rozegrać żeby  nie wtopić (finansowo także) Czy to prawda że Ha powinien być nieco szerszy niż reszta?

Generalnie jak zacząć? Nie wiem dlaczego uczepiłem się tych "zestawów" od ZWO - może to nie jest właściwa droga...

Budżet jest ;-) ale nie gumowy ;-)

Dzięki za podpowiedzi.

PS. Te filtry od ZWO mają w opisie "optimised for use with ASI1600" - co to oznacza i czy dawać temu wiarę?

Edytowane 6 Października 2020 przez delaa

[delaa]

Dobrze więc idę dalej w to bagno...;-)

Dlaczego filtry "podstawowe" Baadera CCD 7.5 /8 /8

są o 5 stów tańsze od  ZWO  7/7/7 

czy to kwestia węższego pasma (odrobinę)

Czy te ZWO są po prostu lepsze i warto ;-)?

Podobno nowa wersja ZWO nie robi już problemów ... 

Proszę o podpowiedź.

Myślę o secie 36 mm bez opraw. 

[AdamK]

Może to trochę nie na temat, ale ktoś tu napisał, że jego filtry są jednakowej grubości, więc nie ma powodu fokusować po zmianie filtru...

Ci którzy tak twierdzą, niech lepiej to sprawdzą w swoich zestawach...

Wczoraj, przed sesją zrobiłem kilka pomiarów, które potwierdzają sporą rozbieżność i absolutny brak parafokalności filtrów Baader.

Warunki: SW 80ED z flattenerem - ogniskowa 520mm, F=6,5,

Filtry Baader CCD 1,25", temperatura prawie jednakowa.

Poniżej offset w krokach fokusera, w stosunku do filtra R, jaki mam do poniższych filtrów:

B = -2936

G = -3647

OIII = -3344

Ha = +282

1 krok mojego fokusera = 0,0001 , a CFD = 0,01

A więc, nie da się bez fokusa...

 

 

Edytowane 19 Października 2020 przez AdamK

[Gość wessel]

Bo to bzdura z tą grubością. Przecież filtr "kolorowy" ma przepustowość dla konkretnej długości fali, a kąt ugięcia na przejściu od jednego ośrodka do drugiego jest zależy od jej długosci, bo przecież światło nie pada na filtr prostopadle.

[delaa]

Ok - a Astronomiki ? występują w dwóch wersjach 6nm vs. 12 nm szerszy komplet około 3k PLN węższy 4.1k PLN.

Nawet bym wyskrobał tą kwotę. Baadery 2.7k dostępne w styczniu... nie mam cierpliwości.

 

[Gość wessel]

Testowałem wąski OIII 4.5 nm Baadera z optyką f3 i kamerą z pikselem 9 um. Odradzam.

[delaa]

Tak wiem pisałeś - moje optyka będzie w granicach f5 nic innego się nie zapowiada. I raczej myślę o "podstawowych" szerokościach. Pytałem w sumie czy ktoś może miał styczność z Astronomikami są też jakąś opcją. ZWO i Optolonga też w sumie ktoś mi już odradzał pewnie @wessel właśnie Ty o ile pamiętam.

[Gość wessel]

Raczej nie, bo nie miałem tych filtrów w rękach... ale na pewno nie są lepsze od Baaderów.

[delaa]

W dniu 6.10.2020 o 14:16, wessel napisał:

Do ZWO i Optolongów zupełnie nie mam przekonania

Faktycznie - nie odradzałeś. Nadinterpretacja z mojej strony.

[delaa]

Dzień dobry - zadam pytanie - jako początkujęcy/laik/lamer - w dziedzinie narrowband ;-) i wogóle też.

Czy OIII jest najbardziej kapryśne czy mi się wydaje?

Może coś robię źle?

Gwiazdy wieksze 2x niż w pozostałych pasmach.

Jest jeszcze opcja że AF/Offset nie zadziałał jak trzeba - ale sprawdzałem 3 razy ...

Poza tym wyglądan na "trudnejsze"

Czy specjaliści podpowiedzą?

[Gość wessel]

Dziwne. Gwiazdy w SII po stretchu są wieksze no ale to wynika z przekształceń nieliniowych. Ale OIII? Nie spotkałem. A jakie filtry kupiłeś w końcu?

[delaa]

Astronomik

[Gość wessel]

To naprawdę dziwne. Chociaż kamera ASi 1600 a szczególnie jej szybka komory matrycy to rzadkie g...o. A jaka optyka?

Edytowane 21 Listopada 2020 przez wessel

[delaa]

Tu akurat Canon 200 L II z wkręconym pierścieniem do F4 - myślę że coś przeoczyłem w fokuserze mogłem zamienić cyfry w offsecie po prostu bo z tego co pamiętam jak go mierzyłem to było chyba OK. - za dużo miałem do zrobienia na raz przez te 3 godz.

[Gość wessel]

Najbardziej podejrzewam ostrość, potem kamerę, potem optykę a filtry na końcu. Nawet opluwany Baader nie daje takich efektów , a co dopiero Astronomik 3 klasy lepszy.

Edytowane 21 Listopada 2020 przez wessel

[apolkowski]

[delaa]

To nie ten filtr

[apolkowski]

24 minuty temu, delaa napisał:

To nie ten filtr

OK. Rzeczywiście w wersji CCD blokują IR. 

[delaa]

Mgła była i paliłem papierosy na balkonie... to by wiele wyjaśniało ;-) 

[delaa]

Dobra - przed wczoraj nie paliłem na balkonie... taka wielka różnica w kolejności Ha/SII/OIII - 300 sec ścisłe miasto;-) Księzyc na wprost i odrobina mgły chyba - bo lekkie halo na oko wkoło Księżyca... ale znikome.

Tak to ma wygladać - to chyba trochę za długo - albo OIII nie ma sensu u mnie. Albo Niemcy sprzedali mi trefną szybkę, chociaż pan z Astronomika - po serialu poznał że to "najnowsza produkcja" ;-)

 Czy ktoś coś podpowie? Po prostu nie wiem czy takiego efektu powinienem się spodziewać.

 

 

[delaa]

Nikt nic nie podpowie? 

[Maetrik]

To jest jakiś obiekt czy strzał gdzieś w niebo na test?

Zwróć uwagę jak masz histogram w 2 i 3 zdjęciu. Jakieś chmury chyba się szwędały? 

[delaa]

Test - lekka mgiełka - była + Moon. Właśnie chodzi mi o to czy tak dramatyczna różnica w tlenie - może być spowodowana "jakością" nieba - czy coś jeszcze jest nie tak.

[Maetrik]

Wiadmomo, że tlen jest dużo bardziej podatny na miasto i księżyc ale coś tam się da... ale jaka dramatyczna różnica? Dramatyczna różnica jest w wyciąganiu tych 3 zdjęć dlatego inaczej wyglądają. Tlen masz przeciągnięty i wykastrowany histogram z każdej strony dlatego tak wygląda plus pewnie jakaś chmurka.

[delaa]

Link do klatek - może faktycznie coś źle interpretuję... jest to możliwe.

 

https://www.dropbox.com/sh/7rcrrxei5zdfjrz/AAD-z6_99tKJPfpXviw-2G26a?dl=0

 

Będę wdzięczny za podpowiedź;-)

[Maetrik]

wodór jest ok, siarka jeszcze w miarę też, natomiast tlen faktycznie masakra totalnie przepalony i ostrość może być nie do końca. może bez filtra robiłeś?

Może coś w ustawieniach kamery gain itp masz za bardzo podbite? spróbuj może z tym poeksperymentować bo nie wydaje mi się, że miasto 300s tak by zmasakrowało Choć cmosy to nie moja bajka to miałem kiedyś asi178 i z Warszawy po 600s tlen paliłem i nawet nie zbliżyłem się do takiego efektu